Протокол по дело №318/2022 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 208
Дата: 6 юли 2022 г. (в сила от 6 юли 2022 г.)
Съдия: Пламен Димитров Стефанов
Дело: 20222200200318
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 208
гр. Сливен, 06.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шести юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
СъдебниПанайот Костадинов Папалезов

заседатели:Стефка Илиева Тихова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора Ив. К. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Наказателно
дело от общ характер № 20222200200318 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор И..
Подсъдимият Б. Й. АЛД., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. Б.П., надлежно упълномощен по делото.
Свидетелят Ц.К., редовно призован, не се явява.
Свидетелят В.Х., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Няма пречки да се даде ход на делото. Моля да постановите
производството по настоящото дело да се проведе по реда на съкратеното
съдебно следствие при условията на чл. 371 т. 2 от НПК, като от името на
подзащитния ми заявявам, че същият признава всички факти и обстоятелства
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се
събират доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към искането на моя защитник.
Моля делото да се разглежда по реда на Глава 27 НПК, съкратено съдебно
следствие и по-точно по чл. 371 т. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
1

Съдът намира изложеното искане от подс. Б.А. и неговият защитник в
днешното съдебно заседание за допустимо и като съобрази становището на
страните,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 27 от НПК и преминава към
предварително изслушване на страните.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Б. Й. АЛД. - роден на ***, българин, български гражданин, живущ в
***, неженен, работи като музикант на частна практика, неосъждан, ЕГН
**********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. П.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
ПОДС. А.: Нямам искания за отводи, съгласен съм и се присъединявам
към заявеното от адвоката ми.

Съдът, на основание чл. 372 ал. 1 от НПК, разясни на подсъдимия
правата му по чл. 371 от НПК и го уведоми, че събраните до момента
доказателства на досъдебното производство и направените от него
самопризнания по реда на чл. 371 т. 2 от НПК ще бъдат използвани при
постановяване на присъдата.

ПОДС. А.: Разяснени ми бяха правата по чл.371 от НПК. Признавам
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Уведомен съм, че
събраните от досъдебното производство доказателства и направеното от мен
самопризнание по реда на чл. 371 т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, като заявявам, че съм съгласен с тези
последици. Признавам се за виновен. Съгласен съм да не се събират
2
доказателства по делото.

Съдът констатира, че направеното от подсъдимия самопризнание по
реда на чл. 371 т. 2 НПК, относно фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, се подкрепя от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, поради което и на основание чл. 372 ал. 4 от
НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва направеното
самопризнание от подсъдимия по реда на чл. 371 т. 2 НПК, без да събира
доказателства относно фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.

Съдът с оглед изявленията на страните и констатираното по-горе
намира, че следва да бъде даден ход на съкратено съдебно следствие по реда
на чл. 373 ал. 2 НПК, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съкратено съдебното следствие по реда на чл. 373 ал. 2
НПК.
Председателят РАЗЯСНИ основанията, въз основа на които е
образувано настоящото съдебно производство.
Председателят ДАВА думата на прокурора да разясни основанията в
обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни
заседатели, касае се за престъпление извършено на 25.06.2022 г. в центъра на
гр. Сливен, а именно даване на подкуп на полицейски служители, за да не
съставят акт за извършено административно нарушение.

Подсъдимият беше ЗАПИТАН дали разбира в какво е обвинен.
ПОДС. А.: Получил съм препис от обвинителния акт. Запознат съм със
3
съдържанието му. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло всички факти и обстоятелства, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Не желая да давам обяснения.
Много съжалявам за случилото се.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към подсъдимия.

Съдът, на основание чл. 283 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателствени материали, събрани на досъдебното
производство.

СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателствени
материали.

На основание чл.284 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВИ на страните вещественото доказателство - 1 бр. банкнота с
номинал 20 лв.със сериен № ГБ 97423219, запечатана в полиетиленов плик с
лепенка № Г2802 на ОД на МВР - Сливен.

СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по веществените доказателства. Няма
да сочим други доказателства. Да се даде ход на съдебните прения.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна. Не са налице
процесуални пречки за приключване на съдебното следствие, доколкото не се
налага събирането на нови доказателства, не се правят искания в тази насока,
не се правят и други искания, които да са пречка за приключване на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
4
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели,
смятам, че от събрание на досъдебното производство доказателства напълно
се подкрепя изложеното в обвинителния акт и кореспондират с направените
от подсъдимия самопризнания. Предвид характера на настоящата процедура
и предвид, че всички факти са изяснени, няма да се спирам на фактическата
обстановка, а ще се спра накратко само по отношение на наказанието, което
следва да се наложи на подс. А., ако го признаете за виновен. Смятам, че по
делото е налице превес на смекчаващите вината обстоятелства, което налага
да му се определи наказание към минималния размер. Такива са направените
самопризнания, чистото съдебно минало на подсъдимия, както и ниският
размер на дадения подкуп. Предвид изложеното и с оглед цитираните факти
предлагам на подс. А. да се наложи наказание Лишаване от свобода за срок от
6 месеца, при условията на чл. 54, което намалено с 1/3 да стане 4 месеца
Лишаване от свобода, отложено за минималния изпитателен срок.
Предвидено е и кумулативно наказание Глоба, като предлагам нейният
размер да бъде 300 лева и считам, че ще бъде достатъчно за бъдещата лична и
генерална превенция.
АДВ. П.: Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели, моля при
постановяване на вашия съдебен акт, предвид факта, че производството се
развива по реда на Глава 27 и моят подзащитен признава фактите и
обстоятелствата описани в обвинителния акт, да имате предвид чистото му
съдебно минало, добрите характеристични данни, самокритиката, която
изразява и с поведението си което показва днес пред вас с думи и държание за
извършеното от него, като му наложите наказание 6 месеца лишаване от
свобода, което като се редуцира да стане 4 месеца и при условията на чл. 66, а
именно с 3 години изпитателен срок, като кумулативното наказание Глоба ще
помоля действително да бъде по-малка от изразеното от прокурора, а именно
200 лв.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. Б. Й. АЛД..
ПОДС. А.: Много съжалявам за това, което съм направил. Бях изморен
и неадекватно постъпих. Имам налагани наказания с фишове и всичко съм си
заплатил. Незнам защо го направих това. Пътувам много, музикант съм, свиря
на клавирен инструмент и бях изморен.
5
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. Б. Й. АЛД..
ПОДС. А.: Моля за минимално наказание.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание. След съвещание, съдът
ОБЯВИ присъдата си, като РАЗЯСНИ на страните правото им на жалба и/или
протест и ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6