П
Р И С Ъ Д А
№33
гр.НОВИ ПАЗАР 23.03.2010г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Новопазарски районен съд в
публичното си заседание на двадесет и трети март две хиляди и десета година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НАТАЛИЯ ДИЧЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ
:1. М.Е.
2. Н.Д.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР
: МИЛЕН ГЛУШКОВ
СЕКРЕТАР
– ПРОТОКОЛИСТ : Б.А.
като разгледа
докладваното от съдия Дичева НОХД №520
по описа на НПРС за 2009г., въз основа на закона и събраните по делото
доказателства:
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА К.С.К., с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,
че през периода 19.07.-22.07.2009г. в
гр. К., област Ш. при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив,
както и чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, отнел
от владението на П.М.С., ЕГН ********** нейното съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои следните чужди движими вещи:1/1 бр. 1 бр. кутия „***”
/енергийна напитка на „***”/т, 2/3 бр. кутийки с фъстъци „***”, 3/10 бр.
тоалетни сапуни, 4/1 бр. тоалетен комплект „***”, 5/4 бр. бутилки уиски „***”, 6/ 2 бр. бутилки уиски „***”,
7/2бр. бутилки водка „***”, 8/ 2 бр. мъжки парфюми на „***”, 9/2бр. дамски
парфюми „***”, 10/2 бр. пакетчета вафли „***”, 11/1 бр. портфейл от естествена
кожа, 12/1 бр. компот малини – буркан 0.800 л.,13/ 1 бр. буркан 500 мл. с лютивка, 14/1 бр. буркан на
винт – 0.400л. с апетитка, 15/ 1 бр. буркан консерва
печен пипер – 0.800 л., 16/1 бр. пазарска шушлякова
торбичка, 17/1 л. домашна ракия и 18/ парична сума в размер на 24 лв., всичко
на обща стойност 381,47 лв. – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3,
пр. 1-во
във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и във вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК вр. чл. 57 ЗИНЗС вр. чл.60 вр. чл. 61 т.2 ЗИНЗС го осъжда на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, което наказание подсъдимият да изтърпи при СТРОГ
РЕЖИМ в затворническо общежитие от закрит тип.
И В ТОВА, че за времето от 19.07. до 22.07.2009г. в
гр. К., област Ш., при условията на продължавано престъпление влязъл нощем в
чуждо жилище, намиращо се на ул. „***” № *, собственост на К.Б.Г., ЕГН **********,
като употребил за това специални
технически средства /отвертки/ - престъпление по чл. 170, ал. 2, пр. 1-во във вр. с чл. 170, ал. 1, пр.
6-то във вр. с чл. 26, ал.1 от НК и във вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК вр. чл.
57 ЗИНЗС вр. чл.60 вр. чл.
61 т.2 ЗИНЗС го осъжда на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, което наказание подсъдимият да изтърпи при СТРОГ РЕЖИМ в затворническо
общежитие от закрит тип.
На основание чл.23, ал.1 от НК определя едно общо
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, което наказание
подсъдимият да изтърпи при СТРОГ РЕЖИМ в затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл.112, ал.2 от НПК - веществените
доказателства: 1 бр. кашон с 5 бр.
отверки различни големини, 1 бр. гаечен ключ № 15 комбиниран със звезда № 15, 1
бр. секретен ключ от жълт метал, 1бр. гаечен ключ – френски с черна ръкохватка
и жълт пръстен, 1 бр. пинсета и 1 бр. мрежеста чанта, синя с кожени кафяви
дръжки, 1 бр. фас, , 1 бр. празна кутийка от енергийна напитка ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл.112, ал.3 от НПК – веществените
доказателства: 1 бр. буркан – 0.800 –
празен, 1 бр. бутилка с ракия, 1 бр. шушлякова торба,
найлонова торбичка със самобръсначки 1 бр. метална лъжичка ДА СЕ ВЪРНАТ на П.М.С.
***.
ОСЪЖДА подсъдимия
на основание чл.189, ал.3 от НПК да
заплати направените по делото разноски в
размер на 93 лв. /деветдесет и три/ лева.
Присъдата подлежи на
обжалване и протестиране пред ШОС в 15
дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : …………………………
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ
: 1…………..……………
2. ….…..……………….
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 520/2009г. НА
НПРС
Подсъдимият К.С.К.,
ЕГН ********** е предаден на съд за това, че:
1. През
периода 19.07.-22.07.2009г. в гр. К., област Ш. при условията на продължавано
престъпление и опасен рецидив, както и чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот, отнел от владението на П.М.С., ЕГН ********** нейното
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои следните чужди движими
вещи:1/1 бр. 1 бр. кутия „***” /енергийна напитка на „***”/т, 2/3 бр. кутийки с
фъстъци „***”, 3/10 бр. тоалетни сапуни, 4/1 бр. тоалетен комплект „***”, 5/4
бр. бутилки уиски „***”, 6/ 2 бр.
бутилки уиски „***”, 7/2бр. бутилки водка „***”, 8/ 2 бр. мъжки парфюми на „***”,
9/2бр. дамски парфюми „***”, 10/2 бр. пакетчета вафли „***”, 11/1 бр. портфейл
от естествена кожа, 12/1 бр. компот малини – буркан 0.800 л.,13/ 1 бр. буркан
500 мл. с лютивка, 14/1 бр.
буркан на винт – 0.400л. с апетитка, 15/ 1 бр. буркан
консерва печен пипер – 0.800 л., 16/1 бр. пазарска шушлякова
торбичка, 17/1 л. домашна ракия и 18/ парична сума в размер на 24 лв., всичко
на обща стойност 381,47 лв. – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3,
пр. 1-во
във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК
2. За времето от 19.07. до 22.07.2009г. в гр.
К., област Ш., при условията на продължавано престъпление влязъл нощем в чуждо
жилище, намиращо се на ул. „***” № *, собственост на К.Б.Г., ЕГН **********,
като употребил за това специални
технически средства /отвертки/ - престъпление по чл. 170, ал. 2, пр. 1-во във вр. с чл. 170, ал. 1, пр.
6-то във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
Представителят на НПРП
поддържа първоначално внесените
обвинения.
Видно от
свидетелството за съдимост на подс.К. същият е осъден
за тежко умишлено престъпление / по чл. 195, ал.1, т.4 и т.7 от НК/ с присъда
по НОХД № 4615/2005г. по описа на РС-гр. В., влязла в
сила на 22.10.2005г. на лишаване от свобода в размер на 1/една/ година, като
изпълнението на въпросното наказание не е отложено по чл. 66 от НК. Според
представителя на НПРП факта на визираното осъждане несъмнено обуславя наличието
на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1, б. „а” от НК, поради което се
обуславя квалификацията на чл. 196, ал.1,
т.2 във вр. с чл. 195, ал.1, т. 3, пр. 1-ро във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
От страна на НПРП се твърди, че
обвинението срещу подс. К. е доказано по несъмнен начин. Пледира за
осъдителна присъда между максималния и средния размер предвиден в закона, а
предвид наличието на съвкупност на осн. чл.23 ал.1 от НК да се кумулират
двете
МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 520/2009г.
НА НПРС
наказания и да се определи едно общо
наказание по-тежкото от двете- това по чл.196 ал.1 т.2 от НК.
Делото се гледа в отсъствие на
подсъдимия на осн. чл.269 ал.3 т.2 от НПК. Служебният
защитник на подс.К. заема становище за доказаност на деянията, както и на участието на подс.К..
След преценка на събраните в хода на
съдебното следствие по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
На 19.07.2009г. към
19,00ч. Подс. К.С.К. *** и след като изчаква
настъпването на мрака се насочва към необитаема жилищна сграда, собственост на
св. К.Г.. Прескача пътната порта, сваля с помощта на отверка едно от стъклата
на остъклената веранда и прониква във вътрешността на къщата. Около полунощ, подс. К. излиза от дома на св. Г. и отива до дома на св. П.М..
Подсъдимият прескача заключената пътна порта и влиза в двора на св. М..
Забелязва, че прозореца на мазето е отворен и има само закована с пирони мрежа
против насекоми. С ръце натиска закованата мрежа и внимателно я отстранява.
След това прониква в мазето, минава по стълбището и влизайки в една от стаите
на пристройката вижда, че св. М. спи. Въпреки, че не включва осветлението,
обвиняемия забелязва, че в купичка до телевизора има монети на обща стойност 4
лв. и ги взема. Докато св. М. спи, К. започва да търси из стаята й злато и
пари. В един момент св. М. се събужда, излиза от стаята си и отива до
тоалетната. Подс.К. се притаява в тъмния коридор и
докато свидетелката е в тоалетната, преравя и леглото й. Намира под дюшека
портфейл, а сред документите в него открива банкнота с номинал
от 20 лева, която взема.
Изчаква отново М. да
си легне и излизайки от пристройката се насочва към самата къща на визираната
свидетелка.
Тъй като входната
врата на къщата е заключена, К. влиза през прозореца на коридора, като
отстранява закрепената мрежа за комари. Претърсва вътрешността на жилището,
изпива съдържанието на 1 бр. кутия „***” /енергийна напитка на „***”/ и отнася
със себе си следните движими вещи: 3 бр. кутийки с фъстъци „***”, 10 бр.
тоалетни сапуни, 1 бр. тоалетен комплект „***”, /2 бр. тоалетни сапуна, 1 бр.
шампоан, 1 бр. шампоан, 1 бр. дезодорант и 1 бр. гел душ/, 4 бр. бутилки уиски „***”, 2 бр. бутилки уиски „***”,
2 бр. бутилки водка „***”, 4 бр. парфюми от „***” /2 бр. мъжки и 2 бр. дамски/
и 1 бр. празен кожен портфейл. По обратният път, носейки откраднатите вещи, подс. К. отива отново в дома на св. К.Г., където преспива.
Рано сутринта подс.К.
К., преди да напусне дома на св. К.Г., поставя на мястото сваленото
стъкло на входната врата на къщата й. С отнетите по описания начин вещи, подс.К. ***, където в компанията на приятели изпива
откраднатия алкохол и раздава парфюмите, без да споменава как са били
придобити.
МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 520/2009г.
НА НПРС
На 21.07.2009г. към
18.00 часа, подс. К.К. ***. Изчаква да се стъмни и
повторно прониква в дома на К.Г., като за целта сваля с помощта на отвертка
стъклото до входната врата на къщата й. Около полунощ, се насочва към дома на
св. П. М. и по гореописания начин /сваляйки противокомарната
мрежа на прозореца/ прониква във вътрешността на жилищната сграда. След като
претърсва изцяло дома на въпросната свидетелка и не намира злато, взема 2
пакета вафли „***”, 1 бр. буркан с компот от малини, 1 бр. буркан с печен
обелен пипер, 1 бр. буркан с „лютивка”, 1 бр. буркан
с „апетитка”, 1 л. домашна ракия в пластмасово шише и
1 бр. пазарска шушлякова синя торбичка. Веднага след
това, напуска дома на М. с отнетите вещи и се връща в дома на св. К.Г., където
ляга да спи. На сутринта св. К.Г. решава да посети къщата си, като взема и
ключа си. Отключва входната врата на дома си, без да обърне внимание, че едно
от стъклата на остъклението е свалено, влиза в
коридора и тръгва към вратата на една от стаите си. В това време
забелязва, че на едно от леглата в
стаята й спи човек. Веднага излиза навън и своевременно уведомява органите на
полицията. Малко по-късно, в дома на св.
К.Г. пристига полицейския служител И.И. /свидетел по делото/ и задържа подс. К.К..
При извършените огледи
на местопроизшествия са описани и иззети като веществени доказателства следните
вещи: найлонова торбичка със самобръсначки, 1 бр. буркан – 0.800/ с компот от
малини, чието съдържание бе изсипано, 1 бр. буркан 0.800 с печен пипер –
наполовина, 2 бр. малки буркани с лютивка и апетитка, 1 бр. бутилка с ракия и 1 бр. шушлякова
торба, 1 бр. фас, и 1 бр. метална лъжичка, както и 1 бр. празна кутийка от
енергийна напитка и дактилоскопни следи. По-късно, подс. К. доброволно предава следните вещи: 5 бр. отверки
различни големини, 1 бр. гаечен ключ № 15 комбиниран със звезда № 15, 1 бр.
секретен ключ от жълт метал, 1 бр. гаечен ключ – френски с черна ръкохватка и
жълт пръстен, 1 бр. пинсета и 1 бр. мрежеста чанта, синя с кожени кафяви дръжки
/по горния повод е изготвен и приложен съответния протокол/.
От назначената съдебно оценителна
експертиза е видно, че стойността на откраднатите вещи, към датата на деянието възлиза на 381,47лв.
От така
установената фактическа обстановка съдът приема, че през периода 19.07.-22.07.2009г. в гр. К.,
област Ш. при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, както и
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, отнел от
владението на П.М.С., ЕГН ********** нейното съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои следните чужди движими вещи:1/1 бр. 1 бр. кутия „***” /енергийна
напитка на „***”/т, 2/3 бр. кутийки с фъстъци „***”, 3/10 бр. тоалетни сапуни,
4/1 бр. тоалетен комплект „***”, 5/4 бр. бутилки уиски „***”, 6/ 2 бр. бутилки уиски „***”,
7/2бр. бутилки водка „***”, 8/ 2 бр. мъжки парфюми на
МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 520/2009г.
НА НПРС
„***”,
9/2бр. дамски парфюми „***”, 10/2 бр. пакетчета вафли „***”, 11/1 бр. портфейл
от естествена кожа, 12/1 бр. компот малини – буркан 0.800 л.,13/ 1 бр. буркан
500 мл. с лютивка, 14/1 бр.
буркан на винт – 0.400л. с апетитка, 15/ 1 бр. буркан
консерва печен пипер – 0.800 л., 16/1 бр. пазарска шушлякова
торбичка, 17/1 л. домашна ракия и 18/ парична сума в размер на 24 лв., всичко
на обща стойност 381,47 лв. – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3,
пр. 1-во
във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК
Също
така бе установено, че за времето от 19.07. до 22.07.2009г. в гр. К., област Ш.,
при условията на продължавано престъпление влязъл нощем в чуждо жилище,
намиращо се на ул. „***” № *, собственост на К.Б.Г., ЕГН **********, като
употребил за това специални технически
средства /отвертки/ - престъпление по чл. 170, ал. 2, пр. 1-во
във вр. с чл. 170, ал. 1, пр. 6-то във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
Изложената фактическа
обстановка , съдът прие за установена, като обсъди поотделно и в тяхната
съвкупност събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства, а именно: показанията на подс. Дадени пред
съдия на НПРС на 22.07.2009г., прочетени на осн. чл.
279 ал.1 т.2 НПК, показанията на св.П.С., ба св.К.Г.,
на св.И.И., от протокола за оглед на местопроизшествие от 22.07.2009г.,
протокол за личен обиск от 22.07.2009г., , протокол за доброволно предаване от
23.07.2009г., , разписка11.09.2009г., както и като взе предвид заключението на
назначената и изготвена по делото експертиза.
Показанията
на горепосочените свидетели, дадени в
хода на съдебното следствие съдът възприе
и им даде вяра, като прецени, че същите са логични, вътрешно
непротиворечиви, кореспондират с останалите, събрани по делото гласни и писмени
доказателства и са относими към предмета на доказване
в настоящото производство.
Заключението на изготвената по делото СОЕ
съдът възприе изцяло, като прецени, че е обективна, компетентна, всестранна,
пълна и относима към предмета на доказване в
производството.
Останалите
събрани в ДП N 309/2009г. по описа на РУ на МВР Н. и в хода на съдебното
следствие приобщени писмени доказателства
и доказателствени средства , съдът кредитира изцяло, като прие, че са
единни, непротиворечиви, взаимно допълващи се, кореспондират със събраните по
делото гласни доказателствени средства и са относими
към основния факт, включен в предмета на доказване по делото.
Така
установената фактическа обстановка обуславя следните правни изводи на съда:
Съдът
намира, че от обективна и субективна страна подс. К.
е осъществил състава на престъплението
по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т.
3, пр. 1-во във вр. с чл. 194,
ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 170, ал.
2, пр. 1-во във вр. с чл.
170, ал. 1, пр. 6-то във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
Този извод на съда се
обуславя от анализ на всички доказателства по делото. Тези доказателства,
установени чрез гласни и писмени доказателствени средства безспорно установяват, че подсъдимия е взел
МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 520/2009г.
НА НПРС
участие в
изпълнителните деяния на престъплението
кражба и авторството му се доказа по безспорен начин.
В този смисъл са
обясненията на подс.К. дадени по досъдебното
производство пред съдия на НПРС, показанията на С., св.Г., св.И. дадени в хода
на съдебното следствие.
Всички тези доказателства сочат, че подс.К., че не е извършил деянието, за което е обвинен.
Съдът намира, че от
обективна и субективна страна и подс.К. е осъществил състава на престъпленията , за
които му е повдигнато обвинение.
От
субективна страна деянията са извършени с пряк умисъл със специален субективен
признак- намерение противозаконно да се присвои отнетата чужда вещ. Подсъдимият
е съзнавал обществено опасния характер
на деянието, искал е неговото извършване , като е предвиждал настъпването на съставомерните последици и е искал тяхното настъпване.
Присвоителната дейност е осъществена
чрез фактическа дейност- отнемане на вещите.
Изпълнителното деяние
се изразява в отнемането на следните движими вещи: 1/1 бр. 1 бр. кутия „***”
/енергийна напитка на „***”/т, 2/3 бр. кутийки с фъстъци „***”, 3/10 бр.
тоалетни сапуни, 4/1 бр. тоалетен комплект „***”, 5/4 бр. бутилки уиски „***”, 6/ 2 бр. бутилки уиски „***”,
7/2бр. бутилки водка „***”, 8/ 2 бр. мъжки парфюми на „***”, 9/2бр. дамски
парфюми „***”, 10/2 бр. пакетчета вафли „***”, 11/1 бр. портфейл от естествена
кожа, 12/1 бр. компот малини – буркан 0.800 л.,13/ 1 бр. буркан 500 мл. с лютивка, 14/1 бр. буркан на
винт – 0.400л. с апетитка, 15/ 1 бр. буркан консерва
печен пипер – 0.800 л., 16/1 бр. пазарска шушлякова
торбичка, 17/1 л. домашна ракия и 18/ парична сума в размер на 24 лв.
Подсъдимият е
прекъснал досегашното владение на П.М.С.
върху процесните вещи и е установил свое владение
върху тях. Отнемането е извършено без съгласието на П.С.. Постигнат е престъпният резултат на
престъплението кражба- инкриминираните вещи са
завладени от подсъдимия.
В настоящия случай е
налице квалифициращият признак на чл.195 ал.1 т.3 пр.1-ро
от НК разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот- скъсал
закрепената мрежа за комари на прозореца на коридора, откъдето влязъл в
къщата.
Обектът
на престъплението е собствеността на
гражданите. Като причини за извършване на престъплението следва да се отбележат
незачитането от страна на подсъдимия на нормите , гарантиращи
неприкосновеността на чуждото право на собственост и стремежът му да получа
имотни облаги по неправомерен начин, както и трайно изградените престъпни
навици на подс.К. видно от св.за съдимост.
От приложената по
делото справка за съдимост се установява, че подсъдимият е действал в условията
на опасен рецидив по смисъла на чл. 29 ал.1 б. “а” НК, тъй като е осъществил
деянието по настоящото НОХД след като е бил осъждан с влязла в сила присъда на
лишаване от свобода на постановено ефективно изтърпяване и преди изтичане на
МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 520/2009г.
НА НПРС
преклузивния 5 годишен срок по чл.
30 НК / НОХД 4615/2005г. на ВРС/ . Всичко това определя цялостната квалификация
на извършеното деяние по чл. 196 ал.1 т.2 от НК.
Причините
за извършване на престъплението са незачитане неприкосновеността на чуждата
собственост, стремеж за материално облагодетелстване по забранен от закона
начин, ниска правна култура.
Налице е
разпоредбата на чл. 26, ал.1 от НК -
продължавано престъпление, тъй като се касае за деяния които
осъществяват по отделно един и същи състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка
и при еднородност на вината при които
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшествуващите.
За престъплението по
чл. 170 ал.2 пр. 1-во вр.
Чл.170 ал.1 пр.6 вр. Чл.26 ал.1 от НК :
Преценявайки всички
събрани по делото доказателства самостоятелно и в тяхната съвкупност, съдът
счита, че по безспорен и несъмнен начин подсъдимият е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението
противозаконно влизане в чуждо жилище, което води до ангажиране на
наказателната му отговорност при съответните квалифициращи признаци, изложени
долу в мотивите.
Противозаконното
влизане в чуждо жилище е престъпление против личните права на гражданите. От
обективна страна следва да е налице особения предмет на престъплението –чуждо жилище. В съдебната
практика жилището е “помещение, което се обитава постоянно или временно от едно
лице или повече такива за живеене”. От разпита на св.К.Г. се установява, че
къщата й в гр.К., на ул.”***” *е именно такова помещение за живеене, която се обитава от членове на семейството й.
Съществен елемент от обективната страна на състава на престъплението е, че
съдържанието на волята на обитателите на това жилище е то да не се
посещава и ползва от други, чужди на
семейството хора. Тази тяхна воля е обективирана чрез
конклудентни действия, както в процесния
случай - заключване на входните
врати, затваряне на прозорци. Това жилище
е чуждо за подсъдимия, тъй като той не живее в него на правно основание.
Установявайки
конкретния начин, по който подсъдимият е проникнал в къщата и е осъществил
изпълнителното деяние на престъплението по чл.170, ал.2 от НК, съдът счита, че
безспорно е установено наличието на следващите съществени елементи от състава
на престъплението – употреба на ловкост. Подсъдимият в обясненията си, които
освен средство за защита са и способ за
събиране на доказателства, чиято доказателствена стойност се определя от
съответствието и подкрепата им от другите събрани доказателства, ясно обяснява,
че е махал стъклото и после на излизане пак го е слагал като употребил за това
специални технически средства- отвертки.
Установено е, че
деянието е извършено в тъмната част на денонощието - нощем, което е
квалифициращото обстоятелство по ал.2 на чл.170 от НК и поради което престъплението по този текст е
от общ характер, предвид по-високата му степен на обществена опасност, а не от
частен, така както е по основния състав на чл. 170, ал.1 на НК. Този
МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 520/2009г.
НА НПРС
съществен елемент от
обективната страна на престъплението се установява от обясненията на подсъдимия
и разпита от на св.К.Г. и св.И..
От
субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл, обективиран в действията на подсъдимия. Той е с ясното съзнание, че неправомерно влиза в
чуждо за него жилище, поради което се крие от обитателите на съседните имоти,
за да не бъде видян.
При изяснената по-горе фактическа обстановка, съдът прие за безспорно
доказан именно съставът на престъплението по чл.170, ал.2 от НК.
Налице е
разпоредбата на чл. 26, ал.1 от НК -
продължавано престъпление, тъй като се касае за деяния които
осъществяват по отделно един и същи състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка
и при еднородност на вината при които
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшествуващите.
Относно
размера на наказанието:
Съдът , в унисон с
принципите на индивидуализация и конкретизация на наказанието с оглед
извършеното от подсъдимия К. деяние отчете
неговата обществена опасност и обществената опасност на подсъдимия.
Обществената опасност на деянието с оглед неговото отрицателно въздействие в
обществото и върху засегнатите обществени отношения може да се характеризира
като висока такава. Степента на
обществена опасност на подсъдимия следва да се разгледа през призмата на
извършеното престъпление, неговата тежест, поведението му преди, по време и след извършване на
престъплението. Съдебният състав намира, че подсъдимия е лице с висока
обществена опасност, тъй като е осъждан на лишаване от свобода за тежки
умишлени престъпления. Като изключителни смекчаващи вината обстоятелства съдът
отчете даденото самопризнание в хода на досъдебното
производство, както и младата възраст на подсъдимия /р. На 2***./ , поради
което беше приложена разпоредбата на чл.55 от НК.
При индивидуализиране на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия, след преценка на степента на обществена опасност на
деянието и на дееца, подбудите за извършване на деянието, и след като съобрази
смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, съдът намира следното:
За престъплението по чл.196 ал.1 т.2 от НК е
предвидено наказание от ТРИ до петнадесет години лишаване от свобода. За престъплението по чл.170 ал.2 вр. Ал.1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода
от една до пет години.
Съобразявайки обстоятелствата по делото, съдът
намира, че за постигане целите по чл.36 от НК и за превъзпитание на извършителя
и предупредително въздействие и върху останалите членове на обществото, на подс.К. следва да бъде наложено наказание от две години
МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 520/2009г.
НА НПРС
лишаване от свобода за престъплението кражба и
единадесет месеца за престъплението за нарушаване неприкосновеността на
жилището.
За да стигне до този извод съдът отчете
обстоятелството, че подсъдимия е на една сравнително млада възраст, както и
самопризнанието, което е дал на досъдебното
производство. Ето защо съдът определи наказание от две години лишаване от
свобода, като занижи с една година минималното наказанието от три години
предвидено в закона.
На основание чл.23,
ал.1 от НК съдът определи едно общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ДВЕ ГОДИНИ, което наказание подсъдимият да изтърпи при СТРОГ РЕЖИМ в
затворническо общежитие от закрит тип. Не се приложи разпоредбата на чл.24,
предвид младата възраст на подсъдимия.
На основание чл.112,
ал.2 от НПК бе разпоредено веществените
доказателства: 1 бр. кашон с 5 бр.
отверки различни големини, 1 бр. гаечен ключ № 15 комбиниран със звезда № 15, 1
бр. секретен ключ от жълт метал, 1бр. гаечен ключ – френски с черна ръкохватка
и жълт пръстен, 1 бр. пинцета и 1 бр. мрежеста чанта, синя с кожени кафяви
дръжки, 1 бр. фас, , 1 бр. празна кутийка от енергийна напитка да се унищожат.
На основание чл.112,
ал.3 от НПК – веществените доказателства:
1 бр. буркан – 0.800 – празен, 1 бр. бутилка с ракия, 1 бр. шушлякова торба, найлонова торбичка със самобръсначки 1 бр.
метална лъжичка ДА бе определено да се върнат на П.М.С. ***.
Подсъдимият беше осъден на основание чл.189, ал.3 от НПК да заплати
направените по делото разноски в размер
на 93 лв. /деветдесет и три/ лева.
Съдът
намира, че по този начин ще бъдат ефективно осъществени целите по чл.36 от НК.
По изложените мотиви
съдът постанови присъдата си.
Съдът на осн. Чл.
309 от НПК наложи мярка за неотклонение на подс.
„задържане под стража” до влизане на присъдата в законна сила, тъй като постанови ефективно изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
Мотивите изготвени на
23.04.2010г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: