№ 15586
гр. София, 02.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110165734 по описа за 2024 година
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за
относими, необходими и допустими за правилното решаване на спора, поради което следва
да бъде допуснато събирането им по делото.
Ищецът е направил доказателствено искане за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза с въпроси, поставени в исковата молба. Съдът ще се произнаесе по
доказателственото искане в о.с.з. след изслушване становището на страните.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 13.05.2025 г. от 15:00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца
документи.
ОТЛАГА за първото о.с.з. произнасянето по доказателственото искане на ищеца за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД срещу В. Б. В. с ЕГН:
********** обективно кумулативно съединени искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно
основание чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за признаване
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 6
095,06 лева (шест хиляди деветдесет и пет лева и 06 стотинки), представляваща главница по
Договор за потребителски кредит № **********/02.10.2017 г., ведно със законна лихва за
период от 18.01.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 2 129,30 лева (двe хиляди сто
двадесет и девет лева и 30 стотинки), представляваща договорна лихва за период от
05.10.2018 г. до 05.11.2020 г., сумата 2 890,18 лева (двe хиляди осемстотин и деветдесет лева
и 18 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 05.10.2018 г. до 04.01.2024 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 3296/2024 г. по описа на СРС, 174-ти състав.
1
В исковата молба се твърди, че на 02.10.2017 г. между страните е сключен Договор за
потребителски кредит № **********, въз основа на който ищецът предоставил сумата в
размер на 8302,11 лв.. от които 889,51 лв. такса за оценка на риска, която се твърди, че по
желание на кредитополучателя се финансира от кредитора и се възстановява от потребителя
с дължимите месечни вноски. Излагат се доводи, че потребителят е пожелал да сключи
застраховка „Банк живот Агент“ в размер на 912,60 лв. Общото крайно задължение по
договора възлизало на сумата от 13309,25 лв., която сума била разсрочена на 36 погасителни
месечни вноски Сочи, че длъжникът е преустановил плащанията. Релевира доводи, че
крайният падеж на договора е бил на 05.11.2020 г. При тези твърдения моли съда да уважи
предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
За основателността на исковете с правно основание ч чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. чл.
9 ЗПК в тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника е възникнало валидно
правоотношение по договор за кредит, по което кредиторът е предоставил уговорения
кредит, а ответникът се е задължил да го върне в уговорения срок, размера на неплатената
главница.
По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг
и изпадането на длъжника в забава, в това число и размера на лихвата за претендирания
период.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2