П Р О Т О К О Л
02.07.2020 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на втори юли две хиляди и двадесета година,
в открито съдебно заседание в състав:
Председател: СПАС
СТЕФАНОВ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 132 по описа за 2020 год.
БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
На именното повикване в 10:00 часа се
явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр.
Тутракан – редовно призована, явява се прокурор Павлинка Алекова.
Подсъдим П.А.Е. – явява се лично, осигурен от наблюдаващия прокурор и със сл. защитник адв. Е.Г. ***, назначена в ДП.
Свидетел Г.Н.Н. - явява се лично, осигурен от наблюдаващия прокурор.
Свидетел М.Д.Р. - явява се лично, осигурен от наблюдаващия прокурор.
По хода на делото
Прокурорът – Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Считам, че липсват пречки по хода на делото.
Съдът, след като изслуша становището и взе предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия
П.А.Е. – ***, ЕГН **********. Получих обвинителния акт.
Съдът снема самоличността на свидетелите:
Г.Н.Н. – ***, ЕГН: **********;
М.Д.Р. – ***, ЕГН **********.
Съдът предупреждава свидетелите за наказателната отговорност, която носят по смисъла на чл. 290 от НК. Същите обещават да говорят истината, след което съдът ги отстранява от залата.
Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Г. – Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – След приключване на ДП и след внасяне на обвинителния акт в съда, със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля, делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. Г. – Моля, делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК. С представителя на обвинението постигнахме споразумение, което представихме в писмен вид.
Подс. Е. – Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: до приключване на съдебното следствие в съдебната фаза, защитникът на подсъдимия може да постигне споразумение с представителя на обвинението да прекратяване на наказателното производство със споразумение по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. По настоящото наказателно производство е било постигнато такова и страните отправят искане наказателното производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК, което следва да бъде уважено. Съдът счита, че няма пречки да приеме за разглеждане и евентуално одобрение на представеното в писмен вид споразумение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Настоящото наказателно производство продължава по правилата на глава XXIX от НПК.
Съдът освобождава свидетелите.
Съдът предоставя възможност на страните да представят споразумението.
Прокурорът – Уважаеми г-н Съдия, след приключване на БП № 362 ЗМ 112/2020 г. по описа на РУ на МВР Тутракан и след внасяне на обвинителен акт, със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение в следния смисъл: Подсъдимият П.А.Е. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение за това, че през периода 28.04.2020 г. - 29.04.2020 г. в с. Зафирово, обл. Силистра, от лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с per. № ***, отнел чужди движими вещи - пари в българска валута на стойност 70.00 лева, три броя кутии с цигари марката „Marlboro Touch XL“ и един брой кутия с цигари марка „ОМЕ“, възлизащи на сумата от 21.40 лв. или всичко на стойност 91.40 лв., от владението на Г.Н. ***, без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи били върнати, с което е извършил престъпление по чл. 197, т. 2 във връзка с чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК. За така извършеното престъпление подсъдимият приема при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложена наказание „Глоба” в размер на 100 лв. Нанесените с деянието щети са възстановени. Няма иззети веществени доказателства. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, както и че наложеното наказание ще изпълни целите на закона. Моля да го одобрите във вида в който беше изложено.
Адв. Г. – Уважаеми г-н Съдия, придържам се изцяло към изложеното от представителя на обвинението. Разяснила съм подробно на подзащитния си какви са последиците от одобряване на споразумението. Той ги разбра и е съгласен с тях. Считам, че предложеното споразумение не противоречи на закона и морала. Считам, че така наложеното наказание ще изпълни целите на генералната и лична превенция. Моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия.
Подс. Е. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени. Съгласен съм с тях и доброволно ще го подпиша във вида, в който беше изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия
съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият П.А.Е., роден на *** ***, ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че през периода 28.04.2020 г. - 29.04.2020 г. в с. Зафирово, обл. Силистра, от лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с per. № ***, отнел чужди движими вещи - пари в българска валута на стойност 70.00 лева, три броя кутии с цигари марката „Marlboro Touch XL“ и един брой кутия с цигари марка „ОМЕ“, възлизащи на сумата от 21.40 лв. или всичко на стойност 91.40 лв., от владението на Г.Н. ***, без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи били върнати, с което е извършил престъпление по чл. 197, т. 2 във връзка с чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК.
Подсъдимият П.А.Е. ПРИЕМА на основание чл.
197, т. 2 във връзка с чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК и чл. 54 от НК
да му бъде наложено наказание по вид „ГЛОБА”
в размер на 100 /сто/ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(П.А.Е.) (Адв. Е.Г.)
ПРОКУРОР:
(Павлинка Алекова)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимите споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приели да изтърпи при условията на чл. 54 от НК, е в рамките на предвиденото в чл. 197, т. 2 във връзка с чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия П.А.Е. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 132/2020 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимия П.А.Е. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 132/2020 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Протокола е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 10:20 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: