Присъда по дело №992/2021 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 44
Дата: 21 декември 2021 г. (в сила от 5 януари 2022 г.)
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20215510200992
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 44
гр. Казанлък, 21.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА
и прокурора Стефка Василева Георгиева (РП-Стара Загора)
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от
общ характер № 20215510200992 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия З. И. П. – роден на **** г. в гр. Р., български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че от месец октомври 2017 г. до месец юни
2021 г. в гр. К., общ. К., след като е бил осъден с Решение № **** г. по гр.
дело № **** г. по описа на Районен съд - Казанлък, влязло в законна сила на
**** г., да издържа свой низходящ, детето си Н. З. П., род. на 18.02.2006 г.,
чрез неговата майка и законен представител П. С. Б., съзнателно не изпълнил
това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 46
/четиридесет и шест/ месечни вноски от по 90 лева в общ размер на 4120,00
лв. /четири хиляди сто и двадесет лева/, поради което и на основание чл. 183,
ал. 1 и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, а за
първоначално повдигнатото обвинение за периода м. февруари 2016 г. до м.
септември 2017 г., както и до разликата до 5850 лева го признава за
НЕВИНОВЕН и го ОПРАВДАВА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за
срок от ТРИ години.

ОСЪЖДА подсъдимия З. И. П., с установена по-горе самоличност, да
заплати направените по делото разноски в размер от 185,00 лева в полза на
бюджета на Съдебната власт по сметка на РС-Казанлък.
1

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен
срок от днес пред Окръжен съд – Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Н О Х Д № 992/21г.


Срещу подсъдимия З. И. П. е повдигнато обвинение по чл.183 ал.1 от НК,
затова че в периода от месец февруари 2016г. до месец юни 2021г. в гр. K.
общ. K. след като е бил осъден с Решение ****г. по гражданско дело № ****г.
по описа на Районен съд Казанлък да издържа свои низходящ – детето си Н.
З. П. чрез неговата майка и законен представител П. СТ. Б. съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски а
именно 65 месечни вноски на обща стойност 5850 лв..
В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие,
представителя на РП- Стара Загора, ТО- Казанлък поддържа обвинението и
пледира съдът да признае подс. П. за виновен като му наложи наказание ,
изтърпяването на което бъде отложено на основание чл.66 от НК.
Защитника на подс. З. И. П. след приключване на съдебното следствие
пледира съдът да го признае за виновен като му определи минимално
наказание и приложи разпоредбата на чл.66 от НК.
Подс. З. И. П. редовно призован не се явява във съдебното заседание.
Съдът счете,че са налице основанията на чл.269 ал.3 т.3 от НПК за
разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия и даде ход на делото .
Съдът като обсъди всички на основание чл.14 и 18 от НПК събраните в хода
на съдебното следствие доказателства установени с доказателствени
средства- показания на свидетели, експертно заключение на съдебно-
счетоводната експертиза ,писмени и след като ги обсъди поотделно и във
тяхната съвкупност приема за установено следното ;
Св. П.Б. и подс. П. живеели на семейни начала .През време на това
съжителство на 18.02.2006г.им се родил син- Н.П. .
Малко след раждането на детето двамата се разделили .
С Решение ****г. по гражданско дело № ****г. по описа на Районен съд
Казанлък по описа на РС-Казанлък подс. П. е бил осъден да изплаща
ежемесечна издръжка за детето си в размер от 90 лв.. до настъпване на
основание за изменението и.
Тези си задължения подс. П. не изпълнявал редовно .
Така за периода от месец октомври 2017г. до месец юни 2021г. подс. П. не
изпълнил задължението се в размер от 46 месечни вноски за сумата от 4120
лв..
На 27.04.17г. чрез разследващия полицай подс. П. предал сумата от 1530 лв. а
със разписка от 14.09.21г. св. С. получила сумата от 200 лв. от М.И.
представляващи дължимата издръжка от подс. П..
По този начин подс. изпълнил задължението за 19 месечни вноски за сумата
от 1730лв..
1
За останалите 46 месечни вноски в размер от 4120 лв. не изпълнил
задължението си макар да бил работоспособен.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. П.Б.,
Н.П. и Н.Б. от експертното заключение на съдебно-счетоводната експертиза и
от писмените доказателства - решение ****г. по гражданско дело № ****г. по
описа на Районен съд Казанлък ,разписки и др..
Имайки предвид установената по безспорен начин фактическа обстановка
съдът намира,че подс. З. И. П. от обективна и субективна страна е
осъществил състава на чл.183 ал.1 от НК ;

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;

При така установената фактическа обстановка,съдът приема че от обективна
страна подс. З.П. чрез бездействие е осъществил изпълнителното деяние - не
изпълнил задължението си за издръжка след като е бил осъден с влязло в сила
решение на съд за повече от две месечни вноски .
От субективна страна подс. е съзнавал обществено-опасния характер на
деянието си, предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици
от него искал е тяхното настъпване и се е стремил към тях.
Касае е се за форма на вината-пряк умисъл.
По делото не бяха установени и събрани доказателства които да сочат
непреодолимо препятствие поради което подс. да не е могъл да изплаща
задълженията си за издръжка.
По изложените дотук мотиви и на основание цитирания по-горе законов текст
съдът счита,че подс. З. И. П. следва да бъде признат за виновен и наказан ,за
неизпълнение съзнателно на задължението в размер от 46 месечни вноски за
сумата от 4120 лв. а за първоначалното повдигнатото обвинение от периода
от месец февруари 2016г. до месец септември 2017г. на основание чл. 303 от
НПК и за разликата до 5850лв. ще следва да бъде признат за невиновен и
оправдан предвид на обстоятелството,че е платил задължението си за
издръжка.
ПО ИНВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО ;

При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид
обществената опасност на деянието и личната опасност на подс., оцени
отегчаващите и смекчаващите вината обстоятелства съгласно изискванията на
закона.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема – сравнително добрите
му характеристични данни и чистото му съдебно минало /реабилитиран/ .
Що се отнася до отегчаващите вината обстоятелства съдът приема- големия
период на неплащане на задълженията .
2
Предвид на това наказанието му следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства но по по-тежката алтернатива предвидена
в закона поради големия период на неплащане на издръжка и със оглед
постигане целите на чл.36 от НК- пет месеца лишаване от свобода.
За поправянето и преди всичко за превъзпитанието на подс. З.П. съдът
счита,че така определеното наказание не следва да се изтърпява ефективно а
на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК подс. З. И. П. следва да заплати и
направените по делото разноски в размер от 185 лв. възнаграждение за
експерта в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Казанлък.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ ;
3
Съобщи за изтекли лични данни