№ 30
гр. Сливен, 24.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Галина Хр. Нейчева
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20222200200020 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
прокурор В.Б..
Засегнатото лице ИВ. ИВ. Д., редовно призован, не се явява.
В момента се явява И.Н. Д.а, съпруга на ИВ. ИВ. Д.. Същата заявява, че
към настоящия момент съпругът й се намира извън пределите на Р България,
но е уведомен за днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка за даване ход на делото,
доколкото засегнатото лице е информирано за днешното съдебно заседание.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод на постъпило Решение №
15.8004402.2 от 28.01.2021 г., влязло в сила на 24.02.2021 г., постановено от
Zentrale Bubgeldstelle des Polizeiprasidims Rheinpfalz - несъдебен орган от
Федерална Република Германия, с което на българския гражданин ИВ. ИВ. Д.
е наложена финансова санкция в общ размер на 108,50 евро, от които глоба в
размер на 80,00 евро и 28,50 евро - разходи по съдебното и
административното производство за това, че на 29.09.2020 г. в 14:05 ч. в
района на Alzey федерална магистрала А 61, при 322,901 км., в посока
1
Ludwigshafen, в качеството си на шофьор на камион (допустимо общо тегло
над 3,5 т.) с регистрация РВ3800ХР не спазил при движение по магистрала
при скорост по-висока от 50 км/ч минималното отстояние от 50 м. спрямо
предходното превозно средство (Констатирана скорост: 81 км/ч. Неспазена
дистанция: 20 м.) – административно нарушение, което се санкционира
съгласно §4 ал.3, § 49 StVO (Наредба за движение по пътищата); § 24 StVG
(Закон за движението по пътищата); 15 BKat (Каталог за глобите), с искане да
бъде признато това решение.
Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено и с
превод на български език.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, предлагам да постановите
решение, с което да признаете решението на несъдебния орган на Федерална
Република Германия, с което е наложена финансова санкция, а именно глоба
в размер на 80 евро, както и паричната сума представляваща разходи на
административното производство в размер на 28,50 евро по отношение на
българския гражданин И.Д.. Считам, че са изпълнени всички изисквания на
ЗПИИРКОРНФС и в тази връзка предлагам да признаете решението на
немските власти и да изпратите решението на НАП за събиране на
наложената санкция.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
2
След тайно съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3