О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 2436, 27.09.2023г.,
град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
БУРГАС, ХХІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 27.09.2023 г.,
в следния състав:
СЪДИЯ
: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 1722 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по жалба на
дружество „ТРИШЪР ТАБАК“ ООД, със седалище в град Бургас, срещу Ревизионен акт
№ Р-02000222005158-091-001/06.06.2023г., издаден от Р.К.Т.– началник-сектор и
възложител на ревизията, и Д.Б.М.–
главен инспектор по приходите и ръководител на ревизията, потвърден с решение №
84/22.08.2023г. на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ Бургас при ЦУ на НАП, с искане да бъде отменен като
незаконосъобразен. С молба от 25.09.2023г. е заявено искане да бъде прогласена
нищожността му.
Съдът, след като направи проверка за допустимостта на
производството и редовността на жалбата, установи, че не са налице процесуални
пречки делото да бъде разгледано в открито съдебно заседание. С настоящото
определение съдът следва да конституира страните, да предяви проекта за доклад,
част от който е разпределението на доказателствената тежест, както и да се
произнесе по направените доказателствени искания.
Съдът предявява на страните проекта за доклад, както
следва : Дружество „ТРИШЪР ТАБАК“ ООД, със седалище в град Бургас, обжалва
Ревизионен акт № Р-02000222005158-091-001/06.06.2023г., издаден от Р.К.Т.–
началник-сектор и възложител на ревизията, и
Д.Б.М.– главен инспектор по приходите и ръководител на ревизията,
потвърден с решение № 84/22.08.2023г. на Директора на дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ Бургас при ЦУ на НАП, с искане да бъде отменен
като незаконосъобразен. С РА било отказано правото на приспадане на данъчен
кредит в общ размер 94279.34 лева за периодите от 01.04.2020г. до 31.07.2020г.,
01.02.2021г. до 31.03.2021г., 01.05.2021г. до 30.11.2021г., поради недоказаност
на реалното извършване на доставките.
С допълнителна молба от 25.06.2023г. е поискано
оспореният РА да бъде прогласен за нищожен, тъй като заповедта за възлагане на ревизия,
заповедите за нейното изменение, както и ревизионния доклад не били подписани
от техните издатели с квалифициран електронен подпис.
По разпределение на доказателствената тежест :
Съдът указва на жалбоподателя на
основание чл.163, ал.3 АПК, че носи
доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и
обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.
Съдът указва на ответника по оспорването на
основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му.
По доказателствата :
Съдът следва да допусне събиране на писмените
доказателства, съдържащи се в изпратената административна преписка.
С молбата от 25.09.2023г. жалбоподателят е направил
искане да бъдат представени по делото на магнитен носител всички посочените по
– горе документи, които се твърди, че не са подписани с КЕП, както и всички
останали електронно подписани документи, като бъдат възпроизведени и на хартиен
носител. При
преглед на представения от административния орган оптичен носител (СД) съдът
установи, че на него са записани файлове, съдържащи заповедта за възлагане на
ревизия и двете заповеди за изменението ù, ревизионния доклад,
ревизионния акт и решението за потвърждаването му. В представената преписка са
налице множество електронно подписани документи, поради което жалбоподателят
следва да уточни за кои от тях прави искане да бъдат представени в електронен вариант,
като мотивира искането си.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни в производството :
1/дружество
„ТРИШЪР ТАБАК“ ООД – жалбоподател;
2/ Директора на дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ Бургас при ЦУ на НАП – ответник по оспорването.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно
заседание на 04.12.2023 г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ПРЕПИСИ от жалбата, както и от допълнителната молба с вх. № 9381/25.09.2023г.,
да се изпратят на административния орган, на когото разяснява правото да подаде
писмен отговор в 14-дневен срок и да посочи доказателства.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно
мотивите.
ДОПУСКА събиране писмените доказателства, съдържащи се в
изпратената заедно с жалбата административната преписка.
ОБЯВЯВА на страните, че ответникът е представил СД,
съдържащ следните електронни документи : Ревизионен акт №
Р-02000222005158-091-001/06.06.2023г.; Решение по жалба срещу РА № 84/22.08.2023г.;
Ревизионен доклад № Р-02000222005158-092-002/09.05.2023г.; Заповеди №№
Р-02000222005158-020-001/07.10.2022г., Р-02000222005158-020-002/12.01.2023г. и
Р-02000222005158-020-003/15.02.2023г.
УКАЗВА на жалбоподателя най – късно в първото по делото
открито съдебно заседание да уточни за кои точно електронни документи прави
искане да бъдат представени в електронен вариант, като мотивира искането си.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я :