№ 116
гр. гр.Мадан , 20.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков
Административно наказателно дело № 20215430200087 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. Р. Б. - редовно призован, не се явява, вместо
него се явява АДВ. БОЯН СИМЕОНОВ - редовно упълномощен от днес.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ „АВТОМОБИЛНА
АДМИНИСТРАЦИЯ“ - ПЛОВДИВ - редовно призована, не изпраща
представител. От същата е постъпило писмено становище с което оспорват
жалбата.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Ив. Г. Ст. - редовно призован, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ Ив. Д. М. - редовно призован, налице.
АДВ.СИМЕОНОВ – Няма пречки, моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на актосъставителя и свидетеля както следва:
Ив. Г. Ст. – 46 годишен, българин с българско гражданство, разведен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Ив. Д. М. – 61, годишен, българин с българско гражданство, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
1
НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетеля М. се изведе от
залата.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ постъпилата жалба от М. Р. Б. срещу Наказателно
постановление № 36-0000323/21.04.2021 г. на Директора на РД „Автомобилна
администрация“ – Пловдив
АДВ.СИМЕОНОВ – Поддържам подадената жалбата.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да бъдат допуснати до разпит
призованите свидетели, поради което:
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит призованите свидетели
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ И.С. –
Аз съставих акта. Акта е съставен при извършена комплексна проверка,
затова че на двама от курсистите, които се обучават за категория „В” на
02.12.2020 г. в техните картони в едни и същи часове е отбелязано, че и
двамата са кормували по едно и също време.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. СИМЕОНОВ:
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. отговори - Задължението за попълване
на учебния картон е на преподавателя, който извършва обучението на
курсистите. Това може да е моя техническа грешка при изписването на самия
акт. Нямам спомен, мога само от картоните да го видя, в самото писане може
би е моя грешка –техническа.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на актосъставителя И.С. два учебни картона - на
Селви Бесри Мехмед и на Айлин Селвиева Айренска.
2
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. отговори: В самите картони го има - на
02.12.2020 г. от 15.00 ч. до 15.50 часа и на 02.12.2020 от 15.00 ч. до 15.50
часа, просто аз съм допуснал при вписванията в акта грешка, която е моя,
като съм записал от 15.50 ч. до 16.40 ч.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ И.М. - Аз съм
свидетел при съставянето на акта. На 08.03.2021 г. беше извършена
комплексна проверка на фирма „Адреналин”. За извършената комплексна
проверка беше съставен и Констативен протокол. В хода на проверката
установихме, че на 2 декември 2020 г. има дублиране на часовете за двама от
курсистите, за което е съставен и АУАН и има приложени копия от учебните
картони към АУАН.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. СИМЕОНОВ:
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ М. отговори – Учебния картон се попълва
от инструктора - преподавателя по практическо обучение. Не си спомням
конкретно, но в случая на тази фирма преподавател и ръководител учебна
дейност е едно и също лице. Не си спомням дали е само един преподавател.
АДВ.СИМЕОНОВ – Считам, че няма нужда от други доказателства За
мен делото фактически е изяснено, моля да бъдат приети представените от
административнонаказващия орган писмени доказателства и да се даде ход по
същество.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
приложените към НАХД № 297/21 г. по описа на Смолянския районен съд
писмени доказателства – ксерокопия на: Заповед РД-08-30/24.01. на
Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията;
АУАН Серия А-2020 № 285052/08.03.2021 г.; Наказателно постановление №
36-0000323/21.04.2021 г.; Учебен картон на кандидат за придобиване на
правоспособност за управление на МПС от категория „в“ №
3863859/16.11.2020 г. на Айлин Селвиева Айренска; Учебен картон на
кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС от
категория „в“ № 3860618/06.11.2020 г. на Селви Бесри Мехмед; Списък към
3
Разрешение № 3768/20.11.2014 г. и дело 297/2021 г.; НАХД № 297/2021 г. по
описа на РС-Смолян, както и Становище от РД „АА”-гр.Пловдив.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ.СИМЕОНОВ – Уважаеми господин Съдия, считам, че от описанието
на фактическата обстановка както в представения АУАН, така и в издаденото
Наказателно постановление в текста не се съдържа състав на
административно нарушението, т.е. описаните часове не водят на извод до
дублиране, тъй като за единия курсист е описано управление от 15.00 ч. до
15.50, за другия от 15.50 ч. до 16.40 часа. Това първо, на второ място, считам,
че неправилно е определен обекта на извършеното административно
нарушение. Съгласно утвърдените стандарти задължения на преподавателят
по практическо обучение да попълва първоначално начален час, дата на
започване на практическото обучение, а след приключване на часа, да
попълни фамилия на преподавател, подпис и евентуално да се преподпише
картона от курсиста. Т.е. в конкретния случай е ангажирана отговорност на
ръководителя на учебната дейност, който няма задължение да попълва
учебния картон. Отделно и изхождайки от това, считам, че ако беше
ангажирана отговорността на преподавателя, щеше да се доведе до различна
правна квалификация, тъй като е предвидена друга
административнонаказателна отговорност. Изхождайки от това, считам, че
наказващият орган е издал едно незаконосъобразно Наказателно
постановление, което моля да бъде отменено изцяло. В зависимост от Вашето
решение в случай, че уважите молбата ми, моля да ни бъдат присъдени и
направените разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
4
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
5