№ 4342
гр. София , 09.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ в закрито заседание на девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20211110140938 по описа за 2021 година
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 40938/2021 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 130 ГПК.
Образувано е по искова молба на АН. Г. СТ. срещу фирма с която е предявен отрицателен
установителен иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1, предл.1 от ЗЗД за
признаване за установено, че ищцата не дължи сумата 722,50 лв., представляваща 1/3 от главница
в размер 2167.49 лв. по договор за доставка на електрическа енергия, за която е издадена фактура
№ **********/07.11.2017 г.
От представено към отговора на исковата молба решение от 04.05.2019 г., постановено по гр.
д. № 90112/2017 г. по описа на СРС, 169 с-в, влязло в сила на 05.11.2020 г. се установява, че
предявените от Т. Г. С., Г. С. Т. и АН. Г. СТ. срещу фирма искове за установяване недължимост на
сумата от по 722,50 лв. за всеки от ищците – представляваща коригирана стойност на електрическа
енергия по партида с кл. № 300054649004 за периода 04.08.2017 г. - 01.11.2017 г., за която сума е
издадена фактура № **********/07.11.2017 г. са отхвърлени.
Предмет и на двете производства са едни и същи вземания на ответника спрямо ищцата А.С.
по фактура № **********/07.11.2017 г. с източник договор за покупко – продажба на
електрическа енергия. Силата на пресъдено нещо е абсолютна отрицателна процесуална
предпоставка за повторен процес между същите страни относно същия спор, за която съдът следи
служебно и е длъжен да констатира. Правен интерес от иска не може да се изведе от наведените в
исковата молба доводи за изтекла погасителна давност, тъй като този интерес може да бъде
защитен с релевиране на това правоизключващо възражение в рамките на образуваното от
ответника ч.гр.д. № 44650/21 г. по описа на СРС, 44 с-в, със същия предмет и то в случай, че се
основава на факти възникнали след влизане в сила на решението по посоченото по – горе дело.
Предвид изложеното съдът намира, че спорът между страните за това длъжник ли е ищцата на
процесните вземания е решен с влязло в сила решение от 04.05.2019 г., постановено по гр. д. №
1
90112/2017 г. по описа на СРС, 169 с-в и пререшаването му е недопустимо, поради което
производството следва да бъде прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 40938/2021 г. по описа на СРС, 157 с-в.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2