Решение по дело №3626/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 659
Дата: 18 октомври 2021 г. (в сила от 3 ноември 2021 г.)
Съдия: Анатоли Йорданов Бобоков
Дело: 20212120203626
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 659
гр. Бургас, 18.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Д. МИХАЙЛОВА
в присъствието на прокурора Мария Русева Маркова (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Административно
наказателно дело № 20212120203626 по описа за 2021 година
въз основа на закона и данните по делото,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. ИВ. Л. - роден на *** в гр. ***, с постоянен адрес: гр. София,
***, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2021 година, в гр. Созопол, обл. Бургас, без
надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества, а именно: коноп и
препарат, съдържащ коноп с общо нето тегло 6,074 гр. /шест цяло нула седемдесет и четири
грама/, на стойност 36.44 лв. /тридесет и шест лева и четиридесет и четири стотинки/, както
следва:
- в гр. Созопол, къмпинг „Веселие“, срещу хотел „***“, държал у себе си коноп /смес от
коноп и тютюн/ с нетно тегло 0,214 гр. /нула цяло двеста и четиринайсет грама/, със
съдържание на активно вещество „тетрахидроканабинол“ - 18.70 % /осемнадесет цяло и
седемдесет процента/ на стойност 1.28 лв. /един лев и двадесет и осем стотинки/;
- в гр. Созопол, местност „Буджака“, в стая №102 в хотел „***“, в куфара с багажа си,
държал коноп с нетно тегло 5,860 гр. /пет цяло осемстотин и шестдесет грама/, със
съдържание на активно вещество „тетрахидроканабинол“ - 21.70 % /двадесет и едно цяло и
седемдесет процента/ на стойност 35.16 лв. /тридесет и пет лева и шестнадесет стотинки/,
като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.З, т.1, предложение първо
1
от НК, поради което и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 1000.00 (хиляда)
лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия В. ИВ. Л., ЕГН
**********, да заплати разноски в размер на 103.25 лв. /сто и три лева двадесет и пет
стотинки по сметка на ОД МВР Бургас, както и 5 лв. държавна такса за издаване на
изпълнителен лист по сметка на РС Бургас.
ОТНЕМА в полза на държавата неизразходваната част при изготвяне на
експертизата от наркотичните вещества: коноп и препарат, съдържащ коноп с общо нето
тегло 6,074 гр. /шест цяло нула седемдесет и четири грама/, предадени за съхранение в
Централно Митническо управление - гр.София, които след влизане на решението в сила да
бъдат унищожени.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаския
окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НАХД № 3626 по описа на БРС за 2021г., НО, 17 – ти
състав.

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК и е образувано по внесено от
Бургаска районна прокуратура (БРП) в РС Бургас постановление, с което се прави
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на В. ИВ. Л. с ЕГН **********,
като се предлага налагане на административно наказание, за това, че на 25.07.2021 година, в
гр. Созопол, обл. Бургас, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества а именно: коноп и препарат, съдържащ коноп с общо нето тегло 6,074 гр., на
стойност 36.44 лв., като стойността е определена съгласно Постановление № 23 на МС от
дата 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, както следва:
- в гр. Созопол, къмпинг „Веселие“, срещу хотел „Свети Йоан“, държал у себе си
коноп /смес от коноп и тютюн/ с нетно тегло 0,214 гр., със съдържание на активно вещество
„тетрахидроканабинол“ - 18.70 % на стойност 1.28 лв.
- в гр. Созопол, местност „Буджака“, в стая №102 в хотел „***“, в куфара с багажа си,
държал коноп с нетно тегло 5,860 гр., със съдържание на активно вещество
„тетрахидроканабинол“ - 21.70% на стойност 35.16 лв., като случаят е маловажен-
престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. ал.З, т.1 предложение първо от НК.
В съдебно заседание представителят на БРП редовно призован се явява. Поддържа
предложението и моли за налагане на наказани по реда на чл.78а.
Обвиняемият редовно призован се явява лично, не оспорва фактическата обстановка,
признава се за виновен, изразява критичност към деянието си.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
На 25.07.2021 година свид. К. Г. и свид. Д. Я. и двамата полицейски служители в РУ-
Созопол извършвали обход на райони на територията на обслужваното от тях управление.
Около 13,00 часа двамата се намирали в къмпинг „Веселие“ в гр.Созопол. Срещу хотел
„Свети Йоан“ им направило впечатление поведението на едно от лицата, което се оглеждало
непрекъснато около паркираните автомобили. Свид. Г. и Я. се приближили към него, като
още с приближаването усетили миризма на „марихуана“.3абелязали също така, че лицето
пуши саморъчно свита цигара, която била изпушена наполовина. Решили да извършат
проверка. Поискали документ за самоличност, като от представената лична карта
установили самоличността му - В. ИВ. Л. с ЕГН ********** от гр.Перник. Той бил видимо
замаян. Попитали го какво е това което държи в ръката си, като той отговорил „марихуана“.
Свид.Я. провел беседа с обв.Л. с цел да разбере откъде е придобил марихуаната. Обв.Л.
обяснил, че е закупил от непознато за него лице от гр.София, като остатъка му се намирал в
стаята в която бил настанен в гр.Созопол хотел „***“ стая № 102. Свид. Г. и свид. Я.
придружили обв.Л. до хотелската стая, където обв.Л. им предал с протокол за доброволно
предаване - 1бр.саморъчно свита цигара, съдържаща зелено-кафява на цвят суха, тревна
маса- марихуана и 1бр. полиетиленов плик, тип „ джъмпер“ съдържащ зелено-кафява на
цвят суха тревна маса - марихуана. Извършен е бил оглед на веществени доказателства. При
извършения полеви тест, на предаденото от обв.Л. наркотично вещество, същото е
реагирало на коноп /канабис, марихуана/.
Обв.Л. бил отведен в РУ на МВР гр.Созопол и задържан за срок от 24 часа с
полицейска заповед за задържане на осн.чл.72 ал.1,т.1 от ЗМвР.
В хода на извършеното разследване по образуваното досъдебно производство е
назначена и извършена физикохимична експертиза. От заключението на вещото лице с
1
протокол № 556/26.07.2021г. на БНТЛ при ОДМВР гр.Бургас се установява, че съдържащото
се в представените за изследване обекти:
Обект №1- представляващ угарка от саморъчно свита цигара с дължина 5,0 см. и
диаметър 0,4см. с бял картонен филтър, пълна със суха, стрита, зелена и кафява на цвят
растителна маса е с общо тегло - 0,214гр. грама, по морфологични белези се определя като
смес от тютюн и коноп, със съдържание на активно вещество -тетрахидроканабинол -
18,70%. ;
Обект №2-суха,зелена на цвят растителна маса / връхчета/ без индивидуална опаковка
е с общо тегло- 5,860 гр. по морфологични белези се определя като коноп, със съдържание
на активно вещество - тетрахидроканабинол - 21,70%.
Общото количество наркотично вещество е 6,074 грама.Горната фактическа
обстановка се установява безпротиворечиво от обясненията на обвиняемия, протокол за
разпит свидетели в ДП, заключението по физикохимичната експертиза; Протокол за
доброволно предаване, ведно с фотоалбум към него; справка за съдимост.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Свид. Г. и свид. Я., тъй като същите са
последователни, логични и взаимодопълващи се, както вътрешно, така и едни спрямо други,
а и се подкрепят от писмените и веществените доказателства. Налице е и признание от
страна на обвиняемия, който съжалява за стореното.
Съдът кредитира експертното заключение на химическата експертиза, като
обосновано, компетентно и неоспорено от страните по делото.
Съдът кредитира писмените доказателства, тъй като не беше оборена тяхната
доказателствена стойност.
От така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 354а, ал. 5 НК, като на инкриминираните дата и място, без надлежно
разрешително, държал в себе си високорисково наркотично вещество, а именно: коноп.
Категорично се доказа времето и мястото на извършване на деянието като, обвиняемият
държал забраненото вещество. Безпротиворечиво се доказа с гласните и писмени
доказателства, авторството на деянието, като обвиняемият е негов извършител. Именно той
е държал у себе си наркотичните вещества, които впоследствие сам предал, като той е
осъществявал фактическа власт върху тях. Заявява, че са за лична употреба.
Посоченото вещество - коноп има наркотично действие и няма легална употреба,
пазар и производство, като е поставен под забрана, съгласно Списък I и Списък IV на
Единната конвенция за упойващите вещества от 1961 г., ратифицирана от Р България, и
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (обн. ДВ, бр. 30/1999 г.), като е
включен в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 – „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. При това положение безспорно следва
да се приеме, че обвиняемият е осъществил държането по отношение на високорисково
наркотично вещество по смисъла на чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК. Доколкото по делото
не се установи обвиняемият да е държал високорисковото наркотично вещество въз основа
на разрешително - лицензия за това, издадена при реда и условията на ЗКНВП, то следва да
се приеме, че е осъществил държането незаконно, в нарушение на установения за това ред и
без надлежно разрешение.
Случаят е маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от ДР на НК, защото с оглед на
смекчаващите обстоятелства – малкото количество и ниската стойност на наркотичното
вещество, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
2
обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
Съдът намира, че с държането на високорисков наркотик, макар и в малко
количество, се засягат широк спектър от обществени отношения, свързани със здравето на
гражданите и такива, свързани с реда и начина на придобиване, контрола, съхранение и
разпространение на наркотични и психотропни вещества и прекурсори в Република
България. Осъщественото от обвиняемия деяние е придобило изключително широко
разпространение в обществото ни, особено сред младите хора, което прави необходимо
санкционирането му с оглед превенция на бъдещи такива прояви както от страна на
обвиняемия, така и от страна на останалите граждани. Поради гореизложеното не може да се
говори за малозначителност или за явна незначителност на обществената опасност на
конретното деяние, което да доведе до приложение на чл. 9, ал.2 от НК и цялостно
оправдаване на обвиняемия. От друга страна, следва да бъде отчетено и обстоятелството, че
предвид количеството наркотично вещество, което макар и за лични нужди, предполага
неколкократната употреба, поради което деянието не се явява малозначително по смисъла
на чл.9, ал. 2 от НК.
От субективна страна обвиняемият е действал при форма на вината пряк умисъл, тъй
като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване. Обвиняемият несъмнено е
съзнавал рисковия характер на веществото и наличието на забрана за неговото придобиване
и държане, но е целял именно настъпването на престъпния резултат.
При определяне на наказанието, съдът съобрази следното:
Престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК се наказва с „Глоба” до 1 000
лева. В случая кумулативно са налице всички предпоставки по чл. 78а от НК, обвиняемият
да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му се
наложи административно наказание.
Съдът отчете ниската степен на обществена опасност на дееца, воден от
необремененото му съдебно минало, изразеното съжаление за стореното, както и
обществената опасност на самото деяние, която прецени като характерна за този вид
престъпления. Воден от горното съдът намери, че на обвиняемия следва да се наложи
административно наказание глоба в размер на 1000 лева, която ще изпълни целите на
генералната и специалната превенция.
По веществените доказателства:
Остатъкът от наркотичното вещество, който се съхранява в ЦМУ, отдел „МРР-НОП”
и който е предмет на престъплението, бе отнет в полза на държавата, на основание чл.53, ал.
1, б. „б”, вр. чл. 354а, ал. 6 от НК, и следва да бъде унищожен след влизане на решението в
сила, тъй като притежаването му е забранено.
По разноските:
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият бе осъден да заплати в полза на ОД
на МВР, гр. Бургас, направените по делото разноски в общ размер на 103,25 лева, както и в
полза на РС Бургас 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
3
Съобщи за изтекли лични данни