№ 275
гр. Сливен, 16.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230201207 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява в
с.з.
Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от
ст.юриск.А.Г., надлежно упълномощен с пълномощно изх.№ ДОК
22016781/23.12.2022 г. на Изп.директор на ИА „ГИТ“.
Ст.юриск.Г.: Оставям на съда да прецени.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното дирене.
Съдът констатира, че с Определение № 150/23.01.2023 г., държано в
закрито съдебно заседание, е отменил протоколно определение от 13.01.2023
г., с което е даден ход по същество на делото.
Със същото Определение е изискал от въззиваемата страна да
представи писмени доказателства за представителната власт на
представляващия административно-наказващия орган, които са представени
1
по делото.
Ст.юриск.Г.: Да се приеме пълномощното.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото писмо
изх.№ 23004543/24.01.2023 г. по описа на Д „ИТ“ – Сливен, ведно с
приложеното към него заверено копие на пълномощно изх.№ ДОК
22016781/23.12.2022 г. на Изп.директор на ИА „ГИТ“.
Ст.юриск.Г.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Ст.юриск.Г.: Моля да потвърдите НП. Считам, че нарушението е
доказано по категоричен начин от приложените към административно-
наказателната преписка документи, декларации и обяснения на лицата, като
декларацията на Д. Б. Д., който е заварен на обекта да предоставя работна
сила. Затова считам, че НП следва да бъде потвърдено и моля съда да присъди
юрисконсултско възнаграждение, като оставям на него да определи размера, в
случай на потвърждаване на НП.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,34 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2