№ 9960
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20221110162771 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ И. Д. П. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
ТРЕТИ ЛИЦА ПОМАГАЧИ „Д.“ ЕООД и „Т.С.“ ЕООД - редовно призовани, не изпращат
представители.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. А. Т. - редовно призовано, явява се.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба с днешна дата от ищеца, с която се заявява, че не се възразява да
се даде ход на делото в отсъствие на представител. Към молбата е приложен списък с
разноските.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 19.03.2023 г.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от 19.03.2023 г.
1
СЪДЪТ е допуснал изготвяне на съдебно-техническа експертиза, която е представена по
делото в срок, на 18.04.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице: М. А. Т., 72 г., неосъждан, без дела и родство със
страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СТЕ, изготвено от вещото лице Т.. На вещото лице да се
изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 бр.
РКО.
ДОКЛАДВА молба от „Т.С.“ ЕООД от 19.04.2023 г., в която е посочено, че дружеството не
извършва услуга дялово разпределение за процесния период на процесния имот.
ДОКЛАДВА молба от „Д.“ ЕООД от 31.03.2023 г., с която се моли да се даде ход на
делото в отсъствие на представител. Представят се писмени документи, а именно документи
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, индивидуални справки, документи,
удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение на топлинна енергия.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените документи с молбата от 31.03.2023 г. като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че исковата молба е подадена от юрисконсулт П. Н., за която не се
намира пълномощно по делото, с оглед на което намира, че следва да УКАЖЕ на ищеца в 1-
седмичен срок да представи пълномощно за юрк. Н., в противен случай СЪДЪТ ЩЕ
ПРИЕМЕ, че не е надлежно сезиран.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3