№ 819
гр. Плевен, 26.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
при участието на секретаря ЕВГЕНИЯ М. РУСЕВА
и прокурора П. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно
наказателно дело № 20244400200699 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Р. Д., доведен от Затвора - Белене, се
явява лично.
За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява гл.инсп.А.М., с пълномощно от днес
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор П. П..
Явява се Инспектор пробация към Затвора - Белене М. И. Р..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП. А.М.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Р. Д.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
ИНСП.ПРОБАЦИЯ М. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на лишения от свобода:
М. Р. Д. – роден на ********г. в гр.Р., общ.Р., с постоянен и настоящ
адрес гр.Р., ул. **********, български гражданин, турчин, със средно
образование, неженен, не работи, ЕГН **********;
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ.ИНСП. А.М.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Д. И. Ч.,
когото водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетелят .
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Р. Д.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
ИНСП.ПРОБАЦИЯ М. Р.: Нямам искания. Да се разпита свидетелят.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит
свидетелят Д. И. Ч., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА предложението на ст.комисар П. К. – началник на Затвора -
Белене.
ДОПУСКА в качеството на свидетел Д. И. Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
Д. И. Ч. – 52 години, неосъждан, без родство;
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. И. Ч.: Аз съм един от социалните работници,
2
който най-много е работил с л.св. Д.. Познавам го от постъпването му през
2015 година. Още тогава имаше индикация, че ще се отнася сериозно към
изтърпяване на наказанието. Линията на поведение, освен 1-2 дребни
забележки, е била положителна. Строгият режим е заменен с общ и
прекатегоризиран в открит тип. Работи и може да се разчита на него, като
показва честно отношение към труда. Не създава проблеми. Към дейността по
ресоциализация се отнася сериозно. Участвал е в няколко програми, като
успешно мина през програма за насилствени правонарушители. В началото е
със средни граници на риска от рецидив, в долните граници на средния риск.
Работено е във всички зони, в които са открити дефицити, като риска от
рецидив се е снижавал. Откакто е в общежитието е устойчиво нисък. В
момента е 24 точки, като през целия период се отчита напредък в трудовата
дейност. Работи постоянно. Грижи се за техниката, която му е поверена и я
ремонтира без да му влиза в задълженията. „Начин на живот и обкръжение“,
където е имало дефицит при влизането, сега се отчита като нулева. Не се
повлиява от отрицателни образци и е фактор за дисциплината на външния
работен обект, където работи. Междуличностните проблеми, които са се
появявали в хода на присъдата, са ликвидирани. Към обществото не се отчитат
опасения. Многократно е бил в домашен отпуск и се е завръщал навреме. В
уменията за мислене също имаме качествено изменение. Разсъждава
философски, прави задълбочен анализ на проблемите си и търси асертивни
варианти за решаване на текущи и по-дългосрочни проблеми. Награждаван е
много пъти, над 20. Бил е и в отпуск по режим. От една година е в лек режим и
е минал през всички етапи, заложени в присъдата. Моето становище е, че л.св.
следва да бъде условно=предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Той на външен обект ли нощува?
СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Ч.: Да.
ПРОКУРОРЪТ: Създавал ли е проблеми?
СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Ч.: Не, никога.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСП. А.М.: Нямам въпроси към свидетеля.
ИНСП.ПРОБАЦИЯ М. Р.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Р. Д.: Нямам въпроси.
3
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по
делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения М. Р. Д.,
справка от Затвора – Белене за изтърпяно наказание от М. Р. Д. и становище от
Затвора –Белене.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на М. Р. Д., справка от Затвора – Белене за
изтърпяно наказание от същия, становище от администрацията на Затвора –
Белене във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на
осъдения.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ЗАТВОР: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приключи делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Р. Д.: Нямам други искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, след като се запознах
с доказателствата по делото намирам, че предложението на Началника на
Затвора – Белене за УПО на л.св. Д. е основателно. Видно е, че са налице
предпоставките на чл.70 от НК. В хода на настоящото производство са
събрани безспорни доказателства, че изтърпяната част от наказанието е
изиграла своята поправителна роля. Становището на администрацията на
4
затвора е, че целите на наказанието са достигнати и М. Р. Д. може да бъде
условно-предсрочно освободен, със съответния изпитателен срок и налагане
на пробационна мярка за срок от 3 години. Моля да се произнесете в този
смисъл.
ГЛ.ИНСП. А.М.: Поддържам предложението за условно-предсрочно
освобождаване на л.св.Д., с налагане на пробационен надзор. Рискът от
рецидив е нисък. На територията на затвора не се отчита риск от вреди.
Награждаван е многократно. Има положително отношение към труда. Показва
добро поведение. Мотивиран е за законосъобразен начин на живот. Считам, че
следва л.св.Д. да бъде условно-предсрочно освободен, с налагане на
пробационна мярка. Целите на наказанието са постигнати в пълен обем и моля
за Вашия съдебен акт в тази насока.
ИНСП.ПРОБАЦИЯ М. Р.: Считам, че л.св.Д. следва да бъде условно-
предсрочно освободен.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА М. Р.
Д.: Желая да бъда освободен.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА М. Р.
Д.: Моля да бъда условно-предсрочно освободен.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша
страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено
следното:
Осъденият изтърпява общо наказание по ЧНД №88/2010 г. на ОС-Р. в
размер на ОСЕМНАДЕСЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 06.05.2003 година.
Към 26.09.2024г. година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ГОДИНИ, ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ЕДИН
ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 04.10.2024г. – ТРИ ГОДИНИ, ЕДИН МЕСЕЦ
и ДЕСЕТ ДНИ.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките по чл.70 от НК за условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода М. Р. Д., тъй като същият е
имал добро поведение, честно отношение към труда, не е нарушавал
5
вътрешният ред, съвестно е изпълнявал поставените му задачи, с което е
показал, че се е поправил, изтърпял е повече от две трети от определеното му
наказание, т.е. налице са предпоставките по чл.70 от НК, поради което същият
следва да бъде условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ намира, че на осъдения М. Р. Д. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата на
влизане на определението на съда в сила 04.10.2024 година – ТРИ ГОДИНИ,
ЕДИН МЕСЕЦ и ДЕСЕТ ДНИ, съобразно справката, изготвена от Затвора -
Белене.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода М. Р. Д. – роден на ********г. в гр.Р.,
общ.Р., с постоянен и настоящ адрес гр.Р., ул. **********, български
гражданин, турчин, със средно образование, неженен, не работи, ЕГН
********** от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от
свобода в размер на ТРИ ГОДИНИ, ЕДИН МЕСЕЦ и ДЕСЕТ ДНИ,
наложено по ЧНД №88/2010 г. на ОС-Р. чрез налагане на пробационна мярка
на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НПК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“, за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ТРИ ГОДИНИ, ЕДИН МЕСЕЦ и ДЕСЕТ ДНИ по
отношение на осъдения М. Р. Д., след влизане на определението в сила.
НА ОСНОВАНИЕ чл.73, от НК възлага организирането на надзора и
възпитателните грижи, по отношение на предсрочно освободения М. Р. Д., на
наблюдателната комисия по чл.171 от ЗИНЗС, към общинския съвет по
настоящ адрес на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
град Белене, на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – Плевен и на
наблюдателната комисия по чл.171 от ЗИНЗС, към Общинския съвет по
настоящ адрес на лицето за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
6
Апелативен съд – Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:58
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7