№ 303
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора И. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20251110203197 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ – А. М. А., редовно призован, явява лично и с АДВ.
Х.З. с пълномощно от днес.
СРП- редовно призована, явява се прокурор И. И..
СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представили сме проект за
споразумение, което моля да разгледате и одобрите.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам делото да приключи със споразумение.
Наясно съм с последиците на това споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните счете, че следва да
даде ход на делото, и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
А. М. А.– ЕГН: **********, българин, българско гражданство, неженен,
реабилитиран, със средно образование, работи като управител на фирма, с
адрес: гр. Варна, бул.„********
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в настоящото производство,
включително правата му за отводи.
АДВ. З.:Нямаме искане за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Отводи не правя.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите проекта за споразумение.
СЪДЪТ с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
ОТ НПК
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
АДВ. З.: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от
представеното в днешното съдебно заседание.
2
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
последиците. Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със споразумението и
декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор И. И. от СРП и адвокат
Х.З. защитник на обвиняемия А. М. А..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между прокурор И. И. от СРП и
адвокат Х.З. защитник на обвиняемия А. М. А., за решаване на ДП №
15217/2024 г. по описа на 04 РУ–СДВР, пр. пр.№ 22949/2024 г. по описа на
СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на досъдебно производство по НОХД № 3197 по описа на
СРС-НО, 116-ти състав за 2025 г.. (по досъдебно производство № 15217/ 2024
г. по описа на 04 РУ-СДВР, прок. преп. № 22949/2024 г по описа на СРП).
гр.София, 06.03.2025г.
І.Страни по споразумението:
И. И., прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Х.З. от
САК – защитник на А. М. А., ЕГН:**********, роден на *******г. в гр. Нова
Загора, българин, с българско гражданство, с настоящ и постоянен адрес в гр.
Варна, ул. ********* неосъждан(реабилитиран), се споразумяха за
следното.
ІІ.Предмет на споразумението:
3
1. Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по
досъдебно производство(ДП) №15217/2024 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр.
№22949/2024г. по описа на СРП срещу по чл. 134, ал. 1, т. 2 от НК и за
престъпление по чл. 316, вр. чл.309, ал.1 от НК.
2. Имуществени вреди от престъплението няма.
3. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по
общия ред.
4. Веществени доказателства: няма. На осн. чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК се
отнемат в полза на държавата следните писмени доказателства -
инкриминирани документи:1)Трудов договор №03/2024г., 2)Трудов договор
№04/2024г., 3)Трудов договор №05/2024г., 4) „Книга за инструктаж по
безопасност и здраве при работа - начален инструктаж“ и 5) „Книга за
инструктаж по безопасност и здраве при работа - на работното място,
периодичен, извънреден“, подробно описани по-долу и приложени по ДП.
5.Мярка за неотклонение – „гаранция в пари“ в размер на 1000лв. –
внесена, видно от копие на вносна бележка и молба, прикрепени в края на ДП
към стр. последна на т.3.
На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно,че същото след одобряването му от съда е
окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.
ІII.Съдържание на споразумението:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1.Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че А. М. А.,
ЕГН:********** на 19.03.2024г. в гр. София, бул. „Евлоги Георгиев“ №34, в
сградата на Софийска гимназия по строителство, архитектура и
геодезия(СГАСГ) „Христо Ботев“, в качеството си на управител на фирма
„Тасо пауър солар“ ЕООД с ЕИК *********, наело работници да извършат
строителни работи, е причинил средна телесна повреда на А.А.Б.,
ЕГН:**********, изразяваща се в черепно-мозъчна травма, довела до
разстройство на здравето, временно опасно за живота, поради немарливо
изпълнение на правно регламентирана дейност, източник на повишена
опасност - като не е спазил изискванията на следните нормативните актове:
- Чл. 62, ал. 1 от КТ, като допуснал до работа работник – А.А.Б., без да е
сключен предварително трудов договор с него,
- Чл. 15 на „Наредба № РД-07-2 от 16.12.2009 г. за условията и реда за
провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците и
служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни
условия на труд“, както и чл. 26, т. 4 от „НАРЕДБА № 2 от 22 март 2004 г. за
минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при
извършване на строителни и монтажни работи“, като в качеството си на
4
технически ръководител, допуснал до работа работник - А.А.Б., който не бил
надлежно инструктиран,
- Чл. 4, ал. 1 от ЗЗБУТ, като в качеството си на работодател, не осигурил
най-общите здравословни и безопасни условия на труд на работещия - А.А.Б.,
- Чл. 34, ал. 1, т. 2 от ЗЗБУТ и чл. 20, т. 1 на „НАРЕДБА № 3 от
19.04.2001 г. за минималните изисквания за безопасност и опазване на
здравето на работещите при използване на лични предпазни средства на
работното място“, като в качеството си на технически ръководител и
работодател, допуснал до работа работник - А.А.Б., като не го снабдил
предварително с предпазна каска - престъпление по чл. 134, ал. 1, т. 2 от НК
и не са налице основанията за прекратяване на производството и за това, че:
2.На 24.07.2024год., в гр. София, ул. „Крум Попов“ № 57, в сградата на
04 РУ-СДВР, съзнателно се ползвал от частни документи с невярно
съдържание, както следва: 1)Трудов договор №03/2024г. между „Тасо пауър
солар“ ЕООД с ЕИК *********, управлявано и представлявано от А. А., от
една страна като работодател и П.Й.У. – от друга страна, като работник, като в
договора било посочено, че е съставен и сключен на 17.03.2024г. в гр. Варна, а
всъщност бил подписан от У. на 26.04.2024г. в гр. София, 2)Трудов договор
№04/2024г. между „Тасо пауър солар“ ЕООД с ЕИК *********, управлявано и
представлявано от А. А., от една страна като работодател и С.К.К. – от друга
страна, като работник, като в договора било посочено, че е съставен и сключен
на 17.03.2024г. в гр. Варна, а всъщност бил подписан от К. на 26.04.2024г. в гр.
София и 3)Трудов договор №05/2024г. между „Тасо пауър солар“ ЕООД с ЕИК
*********, управлявано и представлявано от А. А., от една страна като
работодател и А.А.Б. – от друга страна, като работник, като в договора било
посочено, че е съставен и сключен на 17.03.2024г. в гр. Варна, а всъщност бил
подписан от Б. на 26.04.2024г. в гр. София, както и 4) „Книга за инструктаж по
безопасност и здраве при работа - начален инструктаж“, като в книгата било
посочено, че П. У., А. Б. и С. К. са били инструктирани съгласно нормативните
изисквания за спазване на здравословни и безопасни условия на труд на
18.03.2024г., което се удостоверявало с техни подписи, а всъщност тримата за
пръв път видели книгата се подписали в нея на 26.04.2024г. и 5) „Книга за
инструктаж по безопасност и здраве при работа - на работното място,
периодичен, извънреден“, като в книгата било посочено, че П. У., А. Б. и С. К.
са били инструктирани съгласно нормативните изисквания за спазване на
здравословни и безопасни условия на труд на 18.03.2024г., което се
удостоверявало с техни подписи, а всъщност тримата за пръв път видели
книгата се подписали в нея на 26.04.2024г., като представил книгите и
трудовите договори с протокол за доброволно предаване пред разследващ
полицай Р.М. при 04 РУ СДВР, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл.309, ал.1 от
НК и не са основания за прекратяване на производството.
Поради което и на основание: чл. 134, ал. 1, т. 2 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от
5
НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, на обвиняемия се определя наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 3(три) месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага за срок от 3(три) години за първото престъпление, а за
второто престъпление - на осн. чл. 316, вр. чл.309, ал.1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1
от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК на обвиняемия се определя наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 4(четири) месеца, изпълнението на което
на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3(три) години.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК , от така определените наказания, на обв. А.
се налага едно общо наказание до размера на най-тежкото от наказанията,
наложени за двете престъпления, а именно: наказание „лишаване от свобода“
за срок от 4(четири) месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от
НК се отлага за срок от 3(три) години.
6. По делото има направени разноски в размер на 699, 75лв., които обв.
А. се задължава да заплати.
Обвиняемият А. М. А., ЕГН:********** декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред, както и че е запознат с проекта на споразумението и е
съгласен с него.
Прокурор:.....................
/д-р И. И./
Обвиняем:.......................
/А. А./
Защитник:..........................
/адв. Х.З. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
/ на основание чл. 381, ал. 6 от НПК/
Долуподписаният обвиняем А. М. А., ЕГН:**********, роден на
*******г. в гр. Нова Загора, българин, с българско гражданство, с настоящ и
постоянен адрес в гр. Варна, ул. ********* неосъждан(реабилитиран),
6
Д Е К Л А Р И Р А М
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласен
съм с последиците на споразумението и доброволно съм подписала същото и
ми е разяснено, че споразумението е с последиците на влязла в сила присъда.
06.03.2025г. Декларатор....................................................
гр. София / А. М. А. /
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и
на морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от
НПК, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не
попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него причинените
имуществени вреди са възстановени, следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор И. И. от СРП
и адв. Х.З. защитник на обвиняемия А. М. А., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3197/2025 г. на СРС НО,
116 състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
7
в 13:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8