Присъда по дело №742/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 160
Дата: 30 октомври 2024 г. (в сила от 15 ноември 2024 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20242230200742
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 160
гр. Сливен, 30.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниАнтония Ст. Очкова

заседатели:Димитър Ив. Димитров
при участието на секретаря Н. М. Б.
и прокурора Н. Д. С.
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ
характер № 20242230200742 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. К. А. - роден на 10.08.2003 г. в гр. Сливен, жител и
живущ в с. С., общ. Сливен, български гражданин, без образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 19.03.2024 г. в гр. Сливен, кв. „Б.“
до бл. 20, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство (товарен автомобил
“Пежо Партнер”, с peг. № СН 2490 АС на стойност 2520 лв., от владението на собственика Д.
Л. М. от гр. Сливен, без негово съгласие с намерение да го ползва, като е последвала
повреда на превозното средство на стойност 510,17 лв. и същото е изоставено без надзор в
гр. Сливен, местност „Зарево Изгрев“ до вилен имот № 871, като отнемането е извършено
при условията на чл. 195, ал. 1, т. 3 - чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот (счупване на стъкло на предна дясна врата) и т. 4 - чрез използване на
техническо средство (автомобилен ключ) - престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. 3, вр. ал.
1 от НК, както и в това, че: На 19.03.2024г. в гр. Сливен, от товарен автомобил “Пежо
Партнер”, с peг. № СН 2490 АС, отнел чужди движими вещи (1 бр. контактен ключ за
товарен автомобил „Опел Зафира“ на стойност 270 лв., 1 бр. ключ за резервоара на товарен
автомобил “Пежо Партнер” на стойност 5,95 лв., 1 бр. контактен ключ за товарен автомобил
“Пежо Партнер” на стойност 307,50 лв.), на обща стойност 583,45 лв., от владението и
1
собственост на Д. Л. М. от гр. Сливен, без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
На подс. К. К. А. за извършеното от него деяние на осн. чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. 3, вр.
ал. 1, вр.чл. 54 от НК налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното на подсъдимия А.
наказание с една трета, като същият следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК
се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На подс. К. К. А. за извършеното от него деяние на осн. чл. 194, ал. 1, вр.чл. 54 от
НК налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното на подсъдимия Л.
наказание с една трета, като същият следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от
НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 23 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия К. К. А. едно общо наказание, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия К. К. А. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 364,54 лв. в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И


РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия К. К. А. за
извършено престъпление по чл. 346, ал.2, т.1 и 3, вр.ал.1 от НК и по чл.194,
ал.1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.371
т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както
е предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да
наложи на подсъдимия наказание при условията на чл.54 от НК, а именно за
престъплението по чл.346 от НК - лишаване от свобода за срок от една година
след редукцията с 1/3 и наказанието да се отложи за изпитателен срок от три
години, а за престъплението по чл.194 от НК – лишаване от свобода за срок от
шест месеца след редукцията с 1/3, което да се отложи за изпитателен срок от
три години. На основание чл.23 от НК да се определи едно общо наказание -
лишаване от свобода за срок от една година с изпитателен срок от три години

В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебно
назначен защитник. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът
му не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната
квалификация и също изразява съгласие делото да се гледа по реда на глава 27
от НК. Моли съда да наложи на подсъдимия наказание в минимален размер.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
Подс. А. е бълг. гражданин, без образование, неженен, не работи,
осъждан.
Подсъдимият К. К. А. живее в с. ..., общ. Сливен заедно с майка си,
братята и сестрите си. Не притежава трудови доходи. Препитават се като
ежедневно обикалят казаните в гр. Сливен и събират отпадъци от пластмаса и
метал, за да ги продават. Подсъдимият А. не притежава СУМПС.
Свидетелят Д. М. притежава товарен автомобил „Пежо Партнер“ (тип
баничарка) с peг. № СН 2490 АС, бял на цвят.
На 19.03.2024 г. около 16:30 часа, свид. М. паркирал автомобила си
южно от блок 20 в кв.“Б.“ до вход „Г“. Около 19:00 часа същият ден, подс. А.
1
дошъл пеша от с. С. в гр. Сливен. Подсъдимият нямал книжка за кола, но
искал да покара някоя. В района около магазин „Кауфланд“ в кв.“Б.“ видял, че
има паркирани коли и се насочил към товарния автомобил на свид. Д. М.. От
земята взел един камък и счупил предното дясно стъкло на автомобила.
Огледал се наоколо дали има хора и след като се уверил, че няма никой, влязъл
в колата. До скоростния лост намерил един черен ключ и с помощта на ключа
запалил двигателя на колата и привел в движение автомобила. Управлявайки
процесният автомобил, подсъдимият отишъл до с. С., карал малко из селото,
след което тръгнал отново за Сливен. С автомобила подс. А. стигнал до вилна
зона „Зарево Изгрев“ и там се спукала предна лява гума. Тогава подсъдимият
оставил колата на неасфалтиран път в дясно, като взел със себе си ключа от
таблото, както и 1 бр. ключ за л.а. „Опел Зафира“ (собственост също на свид.
Д. М.) и 1 бр. ключ за резервоара на товарния автомобил „Пежо Партнер“,
които се намирали в поставките за чаши до скоростния лост. След това подс.
А. легнал да спи до едно табло, а на сутринта изоставил автомобила и се
прибрал в с. С..
След установяване на кражбата, автомобила „Пежо Партнер“ (тип
баничарка) с peг. № СН 2490 АС, бял на цвят и откраднатите ключове (1 брой
контактен ключ за товарен автомобил „Опел Зафира“, 1 брой ключ за
резервоара на товарен автомобил „Пежо Партнер“ с peг. № СН 2490 АС и 1
брой контактен ключ за товарен автомобил „Пежо Партнер" с per. № СН 2490
АС ), са върнати на собственика - свид. Д. М.. След извършените ОИМ,
подсъдимият бил установен и пред служители на РУ-Сливен (свид. Д. Д.)
признал своята съпричастност към извършеното.
От заключенитето на съдебно-оценителната експертиза е видно че:
Нанесената щета по товарен автомобил марка и модел „Пежо Партнер“ с
peг. № СН 2490 АС, собственост на Д. Л. М. от град Сливен, с дата на
първа регистрация 02.01.2003 година, по пазарни цени към 19.03.2024
година възлиза на 510.17 лв.
Стойността на вещите - 1 брой контактен ключ за товарен автомобил
„Опел Зафира“, 1 брой ключ за резервоара на товарен автомобил „Пежо
Партнер" с peг. № СН 2490 АС и 1 брой контактен ключ за товарен
автомобил „Пежо Партнер“ с peг. № СН 2490 АС, собственост на Д. Л.
М. от град Сливен, по пазарни цени към 19.03.2024 година възлиза на
583.45 лв.
От заключението на допълнителна съдебно-оценителна експертиза е
видно че пазарната стойност на употребяван товарен автомобил марка и модел
„Пежо Партнер“ с per. № СН 2490 АС, собственост на Д. Л. М. от град
Сливен, към 19.03.2024 г. година възлиза на 2 520,00 лв.
По делото е изготвена фоноскопна експертиза на постъпилите на тел. 112
разговори свързани с изчезването на товарният автомобил и намирането му
впоследствие от свид. Й. Й..
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
2
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален
ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода на
досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи
към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и
изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи :
С деянието си подс. К. К. А. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1 от НК,
тъй като на 19.03.2024 г. в гр. Сливен, кв. „Б.“ до бл. 20, противозаконно отнел
чуждо моторно превозно средство (товарен автомобил “Пежо Партнер”, с peг.
№ СН 2490 АС на стойност 2520 лв., от владението на собственика Д. Л. М. от
гр. Сливен, без негово съгласие с намерение да го ползва, като е последвала
повреда на превозното средство на стойност 510,17 лв. и същото е изоставено
без надзор в гр. Сливен, местност „Зарево Изгрев“ до вилен имот № 871, като
отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 3 - чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот (счупване на
стъкло на предна дясна врата) и т. 4 - чрез използване на техническо средство
(автомобилен ключ) и състава на престъплението по чл.194, ал.1 от НК, тъй
като на 19.03.2024 г. в гр. Сливен, от товарен автомобил “Пежо Партнер”, с
peг. № СН 2490 АС, отнел чужди движими вещи (1 бр. контактен ключ за
товарен автомобил „Опел Зафира“ на стойност 270 лв., 1 бр. ключ за
резервоара на товарен автомобил “Пежо Партнер” на стойност 5,95 лв., 1 бр.
контактен ключ за товарен автомобил “Пежо Партнер” на стойност 307,50
лв.), на обща стойност 583,45 лв., от владението и собственост на Д. Л. М. от
гр. Сливен, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото му
съдебно минало, изразеното съжаление за случилото се и обстоятелството, че
част от щетите са възстановени.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
3
индивидуализация на наказанието. Съдът определи на подсъдимия наказание
при условията на чл.54 от НК, при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, поради което му наложи наказание лишаване от свобода за
срок от една година за деянието по чл.346 от НК. На основание чл.58А от НК
намали така определеното наказание с 1/3 и постанови подс. А. да изтърпи
наказание от осем месеца лишаване от свобода. За деянието по чл.194 от НК
съдът определи наказание от шест месеца, което на основание чл.58А от НК
намали с 1/3 и постанови подс. А. да изтърпи наказание от четири месеца
лишаване от свобода. На основание чл.23 от НК съдът определи общо осем
месеца. Доколкото подс. А. е неосъждан и като прецени, че за поправянето и
превъзпитанието му не е необходимо ефективното изтърпяване на
наказанието, съдът отложи изпълнението му за срок от две години.
Така наложеното на подсъдимия наказание, съдът счита за справедливо
и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия да заплати
направените по делото разноски за експертиза в размер на 364,54 лева, по
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-Сливен.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни