№ 18165
гр. София, 16.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110129232 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк.К., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Д. М. - редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т. ЕООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Е. С. Й. – редовно уведомено, не се явява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от конституираното на страна на ищеца трето лице
помагач – Т. ЕООД от 10.11.2022 г., с която се моли за даване ход на делото в
отсъствие на процесуален представител на страната.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
юрк.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл.145 ГПК.
юрк.К.: Поддържам исковата молба. Моля, на основание чл.192 да
задължите Столична община, район Люлин да представи по делото Договор за
наем, въз основа на който ответникът е ползвал процесното жилище през
процесния период. Моля, да приемете заверено копие от писмо, изпратено до
ответника, което има отношение дотолкова, доколкото въпреки изрично
посоченото в общите условия и отправената му покана, ответникът не се е явил за
откриване на партида на негово име.
ДОКЛАДВА молба от конституираното на страна на ищеца трето лице
помагач – Т. ЕООД от 10.11.2022 г., с която се заявява че не се оспорва иска
на ищеца и се изразява становище за основателност и доказаност на
предявените искове.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 11.10.2022 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
юрк.К.: Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения
по същия. Да се обяви за окончателен.
В залата се явява вещото лице Й..
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 11.10.2022 г., постановено в настоящото производство , следва да
бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото,
представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 11.10.2022 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
2
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 19.10.2022 г., подадена от името на ищеца, с която са
представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в
производството съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на вещото лице по допуснатата в производството
съдебно-техническа експертиза, което е депозирано на 04.11.2022 г., т.е. в срока
по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на вещото лице по допуснатата и
изготвена в производството съдебно-техническа експертиза на процесуалния
представител на ищеца.
ДОКЛАДВА молба от 10.11.2022 г., подадена от името на конституираното
на страната на ищеца трето лице помагач, с която са представени документи за
извършено дялово разпределение, касаещи процесня период и посочения в
исковата молба имот, както и документи за извършен годишен отчет на
монтираните в имота уреди за дялово разпределение на топлинна енергия,
касаещи процесния имот и посочения в исковата молба недвижим имот.
юрк.К.: Запознат съм със заключението. Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението
на вещото лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Е. С. Й. - 71 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и
отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представила съм заключение, което поддържам.
юрк.К.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза е отговорило ясно, обосновано и в
пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение
3
относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението,
поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лв., от
внесения по делото депозит, за което се издаде 1бр. РКО срещу подпис.
юрк. К.: Да се приемат като писмени доказателства по делото,
документите, представени от конституираното на страната на ищеца трето лице
помагач – Т. ЕООД.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателства по делото,
документите, представени с молбата от 10.11.2022 г., подадена от името на
конституираното на страната на ищеца трето лице помагач, а именно: документи
за извършено дялово разпределение, касаещи процесня период и посочения в
исковата молба имот, както и документи за извършен годишен отчет на
монтираните в имота уреди за дялово разпределение на топлинна енергия,
касаещи процесния имот и посочения в исковата молба недвижим имот.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите,
представени от конституираното на страна на ищеца помагач – Т. ЕООД, с
молбата му от 10.11.2022 г., а именно: документи за извършено дялово
разпределение, касаещи процесня период и посочения в исковата молба имот,
както и документи за извършен годишен отчет на монтираните в имота уреди за
дялово разпределение на топлинна енергия, касаещи процесния имот и посочения
в исковата молба недвижим имот.
По отношение на направените в днешното съдебно заседание от името на
ищеца доказателствени искания, съдът намира следното: 1/ по отношение на
представените писмени документи, съдът намира, че доколкото същите се
представят непосредствено след обявяване за окончателен на доклада по делото и
във връзка с разпределената със същия доказателствената тежест, която всяка от
страните носи в производството, същите се явяват допустими, същевременно са
относими и необходими за правилното решаване на спора, с чието разглеждане
съдът е сезиран в настоящото производство, поради което и следва да бъдат
приети като писмени доказателства по делото; 2/ по отношение на направеното
искане с правно основание чл. 192 ГПК, да се задължи трето неучастващо в
производството лице, а именно Столична община, район Люлин да представи по
4
делото договор за наем, с предмет процесния недвижим имот, представляващ ап.
16, находящ се в гр. София, ж.к. Люлин, бл. 28, вх. А, сключен между Столична
община и Е. Д. М., въз основа на който ответникът ползва за жилищни нужди
процесния имот, СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото не е налице спор между
страните относно това обстоятелство, искането следва да бъде оставено без
уважение, като бъде отделено за безспорно и ненуждаещо се от доказване в
производството, че през процесния период, ответникът е ползвал процесния имот,
представляващ ап. 16, находящ се в гр. София, ж.к. Люлин, бл. 28, вх. А, въз
основа на сключен договор за наем със Столична община въз основа на
настанителна заповед от 16.05.1994 г. на Началник служба „Жилищно
настаняване“.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, представени
от името на ищеца, чрез процесуалния му представител в днешното съдебно
заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, с правно основание
чл.192 ГПК, да бъде задължено трето-неучастващо в производството лице, а
именно Столична община, район Люлин да представи по делото договор за наем,
с предмет процесния недвижим имот, представляващ ап. 16, находящ се в гр.
София, ж.к. Люлин, бл. 28, вх. А, сключен между Столична община и Е. Д. М..
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване в производството, че
през процесния период, ответникът Е. Д. М. е ползвал посочения в исковата
молба имот, представляващ ап.16, находящ се в гр. София, ж.к. Люлин, бл. 28, вх.
А, въз основа на сключен договор за наем със Столична община и въз основа на
настанителна заповед от 16.05.1994 г. на Началник служба „Жилищно
настаняване“.
юрк.К.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител на
ищеца, процесуалното поведение на останалите страни в производството, липсата
на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К.: Моля, да уважите в цялост предявения иск. Считам същия за
основателен и доказан. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80
5
ГПК. Моля, за срок за писмени бележки, за да развия тезата, че ответникът е имал
задължение да открие партида на свое име, респективно е останал и задължен за
заплащането на потребената в имот, през процесния период, топлинна енергия.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения списък по чл. 80 ГПК от процесуалния
представител на ищеца.
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца, чрез юрисконсулт К., едноседмичен срок,
считано от днес, за представяне на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,59 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6