№ 593
гр. Шумен, 28.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариана Ив. Георгиева
Членове:Димчо Ст. Луков
Румяна В. Райкова
като разгледа докладваното от Димчо Ст. Луков Въззивно частно гражданско
дело № 20223600500300 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е образувано по депозирана молба
от В. Н. Г. от гр. Шумен по реда на чл. 423 ГПК, против Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 768/26.08.2021 г. по
ч.гр.д.№ 2324/2021 г. на ШРС. В молбата на първо място се сочи основанието
за същата, а именно чл. 303 от ГПК. На второ място – сочат се процесуални
нарушения свързани с връчване на заповедта за незабавно изпълнение, като
основание за отмяна на разпореждането за издаване на заповедта за незабавно
изпълнение. На трето място – оспорва се и основанието за издаване на
заповедта, като се твърди, че такъв договор не съществува.
Съдът констатира, че по отношение на молбата на В.Г. не е изяснено от
ШРС какъв е характера на същата. Дали представлява възражение по чл. 423
от ГПК /доколкото в титулната част на молбата се сочи правно основание чл.
303 от ГПК – което е аналогично на производството по чл. 423 от ГПК/ или
същата представлява частна жалба против разпореждането за издаване на
изпълнителен лист по реда на чл. 407 от ГПК /доколкото в петитума на
молбата се съдържа такова искане/. Това следва да бъде изяснено от
администриращия съд, чрез даване на конкретни указания до страната. С
оглед резултата ще следва да се събере и следващата се държавна такса, която
по възражение по чл. 423 от ГПК е 25 лв.
Освен това не е извършена процедурата по размяна на книжа - не е
1
връчен препис от документа наименован „Молба“ на другата страна с
предоставяне възможност за депозиране на писмен отговор на молбата.
Посочените процедури следва да се изпълнят от първоинстанционният съд –
Шуменския районен съд. Едва след надлежно изпълнение на същите и с оглед
резултата, въззивният съд може да пристъпи към разглеждане на молбата.
Ето защо, следва настоящото въззивно частно производство да се
прекрати, а делото да се върне на ШРС за изпълнение на горните указания.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 300/2020 г. на ШОС.
Връща ч.гр.д. № 2324/21 г., ведно с постъпилата молба на Шуменски
районен съд, за надлежно изпълнение на горните указания.
След изпълнение на горните указания делото да се изпрати на ШОС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2