РЕШЕНИЕ
№ 5539
Пловдив, 19.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пловдив - XXII Тричленен състав, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА |
| Членове: | ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА ГЕОРГИ ПАСКОВ |
При секретар МАРИЯНА ГЕОРГИЕВА-ПЕЙНИРОВА и с участието на прокурора СЛАВЕНА СВЕТЛОЗАРОВА КОСТОВА като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИ ПАСКОВ канд № 20247180700844 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.
Образувано е по подадена касационна жалба от В. И. А., чрез процесуалния му представител адв. В., против Решение № 13 от 04.01.2024г., постановено по АНД № 3483/2023г. по описа на Районен съд Пловдив с което е изменен Електронен фиш серия К № 7349421, издаден от ОД на МВР Пловдив, с който на касатора, на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание - глоба в размер на 100 лева като е преквалифицирано нарушение по чл. 21, ал. 2 вр. с ал. 1 в такова по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и е потвърден електронния фиш в останалата му част.
Ответникът – ОД на МВР Пловдив, чрез процесуалния му представител оспорва жалбата. Претендира се възнаграждение за юрисконсулт.
Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.
Касационната инстанция, след като провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата касационни основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество за неоснователна поради следното:
Според касатора по делото не са представени доказателства за това, че процесния фиш му е бил надлежно връчен по реда на чл. 189, ал.5 от ЗДвП, като налице е съществено нарушение на процесуалните правила.
Съдът не кредитира този довод поради следното:
Нередовността на връчването на електронния фиш води до неговата отмяна. Връчването на акта има отношение към правото на обжалване на акта, или пък ако не е обжалван, към възникване на задължение за заплащане на определената глоба, или съответно към правото на ответника да пристъпи към принудително събиране на вземането. Доколкото, касатора е упражнил правото си на жалба и същата е приета за допустима от съда, то нередовността на връчването на фиша не може да бъде основание за неговата отмяна.
Тъй като настоящата съдебна инстанция споделя изцяло изводите на въззивния съд, поради което и не е необходимо да бъдат повтаряни – чл. 221, ал. 2, изр. 2-ро от АПК.
Така описаните обстоятелства водят до обоснования извод за правилност и законосъобразност на решението на въззиввната инстанция. Не са налице основанията, посочени в касационната жалба. Следва решението на Районния съд да бъде оставено в сила.
С оглед изхода на правния спор на ответната страна следва да се присъди възнаграждение за юрисконсулт в размер на 80лв.
Предвид горното, на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, във връзка с чл. 63, ал.1, изр. 2 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 13 от 04.01.2024г., постановено по АНД № 3483/2023г. по описа на Районен съд Пловдив.
ОСЪЖДА В. И. А., жив гр. Пловдив, ул. „Младежка № 40, ет.3, ап.6 да заплати на ОД на МВР Пловдив сумата в размер на 80/осемдесет/ лева.
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |