М О Т И В И :
Първото обвинение против подсъдимия Л.А.М.Т. (L A MO ) от
Сирия е за престъпление по чл.198 ал.1, вр. чл.20 ал.1 от НК за това, че на
31.10.2016 г. в гр.Харманли, област Хасково на територията на РПЦ-Харманли в
съучастие с неустановено лице, като извършител
отнел чужди движими вещи – пари – сумата
200 евро с левова равностойност 390.00 лева от владението на А Х.А.З. (A ) и с ЛНЧ **********, роден на *** в
Афганистан с намерение противозаконно да
ги присвои като употребил за това заплашване (заплашил пострадалия с пистолет,
опрян в главата му).
Второто обвинение против подсъдимия Л.А.М.Т. ( ) от
Сирия е за престъпление по чл.339 ал.1 от НК за това, че на 31.10.2016 г. до
04.11.2016 г. включително в гр.Харманли, област Хасково държал огнестрелно
оръжие – пистолет марка „ЕКОL Р 29 Cal 9 mm P.A.K.” № Е3- 7 без да има за това надлежно разрешение.
На предварителното производство подсъдимият Л.А.М.Т. ) от Сирия не се признава за виновен за това,
че е заплашил с пистолет пострадалия и му е взел пари – 200 евро. Признава се
за виновен в това, че държал пистолет, който предал в полицията на 04.11.2017
г. Обяснява, че на 31.10.2017 г. вечерта
получил пистолета от свой познат на име Омар. След това заедно със своите
познати Си и М в РПЦ Харманли. В двора
на плаца трима афганистанци започнали да се заяждат с тях. Те ги подгонили, но
не успели да ги настигнат и си отишли в тяхното хале. По време на гонитбата
пистолетът бил на кръста му, но не го е вадил. Категорично отрича да да е
вземал пари от тези хора. След като отишли в тяхното хале имало суматоха между сирийци и иракчани. Тогава
пистолетът му изчезнал. Някой го взел от него и го скрил. Няколко дни след това
узнал, че пистолетът е скрит на тавана в тяхното хале и го взел. На следващия
ден 04.11.2017 г. го предал в полицията
На съдебното следствие подсъдимия се признава за виновен. Признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Изразява
искрено съжаление за стореното. Заявява,че това повече няма да се повтори. Моли
да му бъде наложено минимално наказание.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства във връзка с
обясненията на подсъдимия прие за установено следното:
Подсъдимият Л.А.М.Т. ( ) с ЛНЧ: ********** е роден на *** г. в гр.Камишли, Сирия. Същият е
сириец, сирийски гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с отказан статут в Република България, настанен в РПЦ - Харманли.
На 31.10.2016 г. около 21:00 часа вечерта свидетелите А.Х.А.З. ) и Би (B ),
които били приятели и съквартиранти, излезли от блок № 1 в РПЦ – Харманли и се
насочили към хранителният магазин, който се намирал на входа на бежанският
лагер, за да си купят храна. По пътя в тъмен участък на плаца срещнали три лица
на тяхната възраст. Това били подсъдимият
Л.А.М.Т. ( ), заедно с още две неустановени по делото лица. Те
поздравили двамата младежи и ги попитали дали са афганистанци. Свидетелите А.Х.А.З.
(Ah ) и Би (Bi ), потвърдили, че са такива. Тогава подсъдимия Л.А.М.Т.
( ) извадил пистолет от панталона си, който бил марка „EKOL P 29 Cal. 9 mm P.A.K.”, опрял го в дясното слепоочие на главата на св. А.Х.А.З. (Ah ) и му поискал пари, изричайки думите „Мъни, мъни“. Св. А.Х.А.З.
(A ) разбрал, че подсъдимият Л.А.М.Т. (LU MO ) му иска пари, тъй като знаел, че на английски тези думи
значат „пари“. В този момент св. Би (Bil ) успял
да избяга на страни и да се отдалечи на достатъчно разстояние, а св. А.Х.А.З. (Ah ) се опитал да обясни на подсъдимия Л.А.М.Т. (LU ), че няма пари в себе си. Тогава едно от лицата, които
придружавали подсъдимия Л.А.М.Т. (LU ), но
останало неустановено по делото се възползвало от това, че пистолетът бил опрян
в слепоочието на св. А.Х.А.З. (Ah ) и му
пребъркал джобовете на панталона. В
десния джоб на панталона му намерил три банкноти с номинал 50 евро, една
банкнота с номинал 20 евро и три банкноти с номинал 10 евро, общо сумата от 200
(двеста) евро и ги взел. С подсъдимия Л.А.М.Т. (LU MO T ) имало и трето лице, което стояло в страни на около 5-6
метра, но не взело участие в
извършването на деянието. Единственото, което сторил е, че докато пистолетът
бил насочен към слепоочието на пострадалия, казал на дееца да не го застреля. След
като обв. Л.А.М.Т. ( T ) и съучастникът му отнели парите от пострадалото лице
св. А.Х.А.З. (A ) се насочили към вътрешността
на бежанския лагер.
Същата вечер на 31.10.2016 г. в РУ Харманли е получен сигнал за извършен
грабеж в РПЦ – Харманли. На място отишли полицейските служители св.Ат – мл.
експерт при РУ Харманли и св.Пе Ди – служител „Криминална полиция“ при РУ
Харманли. От проведените ОИМ от полицейските служители същите установили
подсъдимия Л.А.М.Т. (L При
проведена беседа с него било установено, че той се е сдобил с пистолета на
31.10.2016 г., когато му е бил даден от свидетеля О (O ).
С протокол за доброволно предаване подсъдимият Л.А.М.Т. (LU ) предал на органите на МВР при РУ Харманли един брой
пистолет марка „EKOL P 29 Cal. 9 mm P.A.K.” с № ЕЗ – 1110437. От заключението на назначената Съдебно балистична
експертиза се установяван, че предоставеният пистолет представлява огнестрелно
оръжие по смисъла на чл.4, ал.2 от закона за оръжията, боеприпасите, взривните
вещества и пиротехническите изделия. Годен е да произведе изстрел и да поразява
цел, като освен газ - сигнални и халостни патрони, може да изстрелват 9 мм
травматични патрони с монтирана каучукова сачма, както и такива с монтирана
метална сачма с диаметър до 6,5 мм.
От справка от служба КОС при РУ Харманли с № 271р-26497/09.11.2016г. се
установява, че подсъдимият Л.А.М.Т. (LU MO ) не притежава валидно разрешително за съхранение, носене
и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси за тях.
Също така видно от приложена справка от служба КОС при РУ Харманли с №
271р-30/03.01.2017 г. (л.50) се установява, че така приобщеният пистолет марка „EKOL P 29 Cal. 9 mm P.A.K.” с № ЕЗ – 1110437 не е регистриран в служба КОС.
С приемо предавателен протокол с № 271р-27119/10.11.2016 г., приложен на
(л.68) един брой газ сигнален пистолет с премахната муфа (дифузор) марка „EKOL P 29 Cal. 9 mm P.A.K.” с № ЕЗ – 1110437, без пълнител е предаден на ПИ при служба „КОС“ при РУ
Харманли.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава изцяло от събраните в хода
на досъдебното производство доказателства: отчасти от обясненията на подсъдимия
Л.А.М.Т. (LU T R),
депозирани в хода на досъдебното производство и изцяло от показания на
свидетелите: свидетелите А.Х.А.З. (Ah ) и Б (B Ma r), Ом (Om ), Ат и Пет И Д от
писмените доказателства, както и от заключението на съдебно балистична
експертиза, изготвена от вещото лице – Па от РУ – Харманли при ОД на МВР
Хасково, приложени към досъдебно производство № 451/2017 г. по описа на РУ – Харманли при ОД на МВР
Хасково,.
При така описаната фактическа обстановка следва да се приеме, че на
31.10.2016 г. в гр.Харманли, област Хасково на територията на РПЦ-Харманли в
съучастие с неустановено лице, като извършител
като отнел чужди движими вещи – пари – сумата 200 евро с левова равностойност 390.00 лева
от владението на Ах Х.А.З. (Ah ) и с ЛНЧ **********,
роден на *** в Афганистан с намерение
противозаконно да ги присвои като употребил за това заплашване (заплашил
пострадалия с пистолет, опрян в главата му), подсъдимият Л.А.М.Т. (LU ) е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.198 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК. Деянието е извършено от
подсъдимия при пряк умисъл и с користна цел. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и искал настъпването им. Действал е с користна цел – да набави
средства за себе си и приятелите си. За това престъпление подсъдимият следва да
носи наказателна отговорност.
При така описаната фактическа обстановка следва да се приеме, че на
31.10.2016 г. на 31.10.2016 г. до 04.11.2016 г. включително в гр.Харманли,
област Хасково като държал огнестрелно оръжие – пистолет марка „ЕКОL Р 29 Cal 9 mm P.A.K.” № Е3-1110437 без да има за това надлежно разрешение, подсъдимият Л.А.М.Т.
(L T ) е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.339 ал.1 от НК. Деянието е извършено от подсъдимия при
пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и искал настъпването им. За
това престъпление подсъдимият следва да носи наказателна отговорност.
Подсъдимият Л.А.М.Т. (LU ) с
ЛНЧ: ********** е роден на *** г. в
гр.Камишли, Сирия. Той е сириец, сирийски гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан, с отказан статут в Република България.
Съдът като отчита обществената опасност на престъпното деяние и на дееца
намира, че за постигане целите на генералната и личната превенция, визирани в
нормите на чл.36 от НК и предвид разпоредбата на чл.373 ал.2 от НК, за
престъплението по чл.198 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК той следва да бъдат
санкциониран с
наказание 22 месеца „лишаване от свобода”, а за престъплението по чл.339 ал.1 от НК с 12 месеца
„лишаване от свобода”. За двете деяния
наказанията са отмерени при условията на чл.58 ал.4, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК. Съдът
намира, че в случая са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, за
такива следва да бъдат отчетени: Чистото съдебно минало на
дееца, отношението му към извършените деяния-разкаяние и съжаление, отежнено от
безработица материално състояние.
Съдът намира, че в случая макар, че деецът е с чисто
съдебно минало, с оглед постигане целите на наказанието, визирани в нормата на
чл.36 от НК, така отмерените наказания „лишаване от свобода” следва да бъдат
изтърпени ефективно при първоначален „общ” режим, определен на основание чл.57
ал.1 т.3 от ЗИНЗС. Прилагане института на „условното осъждане” уреден в чл.66
ал.1 от НК не е уместно, предвид обстоятелството, че едно от деянията, за които
е санкциониран подсъдимия е грабеж, което е сред престъпленията с висока степен
на обществена опасност, а за осъществяването му е ползвано огнестрелно оръжие,
което е предмет на престъпление по чл.339 ал.1 от НК.
На основание чл.23 ал.1
от НК, предвид на това, че подсъдимия Л.А.М.Т. (LU ) е извършил две отделни престъпления, преди да е имало
влязла в сила присъда за което и да е от тях, съдът, след като е определил
наказание за всяко престъпление отделно, следва му наложи по-тежкото от тях, а
именно 22 месеца
„лишаване от
свобода”, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи
при първоначален „общ” режим.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от Наказателния кодекс от
наложеното наказание „лишаване от свобода” следва да бъде приспаднато времето,
през което подсъдимият е бил задържан, считано от 17.08.2017 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.59 ал.2, вр. ал.1 от Наказателния
кодекс от наложеното наказание „лишаване от свобода” следва да бъде приспаднато
времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на НПК, считано от
15.08.2017 г. до 17.08.2017 г. като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
Предвид постановената
осъдителна присъда спрямо подсъдимия Л.А.М.Т. (LU ) следва да му бъде възложено да заплати на държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково 59.84 лв.
Разходи за балистична експертиза.
Причини за деянието: незачитане неприкосновеността на
частната собственост и желание за лично
облагодетелстване без полагане на труд.
Водим от горните съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: