ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………………2017 г. гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският
административен съд, двадесет и
четвърти състав,
на втори
август 2017 г., в закрито заседание
в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ
като
разгледа докладваното от съдия Милачков
административно
дело №3149 по описа за 2016 година
за да се
произнесе взе предвид следното:
Делото
е образувано по жалба на С.Я.М. *** против Заповед №637/04.11.2016 г. на
Ректора на Технически университет – Варна, с която е отменена Заповед
№246/20.04.2016 г., с която докторантът М. е отчислен с право на защита на
дисертационен труд и са дадени указания на М. за продължаване на докторантурата
му.
С
решение №1149 от 27.06.2017 г., съдът е отменил изцяло Заповед №637/04.11.2016
г. на Ректора на Технически университет – Варна, с която е отменена Заповед
№246/20.04.2016 г., с която докторантът М. е отчислен с право на защита на
дисертационен труд и са дадени указания на М. за продължаване на докторантурата
му, като не се е произнесъл на кого да бъдат възложени разноските по делото.
С молба от 06.07.2017 г., процесуалния представител на
жалбоподателя е сезирал съда с искане за допълване на решението, в частта за
разноските, като се е позовал направеното искане за това още в жалбата срещу
процесния административен акт, както и на представен в открито съдебно
заседание от 24.04.2017 г. списък на разноските.
Ответната
страна не изразява становище по молбата.
При така установената фактическа
обстановка настоящия състав на съда намира, че молбата на жалбоподателя е
подадена в срок, от правоимащо лице, а разгледана по същество се явява
основателна по следните съображения:
Съгласно
разпоредбата на чл.143, ал.1 от АПК когато съдът отмени обжалвания
административен акт, държавните такси, разноските по производството и
възнаграждението за един адвокат, се възстановяват от бюджета на органа, издал
отменения акт.
Жалбоподателя
си още с жалбата е направил искане разноските сторени от него по делото да
бъдат възстановени. В съдебното производство
М. беше защитаван от адвокат, който е представил списък на разноските,
както и договор за правна защита и съдействие, от който е видно, че адвокатския
хонорар в размер на 570 лв. е заплатен в брой. Съгласно списъка по чл.80 от ГПК
се претендират и 320 лв. за заплатеното възнаграждение на вещото за изготвената
от него Съдебно деловодна експертиза. Предвид изложеното съдът намира, че
следва да допълни решението си, като осъди ответника да заплати сторените по
делото разноски в размер на 890 лв., съгласно представения списък.
Воден от
горното и на основание чл.144 от АПК вр. чл. 248, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА РЕШЕНИЕ №1149/27.06.2017 г. по адм.дело №3149 по описа на Административен
съд гр.Варна за 2016 г., в частта относно разноските, като
ОСЪЖДА Технически университет – Варна,
представляван от Ректора, да заплати на С.Я.М. *** сумата от 890 лв./осемстотин
и деветдесет лева/.
Определението
подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му пред ВАС.
СЪДИЯ: