ПРОТОКОЛ
№ 5
гр. Дряново , 10.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на десети март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
СъдебниЙорданка Кирилова
заседатели:Владова
Христо Иванов Ангелов
при участието на секретаря Гергана Генева
и прокурора Герги Н. Георгиев (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Мариета Спасова Наказателно дело
от общ характер № 20204220200133 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За Районна прокуратура – Габрово, редовно уведомени, се явява
прокурор Георги Георгиев.
Подсъдимият Р. С. Б., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Х.К. от
АК – ***, с пълномощно по делото.
Частният обвинител В. Й. Й., редовно призован, не се явява. За него се
явява с адв. Д. Д. от АК – ***, с пълномощно по делото.
Частният обвинител Р. В. Й., редовно призована, не се явява. За нея се
явява с адв. Д. Д. от АК – ***, с пълномощно от днес.
Свидетелят И. Г. Р., редовно призован, не се явява.
Свидетелят И. П. И., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят М. И. М., редовно призован, се явява лично.
1
Свидетелят Т. Д. Д., редовно призовн, се явява лично.
Свидетелят Й. В. Й., редовно призован, не се явява.
Свидетелката д-р Г. Д. Д., редовно призована, не се явява.
Вещото лице Н. В. Г., редовно призован, не се явява.
Съдът докладва, че на 26.02.2021 г. по делото е постъпила молба от
свидетеля И.Р., в която посочва, че поради плануван годишен отпуск и
отсъствие извън територията на община Дряново няма да има възможност да
присъства в съдебното заседание, насрочено за 10.03.2021 г. Моли да не му
бъде налагана наказателна мярка.
Докладва, че на 04.03.2021 г. по делото е постъпила молба от
свидетелката д-р Г.Д., в която посочва, че поради претърпяна операция и
последващо възстановяване. Прилага епикриза от МБАЛ “Авис - Медика“
ООД гр. Плевен.
Докладва, че на 09.03.2021 г. по делото е постъпило становище от
вещото лице, в което посочва, че поради ангажимент по НОХД № 1905/2020
г. в РС ***, не може да се яви по делото, насрочено за 10.03.2021 г.
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и
съдебния секретар, разясни на подсъдимия правата му, предвидени в чл. 15 и
чл. 55 от НПК.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, 277 и 279 от НПК.
Прокурор Г. – Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на
делото.
Адв. Д. – Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на
делото.
Адв. К. – Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на
делото.
Подсъдимият Р. С. Б. – Нямам възражение по състава на съда. Да се
2
даде ход на делото.
Съдът намери, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредителното заседание.
Снема самоличността на явилите се свидетели, както следва:
И. П. И. – на 38 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
родство.
М. И. М. – на 52 години, българин, български гражданин, неосъждан,
без родство.
Т. Д. Д. – на 46 години, българин, български гражданин, осъждан, без
родство.
Г. Х. П. – на 51 години, българин, български гражданин, осъждан, без
родство.
На свидетелите се разясни отговорността по чл. 290 от НК, след което
същите обещаха да говорят истината.
Свидетелите се извеждат от съдебната зала.
Прокурор Г. – С адвоката на подсъдимия сме постигнали споразумение,
на основание чл. 384 от НПК, което Ви представяме и моля да одобрите, като
непротиворечащо на Закона и морала.
Адв. Д. – Запознат съм със споразумението. От името на частните
обвинители заявявам, че сме съгласни да бъде одобрено от съда.
Адв. К. – Действително с представителя на Районна прокуратура -
Габрово постигнахме споразумение и моят подзащитен е запознат с него и го
подписа. Същото не противоречи на Закона и добрите нрави и моля да бъде
одобрено.
3
Подсъдимият Р. С. Б. - Запознат съм със съдържанието на
споразумението. Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
одобряване на настоящото споразумение от съда. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах същото и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като изслуша страните намира, че на основание чл. 384, ал. 1, във
вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК следва да се впише съдържанието на
споразумението, сключено между представителя на обвинението прокурор Г.
и защитникът на подсъдимия адв. К. от АК – ***, в съдебния протокол.
Повереникът на частните обвинители изрази съгласие за одобряване на
постигнатото споразумение, с което е изпълнена предпоставката на чл. 384,
ал. 3 от НПК. Съгласно постигнато споразумение:
Подсъдимият Р. С. Б., роден на *** г. в гр. ***, българин, български
гражданин, постоянен адрес гр. ***, ул. „***“ № ***, неженен, висше
образование, неосъждан, работи, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 20.10.2019 г. около 17,45 ч. в с. Катранджии, общ.
Дряново, при управление на МПС – лек автомобил марка „Пежо“ с рег. № ***
/чужда собственост/, по ненаименована улица с посока на движение към с.
Соколово, общ. Дряново, в пияно състояние /с концентрация на алкохол в
кръвта си 0,83 на хиляда установена с техническо средство „Алкотест дрегер“
с № ARBB0081/ и без да има необходимата правоспособност за управление на
МПС, нарушил правилата за движение по пътищата – чл. 20, ал. 2 от ЗДвП –
„Водачите на ППС са длъжни при избиране на скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието
на пътя и на превозното средство, с превозния товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко необходимо препятствие. Водачите са
длъжни за намалят скоростта и при случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението.“, в резултат на което осъществил ПТП
/удряйки се в бетонен стълб на електропреносната мрежа за ниско
напрежение в населено място/ и по непредпазливост причинил средна телесна
повреда на повече от едно лице на В. Й. Й. от гр. *** – вътреставно счупване
на дясната голямопищялна кост на подбедрицата, увреждане довело до
4
трайно затруднение на движението на десен долен крайник над 30 /тридесет/
дни и със срок на лечение и възстановяване не по-малък от осем месеца, както
и на Р. В. Й. от гр. *** – закрито счупване на дясна раменна кост - увреждане
довело до трайно затруднение в движението на десен горен крайник над 30
/тридесет/ дни и със срок на лечение и възстановяване не по-малък от три
месеца, поради което на основание чл. 343, ал. 3, пр. 1,3 и 5, б. „а“, предл. 2,
във вр. с ал. 1 б.“б“, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 55, ал. 1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода“
ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното наказание лишаване от свобода за срок от три години, считано
от влизане на споразумението в сила.
Подсъдимият Р. С. Б. се задължава да заплати по сметка на ОД на МВР
Габрово СУМАТА 231,31 лв. (двеста тридесет и един лева и тридесет и една
стотинки) разноски, както и да заплати по сметка на Районен съд Дряново
СУМАТА 5 (пет) лв. – държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Причинени от деянието имуществени вреди няма.
Вещественото доказателство няма.
Подсъдимият декларира, че разбира обвинението, признава се за
виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и
доброволно е подписал споразумението, както и че се отказва от разглеждане
на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ............................... ЗАЩИТНИК: ...........................
/Георги Георгиев/ /Х.К./
ПОДСЪДИМ: ............................... ПОВЕРЕНИК:…………..
5
/Р.Б./ /Д. Д./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е
законосъобразно и не противоречи на морала. Съдържа съгласие по
основните въпроси поставени в чл. 381, ал. 5 от НПК, в следствие на
престъплението не са настъпили имуществени вреди. Във връзка с
определеното в споразумението наказание, съдът намира, че същото е
съответно на извършеното от него престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 1,3 и 5,
б. „а“, предл. 2, във вр. с ал. 1 б.“б“, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК и наложено
в този вид и размер ще допринесе за осъществяване на целите, предвидени в
чл. 36 от НК.
Предвид изложеното и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Георги Георгиев -
прокурор при Районна прокуратура – гр. Габрово, адв. Х.К. от АК – гр. ***,
договорен защитник на подсъдимия Р. С. Б., като непротиворечащо на Закона
и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на основание чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и
не подлежи на протест и жалба.
Одобреното от съда споразумение за решаване на делото има
последиците на влязла в сила присъда.
Освобождава свидетелите от съдебната зала.
Свидетелят И. П. И. – Моля да ми бъдат заплатени пътни разноски в
размер на 7 лв. и 10 лв. за явяването ми.
Съдът като изслуша свидетеля намира, че следва да бъдат заплатени
направените разноски за явяването му в размер на 10 лв. дневни и 7 лв. пътни
разходи от бюджетните суми на съда. Поради което
О П Р Е Д Е Л И:
6
На свидетеля И. П. И. да се изплатят 10 лв. дневни и 7 лв. пътни
разходи от бюджетните суми на съда.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, във връзка с одобреното
споразумение намира, че следва да бъде осъден подсъдимия да заплати на РС
Дряново направените разноски за явяване на свидетеля. Поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия Р. С. Б. от гр. ***, ул. *** № ***, ЕГН
**********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Дряново сумата 17 лв. за
явяването на свидетел, както и сумата 5 лв. ДТ в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
С оглед одобреното споразумение на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Наказателно общ
характер дело № 133/2020 год. по описа на Районен съд – Дряново.
ОТМЕНЯ взетата с постановление за привличане на обвиняем и
вземане на мярка за неотклонение от 04.08.2020 г. по ДП № 20/2020 г. по
описа на РУ Дряново спрямо подсъдимия Р. С. Б., с ЕГН ********** -
“ПОДПИСКА”.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,00
ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7