съобрази следното: Производството е по чл.161, ал.2 от НПК. Постъпило е искане от Окръжния прокурор на Окръжна прокуратура – Кърджали за одобряване на извършено процесуално-следствено действие – претърсване и изземване. Сочи се в искането, че със съставянето на протокола за първото действие по разследването, когато на 27.08.2015 г. в гр. Кърджали разследващият полицай извършил разпит на свидетел, се считало за образувано незабавно производство № 78/2015 г.по описа на ОДМВР - Кърджали срещу МИНКА АСЕНОВА ВЛАДИМИРОВА, с ЕГН ********** от гр. Кърджали за престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1, предл.3 и 4 от НК, преписка с вх. № 1326/2015 г. по описа на ОП - Кърджали. По същото дело с протокол на 27.08.2015 г. в гр.Кърджали, по реда на чл.161, ал.2 от НПК, в неотложност на случая, за времето от 15.50 часа до 16.40 часа, полицейският орган в МВР - Кърджали извършил претърсване и изземване в и налек автомобил марка „Опел”, модел „Корса”, с peг. № К 0437 АХ, собственост на СЕРГЕЙ ВИКТОРОВ ЛАЛОВ с ЕГН ********** от гр.Кърджали, ползван от водача ГОГО НАЙДЕНОВ ЛАЛОВ с ЕГН ********** от гр. Кърджали, в присъствието на последния. При извършеното претърсване на пода зад предна дясна седалка била намерена разпиляна зелена листна маса, която при направен нарко-полеви тест реагирала на канабис. Листната маса била описана и иззета в присъствието на поемни лица, след което била запечатана по надлежния ред и обозначена като обект № 1. В хода на разследването бил иззет и лекият автомобил марка „Опел”, модел „Корса”, с peг. № К 0437 АХ с контактния му ключ, като същият бил оставен на съхранение в двора на РУП - Кърджали. Към искането е приложен протокол за претърсване и изземване от дата 27.08.2015 г. и заверено копие на протокол за разпит на св.Минка Владимирова. Като прецени данните по делото, съдът намира, че направеното искане за одобрение на извършеното действие претърсване и изземване отговаря на изискванията на закона, поради което следва да бъде уважено. Претърсването на въпросния автомобил и изземването на описаните в протокола вещи е било от съществено значение за разкриване на обстоятелствата по делото и правилното разрешаване на въпросите на наказателното производство, като това явно е била и единствената възможност за събиране и запазване на доказателствата, т.е. случаят е бил неотложен. Процесуалното действие е било извършено за времето от 15.50 ч. до 16.40ч. на 27.08.2015 г., като за същото е бил съставен протокол, който е представен за одобрение незабавно, преди изтичането на 24 часа, съгласно чл.161, ал.2 от НПК, а именно на 28.08.2015 г. в 13.24 часа. Или, казано с други думи, при извършването на това процесуално-следствено действие формално са спазени императивните законови разпоредби за неговото законосъобразно извършване, поради което същото следва да бъде одобрено. Имайки предвид изложеното, следва да се постанови определение, с което да бъде одобрено извършеното процесуално-следствено действие. Ето защо и на основание чл.161, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА извършеното процесуално-следствено действие претърсване и изземване в и налек автомобил марка „Опел”, модел „Корса”, с peг. № К 0437 АХ, собственост на СЕРГЕЙ ВИКТОРОВ ЛАЛОВ с ЕГН ********** от гр.Кърджали, ползван от водача ГОГО НАЙДЕНОВ ЛАЛОВ с ЕГН ********** от гр. Кърджали, по незабавно досъдебно производство № 78/2015 г. по описа на ОД на МВР - Кърджали. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
|