№ 11320
гр. София, 14.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20241110102134 по описа за 2024 година
В. Д. е предявила против ... ЕАД отрицателен установителен иск, че не дължи на
ответника сумата от 2808,61 лева по изпълнително дело № ... по описа на ЧСИ У.Д. като
погасено по давност.
Ищецът е направил искане за освобождаване от заплащане от заплащане на държавна
такса по делото. Представена е декларация за имуществено състояние, разпореждане за
отпускане на пенсия, уведомление от ТД на НАП София-град за наложен запор върху
пенсията, въз основа на който ще се правят удръжки в размер на 519,99 лева месечно.
Съгласно разпоредбата на чл.83, ал.2 от ГПК такси по производството не се внасят от
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото
семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение,
здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други обстоятелства.
Освобождаването от държавна такса в хипотезата на чл. 83, ал. 2 от ГПК е
привилегия, която се признава от закона и се предоставя от съда само на лицата, които са
доказали неспособността да поемат дължимата за съответното съдебно производство
държавна такса. Обстоятелствата, които я обуславят, са различни за всеки отделен случай,
но най - общо те се свеждат до причини от семеен, здравословен и финансов характер, които
взети в своята съвкупност, лишават обективно нуждаещото се от съдебна защита лице от
възможността да намери средства, чрез които да покрие разходите за съдебното
производство. Преценката за материалните възможности на лицето, което иска
освобождаване от държавна такса се прави към момента, когато е направено това искане,
като е недопустимо тя да се основава на предположения за бъдещи разходи или доходи.
След изясняване на общото материално състояние на страната и останалите относими
обстоятелства, съдът е длъжен да ги съпостави с цената на иска/исковете и пълния размер на
държавната такса.
От представената декларация за семейно и имотно състояние на молителя и от
данните по делото е видно, че той е на шестдесет и осем години, разведен е, има задължение
за издръжка в размер на 200 лева за дете, твърди влошено здравословно състояние, не
работи, получава пенсия в размер от 1559,97 лева. Притежва два недвижими имота –
апартамент в гр. София на адрес ... и вила в Банкя, които са запорирани по НОХД ../2009г.
на СГС, НО, 4ти състав. Твърденията за влошено здравословно състояние не са подкрепени
с никакви доказателства, нито са представени такива за необходимост от постоянно лечение
на конкретна стойност. Лицето притежава два недвижими имота. Обстоятелството, че
единственият му доход е пенсия в размер на 1559,97 лева, от която се удържат сумата от
519,99 лева и изплаща издръжка в размер на 200 лева, за което обстоятелство също липсват
доказателства, само по себе си не може да послужи като основание за освобождаване от
държавна такса. След посочените удръжки лицето остава с разполагаема сума от 939,98
лева, която е по-висока от определената за страната минимална заплата, която считано от
1
01.01.2024г. е в размер на 933 лева, а до 31.12.2023г. е била 780 лева. Посоченото
обстоятелство създава затруднение, но не води до невъзможност за заплащане на таксата.
Няма изискване държавната такса да може да се плати с един месечен доход.
Размерът на държавната такса по предявения от ищеца иск е в размер на 112,34 лева,
който е в размер по-малък от 1/9 от декларирания разполагаем доход на ищеца. Съдът като
взе предвид, че законодателят е предвидил, че при наличие на задължение за издръжка към
непълнолетни лица, нейният минимален размер е ¼ от минималната работна заплата и
задълженото лице следва да може да я заплаща ежемесечно като ограничи личните си
разходи, както и обстоятелството, че към момента на подаване на исковата молба
минималната работна заплата за страната е била в размер от 933 лева, т.е. по-нисък размер
от декларирания разполагаем доход от ищеца, и значително по-нисък от определената му
пенсия, намира, че следва да бъде уважено само частично направеното искане за
освобождаване от държавна такса, като същият бъде освободен за сумата над минималната
държавна такса от 50 лева. Съдът намира, че неосвобождаването в цялост от държавна такса
в случая не препятства ищеца от осъществяване защитата на негови твърдени права и
ограничаване достъпът му до правосъдие.
В обобщение следва да се приеме, че декларираната информация от В. Д. относно
имущественото му състояние не обосновава извод за липсата на средства да заплати в
цялост дължимата държавна такса по делото, поради което същият следва да внесе сумата от
50 лева, като над този размер до пълния дължим от 112,34 лева съдът го освобождава.
По направеното искане за обезпечение съдът ще се произнесе, когато исковата молба
е редовна.
Водим от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА В. Д. Д., ЕГН **********, с адрес гр. Банкя, .. от внасяне на
държавна такса по гр.д.№ 2134/2024г. на СРС над сумата от 50 лева до пълния дължим
размер от 112,34 лева, като оставя без уважение искането на ищеца до размера от 50 лева.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да отстрани
констатираните нередовности, като представи документ за внесена държавна такса по
сметка на СРС в размер на 50 лева.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да конкретизира искането
си като уточни на какво основание се претендира от него сумата от 2808,61 лева по
изпълнително дело № ... по описа на ЧСИ У.Д., като му указва, че в качеството си на страна
по изпълнителното дело, както и на страна по гражданското дело, по което е издаден
изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изпълнителното дело, може да
направи справка и да получи необходимите му преписи от документи, като в случай, че не
успее да се снабди с необходимата му информация, следва да посочи пречките за това, след
което съдът да съобрази необходимостта от издаване на съдебно удостоверение за
снабдяване с тази информация.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото прекратено.
Определението, с което частично е оставено без уважение искането на ищеца за
освобождаване от държавна такса, подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от уведомяването на ищеца.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3