Разпореждане по дело №1157/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл. 190, ал. 1, вр. чл. 166, ал. 4 АПК.

Постъпила е жалба от Е.Н.В., ЕГН **********, чрез адв. Й.Ц.Й. *** и адв. В.П.– АК-Варна, с адрес гр. Варна, ***, против Решение № 1247-4 на Общински съвет - Варна за актуализация на Генерален план за организация на движението на територията на Община-Варна, прието по Протокол № 34 от заседание на ОбС-Варна, проведено на 11.05.2023 г.

Оспорващата твърди, че е собственик на урегулирани ПИ в Приморски парк, местност „Салтанат” с идентификатори ***по КК и КР на гр. Варна. Двата имота са с начин на трайно ползване - за друг обществен обект. В двата имота са изградени законно, административно делови сгради с идентификатори ***. по КК и КР на гр. Варна. Твърди се, че като собственик на два УПИ и две законно построени сгради в имотите, находящи се в „Приморски парк” местност „Салтанат” е отдала под наем сградите, като наемодателят е длъжен да предостави наетата вещ за ползване от наемателя. Забраната за достъп на наемателите до наетата вещ с МПС, съобразно с обжалваното решение на Общински съвет-Варна, води до неизпълнение на договора за наем от страна на оспорващата В. и е основание за прекратяването му. Релевират се твърдения, че по указания начин влязлото в сила решение на Общински съвет-Варна, № 1247-4 обективирано в протокол № 4 от заседание на Общински съвет-Варна по т. 4, проведено на 11.05.2023 г., би могло да причини на оспорващата значителна и трудно поправима вреда, изразяваща се в прекратяване на договорите за наем и съответно неполучаване на договорения наем.

С жалбата е направено и особено искане за спиране предварителното изпълнение на Решение № 1247-4 на Общински съвет - Варна.

При извършване на проверката за редовност на оспорването по чл. 196 АПК, вр.чл.150 и чл.151 АПК, както и на особеното искане по чл. 166, ал. 4 АПК, настоящият състав на АдмС - Варна, преценява, че жалбата, както и обективираното в нея искане за спиране, са нередовни - не са изпълнени изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 5 и т. 7 АПК и чл. 150, ал. 2 АПК.

На оспорващата следва да се укаже да уточни изрично: в коя конкретна част (графична част, чертеж) към Схема на Район „Приморски“ - неразделна част от проекта за актуализация на Генералния план, и по отношение поставянето/премахването на кой знак, и/или табела, и/или съоръжение за извършване на контролиран достъп, оспорва Решение № 1247-4 на Общински съвет - Варна.

Във връзка с така изисканите уточнения, оспорващата следва да прецизира и исканията си до съда - в коя част иска отмяна на обжалваното решение, респ. на коя част от обжалваното решение иска спиране на предварителното изпълнение.

Следва също така оспорващата да представи и доказателства във връзка с твърденията си, че от предварителното изпълнение на оспореното решение ще претърпи значителни или трудно поправими вреди.

Отделно, в нарушение на чл. 152, ал. 1 АПК, приложим по препращане от чл.196 АПК, жалбата е подадена директно в съда, а не чрез административния орган, издал оспорения административен акт.

Съгласно чл. 152, ал. 1 АПК, жалбата или протестът се подава чрез органа, издал оспорвания акт. В тридневен срок от изтичането на сроковете за оспорване от останалите лица органът изпраща жалбата или протеста заедно със заверено копие от цялата преписка по издаването на акта на съда, като уведомява подателя за това - ал. 2. Ако органът не изпълни задълженията си по ал. 1 - 3 (ал. 3 в случая не е приложима съгласно чл. 196, АПК), съдът изисква преписката служебно въз основа на копие от жалбата или протеста - ал. 4.

На основание чл.188, вр.чл.181, ал.1 и ал.2 АПК, оспорващата следва да бъде задължен да представи доказателства за внесена държавна такса за обнародване оспорването в Държавен вестник, в размер на 40,00 лв., определена на основание т. 4, буква а), т. 2 от Заповед № АД-850-05-203/27.09.2018 г.

Доколкото обжалваното решение, ведно с приложенията към него са достъпни на сайта на ОбС-Варна - https://varnacouncil.bg/reshenija-na-obshtinski-savet-varna-mandat-2019-2023/, служебно изготвени разпечатки от същите следва да бъдат приобщени към делото.

Във връзка с направеното искане за спиране и преди размяна на книжата по чл. 152, ал. 4 АПК, следва от ОбС-Варна да се изиска информация за това: към момента с какъв акт и по какъв ред е организиран достъпа на пътни превозни средства на територията на Приморски парк, и конкретно до урегулирани ПИ в Приморски парк, местност „Салтанат” с идентификатори ***по КК и КР на град Варна; въведен ли е пропускателен режим за автомобилите и служителите на стопанисващи процесните имоти и какъв е той.

По изложените съображения и на основание чл.158, ал.1 АПК, във вр. с чл. 196 АПК, Административен съд-варна, ХІV състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искането за спиране предварителното изпълнение на Решение № 1247-4 на Общински съвет - Варна за актуализация на Генерален план за организация на движението на територията на Община-Варна, прието по Протокол № 34 от заседание на ОбС-Варна на 11.05.2023г., релевирано в жалбата от Е.Н.В., ЕГН **********.

УКАЗВА на молителката Е.Н.В., ЕГН **********, в срок най-късно до 17:00 часа на 29 май 2023 г.:

1/ да уточни изрично: в коя конкретна част (графична част, чертеж) към Схема на Район „Приморски“ - неразделна част от проекта за актуализация на Генералния план, и по отношение поставянето/премахването на кой знак, и/или табела, и/или съоръжение за извършване на контролиран достъп, оспорва Решение № 1247-4 на Общински съвет - Варна и съответно иска неговото спиране.

2/ да представи доказателства във връзка с твърденията си, че от предварителното изпълнение на оспореното решение ще претърпи значителни или трудно поправими вреди, в т.ч. да представи доказателства за твърденията в жалбата.

УКАЗВА на оспорващата, че при неизпълнение на указанията по т. 2 в срок, съдът ще се произнесе по искането за спиране на база представените към жалбата доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ОбС-Варна, в срок най-късно до 17:00 часа на 29 май 2023г. да представи информация за това:

- към момента с какъв акт и по какъв ред е организиран достъпа на пътни превозни средства на територията на Приморски парк, и конкретно до урегулирани ПИ в Приморски парк, местност „Салтанат” с идентификатори ***по КК и КР на град Варна;

- въведен ли е пропускателен режим за автомобилите и служителите на стопанисващи процесните имоти и какъв е той.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата от Е.Н.В., ЕГН **********, чрез адв. Й.Ц.Й. *** и адв. В.П.– АК-Варна, против Решение № 1247-4 на Общински съвет - Варна за актуализация на Генерален план за организация на движението на територията на Община-Варна, прието по Протокол № 34 от заседание на ОбС-Варна, проведено на 11.05.2023 г.

УКАЗВА на оспорващата, в 7-дневен срок от получаване на съобщението:

1/ да уточни изрично: в коя конкретна част (графична част, чертеж) към Схема на Район „Приморски“ - неразделна част от проекта за актуализация на Генералния план, и по отношение поставянето/премахването на кой знак, и/или табела, и/или съоръжение за извършване на контролиран достъп, оспорва Решение № 1247-4 на Общински съвет - Варна и в съответно в коя част иска неговата отмяна.

2/ да представи доказателства за внесена държавна такса за обнародване в Държавен вестник, в размер на 40,00 лв., вносими по сметка на Държавен вестник.

УКАЗВА на оспорващата, че при неизпълнение на указанията по в срок, съдът ще остави жалбата без разглеждане.

Указва на деловодителя на състава, страните незабавно да бъдат уведомени за настоящото разпореждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване

	Съдия: