ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 988
гр. Благоевград, 11.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
като разгледа докладваното от Петър Узунов Гражданско дело №
20231200100987 по описа за 2023 година
Съдът като съобрази материалите по делото и доводите на страните,
материализирани в становищата и молбите им от юли и август 2024г, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
С молба вх.№10935/30.07.24г, прецизирана с молба вх.
№11534/30.08.24г, третото лице помагач „ЗД Евроинс“АД заявява изричното
си желание за участие в настоящия процес.Намира исковете за недопустими,
присъединявайки се към становището на „МБАЛ Пулс“АД. Алтернативно
намира същите за неоснователни, обосновавайки се с качествено проведеното
лечение на ищеца, което отговаря на всички съвременни изисквания и
медицински стандарти.Прави възражение за съпричиняване от ищеца с
минимум 90%, тъй като същият не е потърсил своевременно помощ, която е
била възможно и в условията на карантина, за което подробно се
обосновава.Поради това счита, че липсва противоправно поведение от страна
на „МБАЛ Пулс“АД.Подкрепя доказателствените искания на последния
ответник и не възразява срещу ищцовите.
По отношение доводите на застрахователя за недопустимост на
исковете, в подготвителното определение съда е счел исковете за допустими и
понастоящем счита, че липсват основания за ревизиране на становището си.
Представените със становище вх.№9695/12.07.24г от „МБАЛ-
Благоевград“АД писмени доказателства следва да се приемат.
1
Следва да се приобщят и депозираните със становище вх.
№9783/15.07.24г от „МБАЛ Пулс“АД писмени доказателства.С оглед
пропуска на съда да се произнесе по искането им за съдебно удостоверение и
новозаявените аналогични такива,вкл. в молба вх.№10576/01.08.24г, в полза
на „МБАЛ Пулс“АД следва да се издадат търсените съдебни удостоверение,
по силата на които да се снабдят с исканите доказателства от д-р Г. С. Д., д-р Р.
З. М.и Изпълнителна агенция „Медицински надзор“. Исканията на „МБАЛ
Пулс“АД за корекция на проекто-доклада са неоснователни, тъй като същият е
изготвен в пълно съответствие с процесуалните изисквания, а допълването му
с твърдения след срока за отговор, е недопустимо.
Ищцовите твърдения, че описаните в отговора на РЗИ писмени
доказателства не са му връчени, са неоснователни – призовката отразява
надлежното им получаване от адв.Ю., без каквито и да е отбелязвания, сочещи
на непълнота.С оглед гарантиране правото на участие в процеса обаче няма
пречка същите отново да се връчат на ищеца.Следва да се отбележи, че за съда
липсва задължение да връчва на ищеца преписи от книжа, постъпили след
отговорите – делото е изцяло на разположение на страните в деловодството,
както за запознаване, така и за снабдяване с преписи от интересуващите ги
материали.
Основателни са ищцовите искания за откриване производство по чл.193
ГПК досежно оспорената автентичност и съдържание на представените от
„МБАЛ-Благоевград“АД копие от ИЗ №6192/16.07-05.08.20г и издадената въз
основа на последната епикриза.
Следва да се открие производство по чл.193 ГПК и във връзка с
оспорените от ищеца автентичност и съдържание на представените от „МБАЛ
Пулс“АД: копие от ИЗ №5536/29.06-04.07.20г и издадената въз основа на нея
епикриза, както и на копието от ИЗ №7109/2020г и епикризата.
Във връзка с оспорванията ответниците следва да се задължат на
осн.чл.183, ал.1 ГПК да представят в 7-дневен срок от съобщаването,
оригиналите на доказателствата, приложени към горните становища.
Ищеца твърди нищожност на представени писмени доказателсва.
Във връзка със заявените оспорвания автентичността на ищцовия
подпис, следва да се допусне и назначи исканата съдебно-графологическа
експертиза, с която вещото лице В.С. при депозит от сметката на съда
2
отговори на въпросите на ищеца, поставени в становище вх.№9747/15.07.24г.
По отношение представените от ищеца писмени доказателства с молба
вх.№10661/05.08.24г съда ще се произнесе в открито с.з.
В случая на се налага произнасяне по ищцовото искането за
продължаване на срока по чл.63 ГПК, тъй като същият понастоящем не е
изтекъл.
Относно исканите гласни доказателства съда вече се е произнесъл в
определение №718/26.06.24г.
По доводите и възраженията, касаещи съществото на спора съда ще се
произнесе при постановяването на крайния съдебен акт.
Водим от горното Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени от страните към
становищата им от юли-август 2024г.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на ищеца преписи от писмените доказателства, описани
в отговор вх.№5996/30.04.24г на РЗИ-Благоевград.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-графологическа експертиза,
изпълнима от вещото лице В.С., което при депозит от сметката на съда
отговори на въпросите на ищеца, поставени в становище вх.№9747/15.07.24г.
ДА СЕ ИЗДАДАТ в полза на „МБАЛ Пулс“АД търсените съдебни
удостоверения по силата на които се снабдят с исканите доказателства от: д-р
Г. С. Д., д-р Р. З. Ми. и Изпълнителна агенция „Медицински надзор“.
ПО представените от ищеца писмени доказателства с молба вх.
№10661/05.08.24г съда ще се произнесе в открито с.з.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на „МБАЛ Пулс“АД за корекция
и допълване на проекто-доклада.
ОТКРИВА на осн.чл.193 ГПК по искане на ищеца производство по
оспорване истинността на следните документи:
-копие от ИЗ №6192/16.07-05.08.20г и издадената въз основа на
последната епикриза, представени от „МБАЛ-Благоевград“АД;
3
-копие от ИЗ №5536/29.06-04.07.20г и издадената въз основа на нея
епикриза, както и на копието от ИЗ №7109/2020г и епикризата, представени от
„МБАЛ Пулс“АД.
ВЪЗЛАГА на осн.чл.193, ал.3 ГПК тежестта на доказване твърдяната
неистинност на оспорващата ги страна.
ДА СЕ ИЗИСКАТ на осн.190 ГПК от ответниците оригиналите на
представените със становищата писмени доказателства, както следва:
-от РЗИ-Благоевград оригиналите на представените копия към отговор с
вх.№ .№5996/30.04.24г;
-от „МБАЛ-Благоевград“АД оригиналите на ИЗ №6192/16.07-05.08.20г
и издадената въз основа на последната епикриза;
- от „МБАЛ Пулс“АД оригиналаите на ИЗ №5536/29.06-04.07.20г и
издадената въз основа на нея епикриза, както и на ИЗ №7109/2020г и
епикризата.
ОПРЕДЕЛЯ 7-дневен срок от съобщаването за представяне на горните
оригинали в съда.
УКАЗВА на страните, че непредставянето на тези доказателства съда ще
преценява съгласно чл.161 ГПК и с оглед обстоятелствата по делото може да
приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за
събирането на допуснати доказателства.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4