№ 39342
гр. С., 23.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110110687 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове от „М.Л.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр. С., ж.к. „М.“, ул. „А.“ № 22Е, представлявано от Ц.Т.Б., срещу „А. 2020“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ц.Ш.“ № 1А, представлявано от
Я.И.Е.Ф., за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца, следните суми:
-сумата от 105,60 лева, представляваща компенсацция за брак в обекти на „Еко
България“, дължима на основание т.3.1.9 от Договор за доставка от 20.07.2021г., сключен
между страните, за което са издадени фактура № 32484/20.09.2021 г., фактура №
***/08.11.2021 г., фактура № 33366/08.12.2021 г., фактура № 33704/13.01.2022 г., фактура №
***/08.03.2022 г. и фактура № ***/23.03.2022 г., ведно със законна лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК - 16.04.2024 г.,
до изплащане на вземането, сумата от 105,60 лева, представляваща обезщетение за забава
за период от 24.09.2021 г. до 15.04.2024 г.;
-сумата от 3672,00 лева, представляваща дължимо пшлащане по фактура №
37718/19.12.2022 г., за изтеглена стока (3610 бр. електроонни наргилета), от търговски
обекти клиента „Лагардер“, извърешено на основание т.4.4 от от Договор за доставка от
20.07.2021г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК - 16.04.2024 г., до изплащане на вземането, сумата от
618,42 лева, представляваща обезщетение за забава за период от 20.12.2022 г. до 15.04.2024
г.;
-сумата от 5622,24 лева, дължима на основание т.3.1.10 от Договор за доставка от
20.07.2021г., за върнати 672 бр. електронни наргилета, ведно със законна лихва от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК - 16.04.2024
г., до изплащане на вземането.
Претендират се разноски.
1
С исковата молба са представени Договор за доставка от 20.07.2021 г.; Приложение
№ 1 към Договор за доставка; Приложение № 2 към Договор за доставка; Фактура № 32484
от 20.09.2021 г.; разпечатка на хартиен носител на писмо по електронна поща от 20.09.2021
г.; разпечатка на хартиен носител на писмо по електронна поща от 01.09.2021 г.; Фактура №
***/08.11.2021 г.; разпечатка на хартиен носител на писмо по електронна поща от 08.11.2021
г.; разпечатка на хартиен носител на писмо по електронна поща от 03.11.2021 г.; Фактура №
33366/08.12.2021 г.; разпечатка на хартиен носител на писмо по електронна поща от
08.12.2021 г.; разпечатка на хартиен носител на писмо по електронна поща от 01.12.2021 г.;
Фактура № 33704/13.01.2022 г.; разпечатка на хартиен носител на писмо по електронна поща
от 19.01.2022 г.; разпечатка на хартиен носител на писмо по електронна поща от 05.01.2022
г.; Фактура № ***/08.03.2022 г.; разпечатка на хартиен носител на писмо по електронна поща
от 09.03.2022 г.; разпечатка на хартиен носител на писмо по електронна поща от 02.03.2022
г.; Фактура № ***/23.03.2022 г.; разпечатка на хартиен носител на писмо по електронна поща
от 23.03.2022 г.; разпечатка на хартиен носител на писмо по електронна поща от 07.02.2022
г.; Фактура № 37718/19.12.2022 г.; разпечатка на хартиен носител на писмо по електронна
поща от 19.12.2022 г.; разпечатка на хартиен носител от електронна кореспонденция за
периода 30.03 – 14.12.2022 г.; разпечатка на хартиен носител на писма по електронна поща
от 22.03.2022 г.; Кредитно извествие № 932/26.08.2022 г.; Кредитно извествие №
933/26.08.2022 г.; Кредитно извествие № 931/26.08.2022 г.; Стокова разписка за доставка
връщане № TPSF040812/09.05.2022 г.; Стокова разписка за доставка връщане №
TPSF040813/09.05.2022 г.; Стокова разписка за доставка връщане № TPSF040814/09.05.2022
г.; Стокова разписка за доставка връщане № TPSF040815/09.05.2022 г.; Стокова разписка за
доставка връщане № TPSF040830/10.05.2022 г.; Стокова разписка за доставка връщане №
TPSF043193/14.12.2022 г.; Таблица за върната стока.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
При проверка на съответствието на отговора на исковата молба с изискванията за
редовност и допустимост, съдът констатира, че същия е нередовен, предвид което следва да
бъде дадена възможност на ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, да представи пълномощно, даващо право на адв. М. да извършва процесуално
представителство на ответника по делото или да представи писмена молба, с която да
потвърди действията по подаване на писмен отговор.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи,
като относими към предмета на спора.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.2025г. от
13.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове от „М.Л.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр. С., ж.к. „М.“, ул. „А.“ № 22Е, представлявано от Ц.Т.Б., срещу „А. 2020“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ц.Ш.“ № 1А, представлявано от
Я.И.Е.Ф., за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца, следните суми:
-сумата от 105,60 лева, представляваща компенсацция за брак в обекти на „Еко
България“, дължима на основание т.3.1.9 от Договор за доставка от 20.07.2021г., сключен
между страните, за което са издадени фактура № 32484/20.09.2021 г., фактура №
***/08.11.2021 г., фактура № 33366/08.12.2021 г., фактура № 33704/13.01.2022 г., фактура №
***/08.03.2022 г. и фактура № ***/23.03.2022 г., ведно със законна лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК - 16.04.2024 г.,
до изплащане на вземането, сумата от 105,60 лева, представляваща обезщетение за забава
за период от 24.09.2021 г. до 15.04.2024 г.;
-сумата от 3672,00 лева, представляваща дължимо пшлащане по фактура №
37718/19.12.2022 г., за изтеглена стока (3610 бр. електроонни наргилета), от търговски
обекти клиента „Лагардер“, извърешено на основание т.4.4 от от Договор за доставка от
20.07.2021г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК - 16.04.2024 г., до изплащане на вземането, сумата от
618,42 лева, представляваща обезщетение за забава за период от 20.12.2022 г. до 15.04.2024
г.;
-сумата от 5622,24 лева, дължима на основание т.3.1.10 от Договор за доставка от
20.07.2021г., за върнати 672 бр. електронни наргилета, ведно със законна лихва от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК - 16.04.2024
г., до изплащане на вземането.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 20.07.2021 г. между ищеца „Мудио Лоджистикс“
ЕООД, като дистрибутор и ответника „А. 2020“ ЕООД, като доставчик, е сключен Договор за
доставка, по силата на който ответникът се е задължил да доставя и прехвърля на ищеца
собствеността върху предлаганите от него стоки, а той да ги доставя до търговските обекти
на клиенти, чрез изградената от него логистична мрежа. Съгласно чл. 3.1.9 от договора,
доставчика се задължавал да поеме в пълен размер разходите, възникнали във връзка с
маркетинг активности, входни такси, такси за промоции, допълнителни отстъпки,
договорени бонуси и компенсации, включително и разходи за брак на стоките при клиенти.
В изпълнение на тази клауза, доставчика се задължил да възстанови на дистрибутора всички
платени от последния суми за посочените разходи, в срок до 3 работни дни от заплащането
им. Поддържа, че поради върнати от клиента „Еко България“ стоки, поради констатирани
дефекти, ответникът дължал на ищеца сума в общ размер от 105,60 лева, от които 9,60 лева
по фактура № 32484/23.09.2021 г., 9,60 лева по фактура № ***/11.11.2021 г., 38,40 лева по
фактура № 33366/11.12.2021 г., сумата от 19,20 лева по фактура № 33704/16.01.2022 г.,
сумата от 9,60 лева по фактура № ***/08.03.2022 г. и сумата от 19,20 лева по фактура №
3
***/23.03.2022 г. Освен това, ищецът поддържа, че ответникът му дължи сумата от 3 672
лева, представляваща стойност на предоставени му от ищеца логистични услуги, по
изтегляне на 3610 броя електронни наргилета от търговски обекти на клиента „Лагардер“,
както и сумата от 5 622,24 лева, представляваща стойността на 679 броя наргилета, които са
върнати и ответникът не е заплатил тяхната стойност.
В срока за отговор ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва исковете,
като излага съображения за неоснователност. Оспорва доказателствената сила на
представените от ищеца документи. Навежда твърдения, че приемо-предавателните
протоколи не са подписани, а кредитните известия са издадени към фактури извън тези,
представени с исковата молба. Поддържа, че ищецът дистрибутор не е действал
добросъвестно във връзка с връщането на изтеглената от търговските обекти стока, като не е
изпълнил задължението си за предаване на върнатата стока на доставчика. Моли исковете да
бъдат отхвърлени и претендира разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права сключен с ответника договор за доставка;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.422 вр. чл.415, ал.1
ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: сключен между страните договор за
доставка.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е изпълнил задълженията си по него, както и да установи своите претенции и
по основание и размер. По иска по чл. чл. 86, ал. 1 ЗЗД- ищеца следва да докаже, че
ответника е изпаднал в забава и че размера на обезщетението за забава за процесния период
възлиза именно на претендираната от него сума. Ищецът следва да докаже и проведено
заповедно производство по отношение на претендираното с настоящите искове вземания.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил исковата
сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отговора на исковата молба. УКАЗВА на ответника,
че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи
пълномощно, даващо право на адв. М. да извършва процесуално представителство по делото
или да представи писмена молба, с която да потвърди действията по подаване на писмен
отговор. УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на дадените указания в посочения
срок, съдът ще приеме, че по делото няма постъпил писмен отговор в срок и ще измени
доклада по делото.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 22641/2024 г. по описа
на СРС.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
4
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5