№ 19859
гр. София, 08.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110129566 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Д. Д. Д. срещу С. Н. К., с която са се иска
определяне на местоживеенето и начина на упражняване на родителските права на детето на
страните – малолетния Кристиян Симеонов К., роден на 05.03.2021г., като местоживеенето
на детето се определи при ищцата, която да упражнява родителските права, да се определи
режим на лични контакти на бащата, различен до и след навършване на 3-годишна възраст
от детето, като се иска и ответникът да бъде осъден да заплаща на детето 300 лева месечна
издръжка.
В исковата молба се твърди, че страните никога не са живели заедно, но от връзката
им се е родило детето Кристиян. Ищцата не работи, защото в момента е в отпуск по
майчинство, но в момента сама се грижи да детето Кристиян и сина си от друга връзка –
Дейвид. Твърди, че от раждането на общото за страните дете до настоящия момент само тя
се е грижила за детето като бащата не давал никаква издръжка за него.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – С. Н. К., с който
предявените претенции за определяне на местоживеенето на детето и упражняване на
родителската отговорност не се оспорват, не се оспорва и иска за издръжка за в бъдеще,
като се оспорва нейния размер и иска за минал период. Ответникът оспорва предложения
режим на лични отношения. Твърди, че дедето Кристиян е много привързано към него,
случвало се е много пъти майката да го оставя при него от най ранна възраст. Самият
ответник има още две непълнолетни деца, за които се грижи сам и твърди, че е много добър
родител, който има капацитета да се грижи и за сина си. Твърди, че се е отнасял винаги
грижовно и с внимание към детето и желае да има контакти с него. Излага подробни
съображения по отношение на контактите си с ищцата.
Съдът намира, че е предявено искане с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК във
връзка с чл. 143, ал. 1 СК, като разпределя доказателствената тежест по искането в
съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите,
на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че страните имат общо ненавършило пълнолетие дете – Кристиян Симеонов К.,
родена на 05.03.2021 г.; че не живеят заедно.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
1
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба.
Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на детето
съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните доказателства:
справки за деклариран доход на страните за последните 12 месеца от НАП; социален доклад.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК следните
доказателства: от ответника да се изиска справка за доходи, тъй като същата ще бъде
събрана по друг начин от съда; поисканите от страните свидетели, тъй като същите са
относими към предмета на спора, но само по един за всяка страна.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 29566 по описа за 2020 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 14 ноември 2022 г. от 10:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявено е искане за определяне на местоживеене и начин на упражняване на
родителските права на ненавършило пълнолетие дете, на лични контакти с родителя, при
когото детето не живее, както и за определяне на издръжка в това число и за минал период, с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК във връзка с чл. 143, ал. 1 СК вр. с чл. 149 СК.
Искането се уважава, ако се установи, че страните не живеят заедно и имат общо
дете. Начинът на упражняване на родителските права, личните контакти с детето и времето,
което следва да прекарва с всяка от страните, се определят от съда съобразно най-добрия
интерес на детето – сложно понятие, което зависи от установения родителски капацитет на
страните и полаганите от тях грижи; предпочитанията на детето и неговата актуална
социална среда; възможността страните да разчитат на помощ от разширеното семейство;
битовите и жилищни условия; полът и възрастта на детето, а размерът на издръжката,
заплащана от родителя, при когото детето не живее постоянно, се определя съобразно
доказаните нужди на детето и доходите на страните.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че страните имат общо ненавършило пълнолетие дете – че страните имат общо
ненавършило пълнолетие дете – Кристиян Симеонов К., родена на 05.03.2021 г.; че не
живеят заедно.
УКАЗВА на ищцата Д., че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на чл.
154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: родителския си
капацитет, доходите на ответника.
УКАЗВА на ответника К., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: родителския
си капацитет, доходите на ищцата.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да вземе до първото редовно
проведено съдебно заседание становище по представените с отговора писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекции „Социално подпомагане“ –
Дружба и Елин Пелин, да представят в едномесечен срок от получаване на съобщението
2
социален доклад за условията на отглеждане на детето и връзката му с родителите.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87
и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМЯТ третите лица – Дирекциите „Социално подпомагане“ за
задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за доходите на страните (да се посочат три имена и
ЕГН) за последните 12 месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на страните при условията на довеждане за
установяване на родителския капацитет на всяка от страните, като оставя без уважение
искането за допускане на втори свидетел.
УКАЗВА на основание чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО
в първото съдебно заседание и че ако не се явят, без да посочат уважителна причина, ще им
бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА , като им указва, че няма да изследва
основанията за нарушаване на отношенията помежду им, но делото следва да се реши в най-
добър интерес на детето, който е да няма спорове между родителите, а изразените от тях
позиции по отношение на начина на контакти с детето имат минимални различия в
детайлите.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3