№ 33
гр. Оряхово, 06.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на седми февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И.В.К.с
при участието на секретаря г.ц.ц.
като разгледа докладваното от И.В.К.с Гражданско дело № 20231460100223
по описа за 2023 година
От „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А с адрес на управление Франция, гр. Париж,
бул. „Осман“ № 1, представлявано от л.д. –изпълнителен директор и член на съвета на
директорите, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, със седалище и
адрес на управление гр. София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес парк София, сгр.14, представлявано
от Димитър Д., чрез юр.к. Н. М., с правоприемник „Юробанк България“ АД против И. В. Г.,
с ЕГН ********** от гр. Мизия, ул.“Кузман Янкулов“ № 42, е предявен иск за приемане за
установено по отношение на ответника, че същата дължи на ищеца сумата от 1211.65 лв.
/хиляда двеста и единадесет лева и шестдесет и пет стотинки/ - главница по договор за
револвиращ потребителски кредит CARD-18010637 от 03.11.2021г. /датата на активиране на
кредитната карта/, възнаградителна лихва за периода от 01.02.2022г. до 11.07.2022г. в размер
на 77.60 лв. /седемдесет и седем лева и шестдесет стотинки/, мораторна лихва за периода от
06.07.2022г. до 16.01.2023г. в размер на 66.02 лв. / шестдесет и шест лева и две стотинки /,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в
съда – 26.01.2023 г. /видно от пощенското клеймо/ до изплащане на задължението, както и
сумата от 27.11 лв. /двадесет и седем лева и единадесет стотинки/ държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00 лв. /петдесет лева и нула стотинки/, за
които суми е издадена Заповед за изпълнение № 19/02.02.2023 г. по ч.гр.д. № 37/2023 г. на
ОРС.
Претендират се и направените съдебно-деловодни разноски в настоящето и
заповедното производство.
Производството е по чл.415 ал.1, вр.чл.422 ал.1 ГПК.
В подкрепа на иска са представени и приети писмени доказателства.
1
В срока за отговор по чл.131 ГПК, от назначения на ответника особен представител -
адв. В. В.-АК Враца, е постъпил писмен такъв, в който оспорва иска по основание и размер.
Предявеният иск e с правно основание чл.415, ал.1 от ГПК и има за предмет да се
установи съществуването на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК.
В с.з. за ищеца не се явява представител. Преди откритото съдебно заседание, от
„Юробанк България“ АД, е постъпила молба вх. № 3621/13.11.2023 г., в която се сочи, че на
31.05.2023 г. е извършено прехвърляне на търговското предприятие на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс – Клон България“ КЧТ, с ЕИК ********* по реда на чл.15 от Търговския
закон. Процесуалният представител на ищеца заявява, че предявеният иск, като счита че
същият е основателен и доказан и моли съда да го уважи изцяло.
В съдебно заседание, ответникът редовно призова чрез назначения особения
представител – адв. В.В. – АК Враца, който оспорва иска, като неоснователен и недоказан.
Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По ч.гр.д. № 37/2023 г. по описа на Оряховският районен съд /приложено по делото/е
издадена на основание чл.410 от ГПК Заповед за изпълнение № 19/02.02.2023 г. в полза на
заявителя-„БНП Париба Пърсънъл Файненс – Клон България“ КЧТ, с ЕИК *********,
против ответника, за сумата от 1211.65 лева / хиляда двеста и единадесет лева и шестдесет и
пет стотинки / - главница по договор за револвиращ потребителски кредит CARD-18010637
от 03.11.2021г. / датата на активиране на кредитната карта /, възнаградителна лихва за
периода от 01.02.2022г. до 11.07.2022г. в размер на 77.60 лева / седемдесет и седем лева и
шестдесет стотинки /, мораторна лихва за периода от 06.07.2022г. до 16.01.2023г. в размер
на 66.02 лева / шестдесет и шест лева и две стотинки /, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 26.01.2023г. / видно от
пощенското клеймо / до изплащане на задължението, както и сумата от 27.11 лева / двадесет
и седем лева и единадесет стотинки / държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 50.00 лева / петдесет лева и нула стотинки /
На длъжника е изпратена Заповед за изпълнение № 19/02.02.2023 г. по ч.гр.д. №
37/2023 г. на РС Оряхово. Същият не е открит на постоянния си адрес, като Заповедта е
връчена чрез залепване на уведомление по чл. 47 ал.5 ГПК и длъжникът не се е явил в
двуседмичен срок, за да му бъде връчена издадената заповед, а от приложената по делото
справка от НАП е видно, че същият няма действащ регистриран трудов договор.
С оглед нормата на чл.415 ал.2, вр.ал.1, т.2 ГПК, на Заявителя е указано, че може да
предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от съобщението, като довнесе
дължимата държавна такса.
Искът на Заявителя, основан на чл. 415 ал.1 вр. чл. 422 ГПК е подаден в указания срок.
На 27.07.2020 г. г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ като кредитор и ответника
И. В. Г. като кредитополучател, е сключен Договор за потребителски паричен кредит,
2
отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта №
PLUS-17998460/27.07.2020 г. в размер на 4 000 лв. за срок от 60 месечни погасителни
вноски, със срок на договора -до 15.06.2025 г. съгласно погасителния план, включващ
падежните дати на месечните погасителни вноски, размер на вноската и размера на
оставащата главница.
В договора е посочено, че кредиторът предоставя за ползване на кредитополучателя
кредитна карта с максимален кредитен лимит до 10 000 лв., като задълженията произтичащи
от договора свързани с ползването на кредитната карта, възникват за кредитополучателя
след активирането и.
В договора е уговорено, че револвиращият кредит ще възпроизведе действие, след като
длъжникът усвои суми от кредитния лимит, което ще доведе до възникване на задължение за
кредитополучателя за връщане на усвоените суми, респ.плащане на минимална погасителна
вноска.
Ищецът твърди, че процесния договор за револвиращ потребителски кредит CARD-
18010637 е сключен на 03.11.2021 г. с първата трансакция по кредитната карта, с която са
усвоени суми от ответницата, като е възникнало задължение за нея да заплаща месечна
погасителна вноска, съобразно усвоената сума до пълното погасяване на задължението. На
01.02.2022 г. ответницата е преустановила обслужването на заема, поради което кредитната
карта била блокирана от кредитора.
От „БНП Париба Пърсънъл Файненс – Клон България“ е подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в Районен съд –
Оряхово.
От заключението на изготвената по делото съдебно счетоводна експертиза по искане
на ищеца, се установява, че на 27.07.2020г. страните по делото са сключили Договор за
потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и
ползване на кредитна карта PLUS-17998460, оторизационен код а87е2т12. Отпусната
главница по кредита е в размер на 4 000.00 лв. На същата дата на ответника е издадена
кредитна карта с лимит от 1 000.00 лв. Кредитът е усвоен на 05.10.2021г.чрез функционална
покупка на изплащане на стоки на равни вноски от Магазин „Зора М.М.С“ ООД, намиращ
се в гр. Враца, бул. „Демокрация“ № 16, Търговски център Суми.
Първоначално отпуснатия лимит по кредитна карта PLUS-17998460 е 1 000.00 лв.
Картата е активирана на 05.10.2021г. чрез покупка на мобилен телефон от Магазин „Зора“.
От 16.11.2021г., лимитът по кредитната карта е увеличен от 1 000.00 лв. на 1 500.00 лв. В
периода от 16.09.2021г. до 15.06.2022г. ответницата И. В. Г. е използвала различни суми от
кредитната карта, като към 15.06.2022г. усвоената от ответника сума е в размер на 1289.25
лв ., като към същата дата просроченото и неплатено задължение е 399.87 лв. Във връзка с
покупката, от револвиращият кредит е усвоена главница в размер на 608.47 лева.
На 11.07.2022г. „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ е изпратил последна покана до
ответницата И. В. Г., с която я уведомява че поради преустановяване на плащането на
3
вноските по договора за кредит на 01.02.2022гот същата дата обявява вземането си за
предсрочно изискуемо.Ответницата е покана да заплати доброволно дължимата сума по
кредита в общ размер на 1 294.32 лв., представляваща главница - 1211.65 лв.; договорна
лихва 77.60лв.; и обезщетение за забава -5.07 лв.
В заключението си вещото лице сочи, че към 17.01.2023г. претендирана в заявлението
по чл. 410 от ГПК размера на задълженията на ответника към ищеца са както следва:
1211.65лв. -главница, 77.60 лв. – възнаградителна лихва за периода от 01.02.2022 -
11.07.2022г. и мораторна лихва за периода от 06.07.2022г. до 17.01.2023г.
Въз основа на така възприетата по делото фактическа обстановка от правна страна
съдът прави следните изводи:
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1, във вр.с чл.415, ал.1 от ГПК във вр с
чл.240 от ЗЗД във вр.с чл.99, ал.1 от ЗЗД.
С иска по чл.422 от ГПК се цели установяване на съществуването на вземане,
реализирано по реда на заповедното производство в хипотезата на подадено възражение от
страна на длъжника. Искът е положително установителен и съгласно разпределяне на
доказателствената тежест при условията на пълно и главно доказване ищецът следва да
докаже претенцията по основание и размер.
Ищецът основава /с оглед заявените фактически твърдения/ вземането си срещу
ответника, въз основа на сключен между ответника в качеството на кредитополучател и на
„БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД в качеството на кредитор Договор за потребителски
паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на
кредитна карта № PLUS-17998460/27.07.2020 г. Безспорно се установи, че е налице
твърдяната договорна връзка, черпеща правното си основание в договора за заем. Безспорно
се установи, от заключението на вещото лице, че „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, е
изпълнило договорните си ангажименти към ответника по делото, като дадената в заем сума
е предадена на заемателя по уговорения в договора начин. При това положение
заемодателят се явява изправна страна по договора, тъй като е изпълнил поетите задължения
по облигационното правоотношение.
Съобразно разпределението на доказателствената тежест указана в доклада по делото,
е че ответникът е този който следва да докаже твърдението си досежно недължимост,
респективно погасяване на задължението си по договора. В случая плащането по договора
за процесния период подлежи на доказване от ответната страна с надлежни за това
доказателства, удостоверяващи извършено плащане на претендираната сума. Такова
доказване от ответника не беше проведено в производството. Съгласно Общите условия към
договора за паричен кредит, при забава на една или повече месечни вноски от страна на
кредитополучателя същият дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна
лихва за периода на забавата върху всяка забавена погасителна вноска, а при забава на две
или повече месечни вноски от страна на кредитополучателя вземането става предсрочно
изискуемо в целия му размер, включително всички определени с договора надбавки и
4
обезщетение за забава.
С оглед на горе изложените правни изводи следва да се приеме за установено
съществуване вземането на ищеца против ответника за сумата от 1211.65 лева - главница по
договор за револвиращ потребителски кредит CARD-18010637 от 03.11.2021г. / датата на
активиране на кредитната карта /, възнаградителна лихва за периода от 01.02.2022г. до
11.07.2022г. в размер на 77.60 лева, мораторна лихва за периода от 06.07.2022г. до
16.01.2023г. в размер на 66.02 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда – 26.01.2023г., до изплащане на задължението.
При този изход на спора следва да се приеме, че разноските, направени от ищеца в
заповедното производство, както и тези, сторени в производството по общия исков ред
следва да се възложат на ответника. Те възлизат общо в размер на 962.11 лева, от които
сторени разноски в заповедното производство за платена държавна такса в размер на 27.11
лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00 лв., и в настоящото производство за
платена държавна такса 50 лева, 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение,
възнаграждение за особен представител в размер на 435.00 лева, както и 300.00 лева
възнаграждение за вещо лице.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И. В. Г., с ЕГН ********** от гр.
Мизия, ул.“Кузман Янкулов“ № 42, че същата дължи на „Юробанк България“ АД, ЕИК
*********, със седалище гр. София, район Витоша, ул. Околовръстен път № 260, адрес за
кореспонденция гр. София, жк „Младост 4“ Бизнес парк, сгр. 14, чрез ю.к.К. З.,
правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс - Клон България“ КЧТ ЕИК *********
сумата от 1211.65 лв. - главница по договор за револвиращ потребителски кредит CARD-
18010637 от 03.11.2021г. /датата на активиране на кредитната карта/, възнаградителна лихва
за периода от 01.02.2022г. до 11.07.2022г. в размер на 77.60 лв., мораторна лихва за периода
от 06.07.2022г. до 16.01.2023г. в размер на 66.02 лв., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 26.01.2023 г. до
изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед за изпълнение №
19/02.02.2023 г. по ч.гр.д. № 37/2023 г. на ОРС.
ОСЪЖДА И. В. Г., с ЕГН ********** от гр. Мизия, ул.“Кузман Янкулов“ № 42, ДА
ЗАПЛАТИ на „Юробанк България“ АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, район
Витоша, ул. Околовръстен път № 260 /правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс -
Клон България“ КЧТ ЕИК *********/,сумата от 962.11 лева - деловодни разноски сторени в
заповедното и исковото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщението.
5
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
6