Споразумение по дело №1570/2020 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

Година 2020                                                                                                       град Варна

Районен съд – Варна                       четиридесет и четвърти наказателен състав

На седемнадесети юни                                               година две хиляди и двадесета

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Г.Н.П.

 

 

СЕКРЕТАР: М. МИЛАНОВА

ПРОКУРОР: ТОНИ ТОМОВ

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

наказателно общ характер дело номер 1570 по описа за две хиляди и двадесета година.

 

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор Тони Томов.

ПОДС. Я.Б.П., редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично.

РОДИТЕЛ/ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ М.Д.П. – редовно уведомена по телефона за днешното съдебно заседание, не се явява.

РОДИТЕЛ/ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ Б.Р.П. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява.

ПОСТРАДАЛ В.Б.В. - редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, не изпраща и процесуален представител.

В залата се явява Р.Е.А.– баба на подсъдимия.

 

СЪДЪТ констатира, че подс. Я.Б.П. се явява в съдебната зала, без документ за самоличност и запитва подс. П. за причините, поради които не носи в себе си документ за самоличност.

 

ПОДС. П.: Загубих документа си за самоличност. Още днес ще ходя в РУ Провадия към ОД на МВР – гр. Варна да си извадя нова лична карта.

 

В залата се явява адв. П.Г.Ч. *** назначен за служебен защитник в досъдебната фаза на производството на подс. Я.Б.П.

 

ПОДС. Я.П.: Не съм упълномощил адвокат, желая да имам защитник по делото, съгласен съм да ме защитава адв. П.Г.Ч..

 

АДВ. Ч.: Запознат съм с материалите по делото, съгласен съм да защитавам подсъдимия Я.Б.П.  в производството по НОХД № 1570/2020 г. по описа на Районен съд Варна.

 

            СЪДЪТ, предвид факта, че подсъдимият е непълнолетен, поради което и участието на защитник в съдебното производство е задължително, както и след като съобрази обстоятелството, че адв. П.Г.Ч. е запознат с материалите по делото доколкото е бил назначен за служебен защитник на подсъдимия Я.Б.П. в хода на досъдебното производство, намира, че именно адв. П.Г.Ч. следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Я.Б.П. в производството по НОХД № 1570/2020 г. по описа на Районен съд Варна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв. П.Г.Ч. *** в качеството на служебен защитник на подсъдимия Я.Б.П. в производството по НОХД № 1570 по описа за 2020  година на Районен съд Варна.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ч.: Няма пречки по хода на разпоредителното заседание. Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание. Потвърждавам пред Вас, че подсъдимият действително е Я.Б.П..

 

            СЪДЪТ счита, че не са налице пречки от процесуален характер за даване ход и провеждане на разпоредително заседание, поради което

           

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

Съдът снема самоличността на явилите се лица:

            ПОДС. Я.Б.П. – без документ за самоличност – самоличността се снема по данни от досъдебното производство и по данни на подсъдимото лице – роден на *** г. в гр. Атина, Гърция, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, неосъждан, ЕГН: **********, с разяснени права по НПК.

Р.Е.А.– родена на *** г. в гр. Шумен, с постоянен адрес ***, българка, българска гражданка, неомъжена, със завършен 3-ти клас – грамотна, не работи, неосъждана, ЕГН: **********.

 

АДВ. Ч.: Потвърждавам още веднъж, че това е Я.Б.П. и това е неговата самоличност.

Р.Е.А.: Потвърждавам категорично, че това е внукът ми Я.Б.П. и това е неговата самоличност.

 

            На основание  чл. 272, ал. 4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок – на 28.05.2020 г.

            На основание  чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

            На основание чл. 274,  ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

           

            ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

            АДВ. Ч.: Нямаме искания за отводи.

            ПОДСЪДИМИЯТ Я.П.: Нямам искания за отводи.

 

            Председателят на състава разясни на явилите се лица правата им по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.

 

            Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

            По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК

 

            ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна прокуратура е, че делото е подсъдно на Районен съд Варна.

            АДВ. Ч.: Делото е подсъдно на Варненския районен съд.

            ПОДС. Я.П.: Придържам се към позицията на адв. Ч.. Делото е подсъдно на Районен съд Варна.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

            АДВ. Ч.: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

            ПОДС. Я.П.: Придържам се към позицията на адв. Ч.. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалия.

АДВ. Ч.: Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения.

            ПОДС. Я.П.: Придържам се към позицията на адв. Ч.. Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК

 

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурите при разглеждане на делото по особените правила.

 

ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна прокуратура е, че този въпрос зависи от страните.

АДВ. Ч.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с представителя на Прокуратурата.

ПОДС. Я.П.: Придържам се към позицията на адв. Ч.. Бих желал да сключа споразумение с представителя на Прокуратурата.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. Ч.: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДС. Я.П.: Придържам се към становището на адв. Ч.. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна прокуратура е, че няма никакви основания за изменение на взетата от досъдебното производство мярка за неотклонение „Под надзора на ИДПС”.

АДВ. Ч.: Няма основания за изменение на мярката за неотклонение "Под надзора на ИДПС", взета спрямо моят подзащитен в досъдебното производство.

ПОДС. Я.П.: Присъединявам се към становището на моят защитник адв. Ч.. Няма основания за промяна на мярката ми за неотклонение.

 

 По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Не се налага събирането на нови доказателства към настоящия момент.

АДВ. Ч.: Нямам доказателствени искания.

ПОДС. Я.П.: Присъединявам се към становището на моят защитник адв. Ч.. Аз лично нямам доказателствени искания към настоящия момент.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на подсъдимия, че желае да постигне споразумение, считам, че са налице условията за незабавно разглеждане на делото.

АДВ. Ч.: Моля производството по делото да продължи незабавно с оглед постигнатото с представителя на Прокуратурата споразумение.

ПОДС. Я.П.: Присъединявам се към становището на моят защитник адв. Ч.. Действително моето желание е да сключа споразумение с Прокуратурата. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и не оспорвам фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт. Действително извърших престъпление, като желая да сключа споразумение, за да бъде наказанието ми възможно най – ниско като размер.

 

СЪДЪТ  след като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен на основание чл. 247, ал. 1 от НПК обвинителен акт срещу подс. Я.Б.П. за извършено престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

Делото е подсъдно на Варненския районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на  обвиняемия или пострадалото лице.

Не се налага събирането на нови доказателства към настоящия момент.

Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

В хода на досъдебното производство спрямо подс. Я.Б.П. е била взета мярка за неотклонение „Под надзора на ИДПС" и към настоящия момент, съдът не намира основания и причини за нейното изменение.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 НПК.

            Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

            1. Делото е подсъдно на Районен съд Варна.

            2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

            3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на пострадалото лице.

            4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 НПК.

            5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на действия по разследването по делегация.

            6. Потвърждава мярката за неотклонение "Под надзора на ИДПС", взета на досъдебното производство спрямо подсъдимия Я.Б.П..

            7. Не се налага събирането на нови доказателства към настоящия момент.

            8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

 

            Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

            АДВ. Ч.: Г-н Председател, моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с представителя на Районна прокуратура Варна.

 

            СЪДЪТ предоставя на страните възможност да обсъдят споразумение за прекратяване на производството.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, със защитника на подсъдимия Я.Б.П. постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Пробация“, която се изразява в следните пробационни мерки: - на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК - "Задължителна регистрация по настоящия адрес" за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично; - на основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК - "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от шест месеца; - на основание чл. 42А, ал. 2, т. 6 от НК – „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ - 100 часа, за срок от шест месеца. Подсъдимият да заплати направените на досъдебната фаза разноски. Моля, да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

 

АДВ. Ч.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на Районна прокуратура Варна. Моля, да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

ПОДС. Я.П.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на Районна прокуратура Варна, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл. 381 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

№    269/17.6.2020г.

за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1570/ 2020  година по описа на Районен съд Варна, 44 състав

 

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за Районна прокуратура Варна - прокурор Тони Томов;

- за защитата - адв. П.Г.Ч. ***, като защитник на подсъдимия Я.Б.П. - роден на *** г. в гр. Атина, Гърция, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, неосъждан, ЕГН **********

 

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 1570/2020 г. по описа на Районен съд Варна, 44 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Я.Б.П. за извършено престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

 

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Я.Б.П. на 29.09.2018 г. в гр. Белослав, обл. Варна, като непълнолетен, но след като разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил „ВАЗ 2102" с peг. № В 8082 CP, на стойност 426.00 лева, от владението на В. Божков В., без негово съгласие, с намерение да го ползва, като превозното средство е изоставено без надзор

- престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

 

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени имуществени щети.

 

За гореописаното деяние подсъдимият Я.Б.П. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК – „ПРОБАЦИЯ“, която се изразява в следните пробационни мерки:

- на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩИЯ АДРЕС" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти седмично.

- на основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

- на основание чл. 42А, ал. 2, т. 6 от НК – „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО“ - 100 часа, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Подсъдимият на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

 

ДЕКЛАРАТОР:

/Я.Б.П./

 

Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на  330.63 лева /триста и тридесет лева шестдесет и три стотинки/ в полза на ОД на МВР гр. Варна на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.

 

Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е :

 

П Р О К У Р О Р:                          

            / Тони Томов /        

 

П О Д С Ъ Д И М:                                    З А Щ И Т Н И К:

            /Я.Б.П./                                 /адв.П.Ч./

 

СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между Районна прокуратура Варна в лицето на прокурор Тони Томов и защитника - адв. П.Г.Ч., със съгласието на подсъдимия Я.Б.П..

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1570/2020 г. по описа на Районен съд Варна, 44 наказателен състав, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:05 часа.

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:      1.

                                                                                                          2.

 

                                               СЕКРЕТАР: