№ 1801
гр. Варна, 06.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20213100103083 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на П.Я..
При извършената служебна проверка съдът констатира, че исковата
молба не отговаря на изискванията за редовност и/или допустимост. Поради
това производството по делото следва да бъде оставено без движение, като на
ищеца бъдат дадени указания за отстраняване на всички нередовности в
едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на
указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде
прекратено изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №3083 по описа
за 2021г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за другите страни в производството:
1/ да уточни петитума на предявените искове – установяване, че двамата
ответници не притежават право на строеж върху исковия терен, учредено на
06.12.2007г., поради погасяването му по давност (установителен за
ограничено вещно право) или установяване,че „правото на строеж…е
погасено по давност“ (установителен иск за факт);
2/ да уточни петитума на предявените искове – като индивидуализира
всички обекти на правото на строеж, които са предмет на установяване за
непритежаване от ответното дружество, поотделно за всеки предвиден обект
от сградата, който е описан в НА №16/06.12.2007г. и за който има отделна
1
данъчна оценка по делото;
3/ съобразно горното да посочи отделна цена на исковете за отричане на
съществуването на вещно право на строеж за всеки отделен предвиден обект
в полза на ответното дружество;
4/ съобразно горното да представи доказателства за доплатена на ВОС
държавна такса за обектите с оценка на правото на строеж под 1250лв. -
всеки, според правилото на чл.1 от ТДТ по ГПК;
5/ да обоснове изрично сочената легитимация на отв. С.П. по исковете
за установяване, че отв. „С.с.“ ЕООД не притежава право на строеж върху
исковия терен за индивидуализираните по горните указания „негови“ обекти
по НА №16/06.12.2007г., в това число:
- налице ли е спор за материално право между ищеца и отв. П. за
обектите с предоставено на отв. „С.с.“ ЕООД вещно право на строеж;
- откъде произтича законовата „съвместна легитимация“ на ответниците
и страни по договора по НА №16/06.12.2007г., за обектите с предоставено
само на отв. „С.с.“ ЕООД вещно право на строеж;
- при изпълнение да съобрази и че постановката на т.3Б от ТР №4/2016г.
на ОСГК касае иск за вещно право и срещу прехвърлител, но който се сочи да
не е бил притежател на прехвърлените права към момента на прехвърляне;
6/ да представи препис от УМ от 23.03.2022г. (по електронна поща) или
да представи доказателства за платена на ВОС такса по чл.102з, ал.3 от ГПК.
При неизпълнение на тези указания в посочения срок, производството
ще бъде прекратено по арг. от чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2