№ 1496
гр. Варна , 15.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
Въззивно гражданско дело № 20213100501650 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:33 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомен, представлява
се от адв. Н.Б., редовно упълномощен от преди и приет от съда от преди.
Въззиваемата СТ. В. СТ. , редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.
В.Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещо лице Кр. Н. К., редовно призован, явява се лично.
Адв. Б.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съгласно Определение № 2683/29.07.2021г.
Адв. Б.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на делото.
Адв. Г.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания писмен отговор. Нямам
1
възражения по доклада.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 16370/17.08.2021г., депозирана от въззиваемия
С.С., чрез адв. В.Г., в която е направено искане за поставяне на допълнителни задачи на
вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза.
СЪДЪТ докладва становище вх.рег. № 17574/07.09.2021г., депозирано от въззивната
страна ,,Енерго-про продажби“ АД, във връзка с молбата на въззиваемата страна за
поставяне на допълнителни въпроси към вещото лице по назначената съдебно-техническа
експертиза.
СЪДЪТ връчва препис от становище вх.рег. № 17574/07.09.2021г. на адв. В.Г..
Адв. Г.: Запознат съм със становището.
СЪДЪТ счита, че искането на въззиваемата страна за допускане на допълнителни
задачи към назначената съдебно-техническа експертиза, следва да бъде оставено без
уважение, доколкото част от тях са предмет на така вече поставените въпроси и се обхващат
от тях, а останалите са неотносими към правния спор, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззиваемия за поставяне на допълнителни
въпроси, формулирани в молба № 16370/17.08.2021г., към назначената съдебно-техническа
експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение вх. рег. №
17423/03.09.2021г. по допуснатата съдебно–техническа експертиза и пристъпи към
изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.
Адв. Б.: Запознат съм със заключението.
Адв. Г.: Запознат съм със заключението.
Вещо лице Кр. Н. К.: 47 г., женен, неосъждан, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Поддържа представеното писмено заключение по допуснатата съдебно-техническа
експертиза.
Адв. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Адв. Г.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че заключението на вещото лице по съдебно-техническата експертиза
следва да бъде прието, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.
рег. № 17423/03.09.2021 г. на вещото лице Кр. Н. К..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за вещото лице в размер на 250.00 /двеста
и петдесет/ лв., платими от внесения за целта депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата от 250.00 /двеста и петдесет/ лв.,
/изд. РКО/.
Адв. Б.: Няма да сочим други доказателства. Представям списък на разноските.
Адв. Г.: Нямам искания по доказателствата. Претендираме придсъждане на разноски.
Правя възражение за прекомерност на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззивната страна списък с
разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения от въззивната страна списък с разноските и
доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Б.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените решението на районен съд.
По делото се установи, че ел. енергията предмет на правния спор, реално е преминала
през уреда за СТИ, който е бил монтиран с нулеви показания по видимите тарифи, според
вещото лице при нулеви показания за дневна и нощна тарифа регистър 1.83 и 1.84 са били с
нулеви показания. Това ни дава основание да считаме, че претендираната от въззивното
дружество ел. енергия е преминала през електромера, след дата на монтажа му.
В този смисъл и като вземете под внимание всички изложени във въззивната жалба и
касационна такава, моля да уважите жалбата и ни присъдите сторените в производството
разноски.
Адв. Г.: Моля да потвърдите първоинстанционния съдебен акт.
3
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4