Р
Е Ш Е Н И Е
№ 1145
гр.Перник, 14.08.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД – ПЕРНИК, гражданско отделение, IV-ти състав,
в открито съдебно заседание проведено на шестнадесети януари две хиляди и двадесета
година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МИХАИЛ АЛЕКСОВ
при участието на
секретаря БИЛЯНА МИТКОВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 07598 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
образувано по искова молба подадена от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4“ Бизнес Парк
София, сграда 6, чрез адв. З.Й.Ц. САК със съдебен адрес *** срещу М. Р. Д. ЕГН: ********** с постоянен
адрес:***, п.к. 2300, ул. “*** с искане да бъде признато за установено по
отношение на ответника М. Р. Д. ЕГН: **********
с постоянен адрес:***, п.к. 2300, ул. “***, че към него съществува изискуемо
вземане на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в град София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София,
сграда 6, за сумите както следва: сумата 114,28 лв. /сто и четиринадесет лева и
28 ст./, представляваща неизпълнени парични задължения по Договор за мобилни
услуги № ********* от 28.07.2017 г.; Допълнително споразумение № 01421589 към
договор за мобилни/фиксирани услуги от 28.08.2017 г., за които са издадени фактури с № **********/05.09.2017 г. и №
**********/05.10.2017 г. и законната лихва върху главницата 114,28 лв., считано
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в
съда – 12.07.2019 г., до окончателното изплащане на вземането.
Правното основание
на иска е чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК, чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 205 от ЗЗД.
Ответникът, в
законоустановения срок от един месец от връчването му на съобщението по
установените в ГПК способи, не е
депозирал отговор.
В открито
съдебно заседание ищеца
редовно призован, чрез процесуалния си представител е изразил
становище, с което предвид наличието на предпоставките на чл. 238 от ГПК да
бъде псотановено неприсъствено решение.
Ответникът,
в открито съдебно заседание редовно призован не
се явява, не изпраща представител, не взема становище по хода и предявения иск.
Съдът, като
прецени доказателствата по делото, становището на ищеца и като взе предвид
приложимото право, намери за установено следното:
Съгласно чл.239,
ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение при кумулативното наличие на
предвидените в правната норма предпоставки, а именно: на страните да са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в с.з. и ако искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представени доказателства. Касателно настоящия случай така
визираните предпоставки са налице – с разпореждане по реда на чл. 131 от ГПК
след като е констатирал, че предявената искова молба е допустима и редовна, я е
изпратил в едно с доказателствата към нея на насрещната страна, същото е било
надлежно връчено на ответника с указание, че ако не представи в срок писмен
отговор на исковата молба и ако не се яви в първото по делото заседание по
делото без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него.
Съдът след като
се запозна с така депозираната искова претенция, счете че иска се явява и
вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените в подкрепа на тях писмени доказателства.
Горното налага предявените
исковете да се уважат, като на основание чл. 239 ал. 2 ГПК, съдът не следва да
излага мотиви за това.
По
разноските:
Видно от
ангажираните доказателства от ищеца, той е сторил разноски в производството в
общ размер 770.00 лв., от които 25.00 лв. – държавна такса и 360.00 лв. – адвокатско
възнаграждение в настоящето производство и 25.00 лв. – държавна такса и 360.00
лв. – адвокатско възнаграждение в заповедното производство.
Предвид
на изложеното и на осн. чл. 239, ал. 1, т.1 и 2 от ГПК Пернишки районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на по отношение на М. Р. Д.
ЕГН: ********** с постоянен адрес:***, п.к. 2300, ул. “*** че ДЪЛЖИ на „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ж.к. Младост 4“ Бизнес Парк София, сграда 6 сумите както следва: сумата 114,28
лв. /сто и четиринадесет лева и 28 ст./, представляваща неизпълнени парични
задължения по Договор за мобилни услуги № ********* от 28.07.2017 г.;
Допълнително споразумение № 01421589 към договор за мобилни/фиксирани услуги от
28.08.2017 г., за които са издадени фактури с № **********/05.09.2017 г. и №
**********/05.10.2017 г. и законната лихва върху главницата 114,28 лв., считано
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в
съда – 12.07.2019 г., до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА М. Р. Д. ЕГН: ********** с постоянен адрес:***, п.к.
2300, ул. “***,
ДА ЗАПЛАТИ на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4“
Бизнес Парк София, сграда 6 СУМАТА от 770.00 лв. /седемстотин и седемдесет
лева/ представляваща направените съдебно деловодни разноски, съразмерно
уважената част на иска.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
По арг. на чл.240, ал.1 от ГПК неприсъственото решение да се
съобщи на ответната страна.
Препис от решението да се връчи и на ищцовата страна.
Да се изготви заверен препис от същото за прилагане по ч.гр.д. 4203/2019 по описа на съда, като същото бъде
върнато и докладвано на съдията-докладчик издал заповед № 2824/12.07.2019г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА: В.А.