№ 14965
гр. София, 30.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20251110107473 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие
/ЗЗДН/.
Образувано е по молба вх. № 44768/10.02.2025 г. на С. К. А., ЕГН
**********, с искане за постановяване на мерки по ЗЗДН срещу И. В. Ц., ЕГН
**********. В сезиращата съда молба се сочи, че ответницата в периода 1998-
2000 г. е била в интимна връзка с бащата на молителката, който починал на
09.12.2010 г. От интимната връзка се твърди молителката да има еднокръвен
брат, роден на 08.02.2000 г. Твърди се, че от 2016 г. ответницата започнала да
търси контакт с молителката, да подава жалби и сигнали до прокуратура,
полиция, да образува десетки преписки и дела от граждански и наказателен
характер срещу молителката. Сочат се влошени взаимоотношения относно
спорове за собственост. С молбата се заявява, че Ц. на 13.11.2024 г. около 11.00
часа посетила кабинета на Ректора на УНСС в гр. София /работодател на
молителката/ и в устна и писмена форма подала жалба срещу молителката.
Настоящият съдебен състав намира, че обстоятелствата, посочени в
молбата за защита, не съдържат признаци на акт, респ. актове на домашно
насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН. Съгласно цитираната разпоредба -
домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо или
икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудително
ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени
спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в
семейна връзка или фактическо съпружеско съжителство или в интимна
връзка. Съгласно разпоредбата на чл. 3, т. 10 от ЗЗДН защита по този закон
1
може да търси и всяко лице, пострадало от домашно насилие, извършено от
лице, с което родителят се намира или е бил във фактическо съпружеско
съжителство или в интимна връзка. В случая молителката твърди, че
ответницата подала жалби до работодателя й и ако счита, че правата й са
неправомерно засегнати, разполага с възможността да претендира
обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, а не да иска налагане
на мярка по ЗЗДН. Дори и ответната страна формално да има пасивна
процесуална легитимация, целта на ЗЗДН е да се защитят лица, пострадали
действително от домашно насилие, а не разрешаването на конфликти между
лица, които имат спорове за собственост и влошени отношения. При това
положение и доколкото описаното в молбата за защита изначално не може да
се квалифицира като домашно насилие, настоящият съдебен състав счита, че
се касае за допустимостта на молбата, а не за нейната основателност. Освен
това, важно е да се има предвид и че предвидените в закона мерки за защита
от домашно насилие не могат да бъдат адекватно приложени, когато се касае
за твърдение за подадена жалба до трето лице, т.е. същите няма да могат да
постигнат целта на закона.
Така мотивиран и на основание § 1а от ЗР на ЗЗДН вр. чл. 130 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба вх. № 44768/10.02.2025 г. на С. К. А., ЕГН **********, с
искане за постановяване на мерки по ЗЗДН срещу И. В. Ц., ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 7473/2025 г. по описа на
СРС, 80-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2