№ 307
гр. Варна, 28.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Станислав М. Ангелов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов
Въззивно гражданско дело № 20243100500150 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:34 часа се явиха:
Въззивникът М. И. А., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна Община – П., редовно призована, не изпращат представител.
Контролираща страна Окръжна прокуратура – Варна, редовно призована,
представлява се от прокурора Р.Л. от ОП-Варна.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№5027/26.02.2024г. от пълномощниците на въззивника,
в която се сочи, че нито страната, нито някой от процесуалните му представители ще се
явяват в съдебно заседание. Настояват да се даде ход на делото в тяхно отсъствие,
поддържат въззивната жалба, нямат доказателствени искания; излагат кратки мотиви по
съществото на спора.
ПРОКУРОР Л.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 359 /30.01.2024г.
1
ПРОКУРОР Л.: Жалбата е допустима, по съществото й ще взема становище в
последствие. Нямам доказателствени искания.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото молба с вх.
№5027/26.02.2024г. от пълномощниците на М. А..
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР Л.: Считам, че първоинстанционният съд правилно е оценил
доказателствения материал по делото събран пред него. Правилно е оценил колебанията на
единственият свидетел относно обстоятелството, което е безспорно и несъмнено, и би
трябвало да бъде добре известно на свидетелката, а именно имената на нейния съпруг и
свекър. След като е уважил претенцията за промяна на собственото име на жалбоподателя,
правилно съдът е оставил без уважение останалата част от молбата, което решение намирам
за правилно и моля да го потвърдите.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:38часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2