Присъда по дело №113/2010 на Районен съд - Свиленград

Номер на акта: 128
Дата: 6 април 2010 г. (в сила от 21 април 2010 г.)
Съдия: Добринка Димчева Кирева
Дело: 20105620200113
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 февруари 2010 г.

Съдържание на акта

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

                  

    №.......                                       06.04.2010г. гр.Свиленград

 

 

      В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

             Свиленградският Районен Съд наказателна колегия в публичното заседание на шести април през две хиляди и десета година, в състав:      

      

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:ДОБРИНКА КИРЕВА

                                                                  Съдебни заседатели:               

                                                              1.

                                                           2.                                                                                                                                  

при секретаря М.В. и в присъствието на  прокурора Г.П. като разгледа докладваното от съдия Кирева НОХД № 113 по описа за 2010г.,

 

П Р И С Ъ Д И :

    І. ПРИЗНАВА подсъдимият С.А.О., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, неженен, осъждан, начално образование, безработен ,притежаващ паспорт № *******, изд. на 14.03. 2006г. от МВР Хасково, ЕГН **********

за ВИНОВЕН в това, че:

      на 19.07.2009г. в гр. Свиленград, на ул. “*****” № 9, обл. Хасково в съучастие като извършител с  А.З.А. на 30г., Е.З.О. на 38г. и с М.К.В. на 20 г., противозаконно унищожил чужди движими вещи:  2/ два/ броя стъкла за двукрилен прозорец на жилищно помещение на стойност 24,96лева, 2/два/ броя стъкла от четирикрилен прозорец на стойност 81,14лева, и 2/два/ броя  прозорци  на врата на стойност 5,18 лева,собственост на З.В.А.,  1/един/ брой предно панорамно стъкло на стойност 135.00лв и 1/един/ брой задно  странично стъкло на стойност 35.00.лв. за лек автомобил марка “ Опел”, модел “ Кадет” с регистрационен номер ********,  собственост на А.А.А.  , 3/три/ броя стъкла от четирирамков прозорец  на стойност 47,78 лева и 2/два/ броя стъкла от стъклена рамка на врата ,на стойност 3,70 лева,собственост на В.С.С., 1/един/ брой стъкло от двукрилен прозорец на стойност 19,66 лева, 1/един/ брой комарна мрежа от двукрилен прозорец на стойност 4,35 лева,собственост на С.С.Х., 1/един/ брой предно панорамно стъкло за микробус марка “Форд” с регистрационен № ********, на стойност 165,00лева, собственост на  Г.  Б.  В., като нанесените вреди са на обща стойност 521,77лева- престъпление по чл. 216, ал.1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

 

       ,поради което  и на основание чл.216 ал.1 във вр.с чл.20,ал.2 от НК във вр.с чл.58а  във вр.с чл.55,ал.1,т.2,б.”Б” от НК го ОСЪЖДА  на наказание Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1/една/ година с периодичност 2/два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от  1/една/година.

       

ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимият А.З.А., роден на ***г***, ром, български гражданин, живущ ***, неженен, осъждан,  незавършено начално образование, безработен,  притежаващ л.к. № ********, изд. на 06.03.2009г. от МВР Хасково, ЕГН **********

за ВИНОВЕН в това, че:

На 19.07.2009г. в гр. Свиленград, на ул. “*****” № 9 обл. Хасково в съучастие като извършител със С.А.О. на 21,Е.З.О. на 38г. и с М.К.В. на 20г., противозаконно унищожил чужди движими дещи: 2/ два/ броя стъкла за двукрилен прозорец на жилищно помещение на стойност 24,96лева,2/два/ броя стъкла от четирикрилен прозорец на стойност 81,14лева, и 2/два/ броя  прозорци  на врата на стойност 5,18 лева,собственост на З.В.А., 1/един/брой предно панорамно стъкло на стойност 135.00лв и 1/един/ брой задно  странично стъкло на стойност 35.00.лв. ,за лек автомобил марка “Опел”,модел “Кадет” с регистрационен номер ********,  собственост А.А.А., 3/три/ броя стъкла от четирирамков прозорец  на стойност 47,78 лева и 2/два/ броя стъкла от стъклена рамка на врата ,на стойност 3,70 лева ,собственост на В.С.С., 1/един/ брой стъкло от двукрилен прозорец на стойност 19,66 лева, 1/един/ брой комарна мрежа от двукрилен прозорец на стойност 4,35 лева,собственост на С.С.Х., 1/един/ брой предно панорамно стъкло за микробус марка “ Форд” с регистрационен № ********, на стойност 165,00лева, собственост на  Г.  Б.  В., като нанесените вреди са на обща стойност 521,77лева- престъпление по чл. 216, ал.1, вр. с чл. 20 , ал.2 от НК.

 

            поради което  и на основание чл.216 ал.1 във вр.с чл.20,ал.2 от НК във вр.с чл.58а  във вр.с чл.55,ал.1,т.2,б.”Б” от НК го ОСЪЖДА  на наказание Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1/една/ година с периодичност 2/два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от  1/една/година.

 

  

            ІІІ. ПРИЗНАВА подсъдимият М.К.В., роден на ***г***. Ямбол, ром, български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан, начално образование, безработен, ЕГН **********

за ВИНОВЕН в това, че:

на 19.07.2009г. в гр. Свиленград, на ул. “ *****” № 9 обл. Хасково в съучастие като извършител с    А.З.А. на 30г. С.А.О. на 21 и Е.З.О. на 38г. , противозаконно унищожил чужди движими вещи: 2/два/ броя стъкла за двукрилен прозорец на жилищно помещение  на стойност 24,96лева, 2/два/ броя стъкла от четирикрилен прозорец на стойност 81,14лева, и 2/два/ броя  прозорци  на врата на стойност 5,18 лева,собственост на З.В.А., 1/един/ брой предно панорамно стъкло на стойност 135.00лв и 1/един/ брой задно  странично стъкло на стойност 35.00.лв. ,за лек автомобил марка “Опел”, модел “Кадет” с регистрационен номер ********,  собственост А.А.А., 3/три/ броя стъкла от четирирамков прозорец  на стойност 47,78 лева и 2/два/ броя стъкла от стъклена рамка на врата ,на стойност 3,70 лева,собственост на В.С.С., 1/един/ брой стъкло от двукрилен прозорец на стойност 19,66 лева, 1/един/ брой комарна мрежа от двукрилен прозорец на стойност 4,35 лева,собственост на С.С.Х., 1/един/ брой предно панорамно стъкло за микробус марка “ Форд” с регистрационен №********, на стойност 165,00лева, собственост на  Г.  Б.  В., като нанесените вреди са на обща стойност 521,77лева- престъпление по чл. 216, ал.1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК

 

            поради което  и на основание чл.216 ал.1 във вр.с чл.20,ал.2 от НК във вр.с чл.58а  във вр.с чл.55,ал.1,т.2,б.”Б” от НК го ОСЪЖДА  на наказание Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 11/единадесет/ месеца с периодичност 2/два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от  11/единадесет/ месеца.

ІV. ПРИЗНАВА подсъдимият Е.З.О., роден на ***г*** ром, български гражданин, живущ ***, неженен, осъждан, начално образование, безработен, притежаващ л.к. № *********, изд. на 11.02.2002г. от МВР Хасково, ЕГН **********  

за ВИНОВЕН в това, че:

на  19.07.2009г. в гр. Свиленград, на ул. “ *****” № 9, обл. Хасково в съучастие като извършител с    А.З.А. на 30г. С.А.О. на 21 и М.К.В. на 20г. , противозаконно унищожил чужди движими дещи: 2/ два/ броя стъкла за двукрилен прозорец на жилищно помещение на стойност 24,96лева,2/два/ броя стъкла  от четирикрилен прозорец на стойност 81,14лева, и 2/два/ броя  прозорци  на врата на стойност 5,18 лева ,собственост на З.В.А.,1/един/ брой предно панорамно стъкло на стойност 135.00лв и 1/един/ брой задно  странично стъкло на стойност 35.00.лв. ,за лек автомобил марка “Опел”,модел “Кадет” с регистрационен номер ********,  собственост А.А.А., 3/три/ броя стъкла от четирирамков прозорец  на стойност 47,78 лева и 2/два/ броя стъкла от стъклена рамка на врата,на стойност 3,70 лева,собственост на В.С.С., 1/един/ брой стъкло от двукрилен прозорец на стойност 19,66 лева, 1/един/ брой комарна мрежа от двукрилен прозорец на стойност 4,35 лева ,собственост на С.С.Х., 1/един/ брой предно панорамно стъкло за микробус марка “ Форд” с регистрационен № ********, на стойност 165,00лева, собственост на  Г.  Б.  В., като нанесените вреди са на обща стойност 521,77лева- престъпление по чл. 216,ал.1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

 

            поради което  и на основание чл.216 ал.1 във вр.с чл.20,ал.2 от НК във вр.с чл.54 от НК го ОСЪЖДА  на наказание Лишаване от свобода” за срок от  6/шест/ месеца .           

            На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното  наказание „Лишаване от свобода” за срок  от 3 (три) години.

ОСЪЖДА  подсъдимите С.А.О. ЕГН **********; А.З.А., ЕГН ********** ; М.К.В., ЕГН ********** и  Е.З.О., ЕГН ********** да заплатят солидарно на З.В.А. с ЕГН ********** *** сумата в размер на 111,28 /сто и еденадесети лева и двадесет и осем стотинки/лева,представляващи  имуществени вреди ,причинени от престъплението.

ОСЪЖДА  подсъдимите С.А.О. ЕГН **********; А.З.А., ЕГН ********** ; М.К.В., ЕГН ********** и  Е.З.О., ЕГН ********** да заплатят солидарно  направените по делото разноски  върху уважената част на  гражданският иск  в размер на  50 лева

На основание чл.189,ал.3 от НПК , ОСЪЖДА подсъдимите С.А.О. ЕГН **********; А.З.А., ЕГН ********** ; М.К.В., ЕГН ********** и  Е.З.О., ЕГН ********** да заплатят направените по делото разноски  в размер на  70,00/седемдесет лева/ лева.

 

                   Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен Съд- Хасково в 15-дневен срок, считано от днес.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:..........................

 

                                                                                  (Добринка Кирева)

 

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към ПРИСЪДА №…… от  06.04.2010 година

по НОХД №113/ 2010 година на Районен съд – Свиленград

 

град Свиленград, 09.04.2010 година

 

С Обвинителен акт по Досъдебно производство №293/ 2009 година по описа на РУ на МВР - Свиленград, преписка с вх.№689/2009 година по описа на Районна прокуратура – Свиленград, Г.П. – Зам.районен Прокурор при Районна прокуратура – Свиленград повдига обвинение на:

       І.  С.А.О., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, неженен, осъждан, начално образование, безработен ,притежаващ паспорт № *******, изд. на 14.03. 2006г. от МВР Хасково, ЕГН ********** в това, че:  на 19.07.2009г. в гр. Свиленград, на ул. “*****” № 9, обл. Хасково в съучастие като извършител с  А.З.А. на 30г., Е.З.О. на 38г. и с М.К.В. на 20 г., противозаконно унищожил чужди движими вещи:  2/ два/ броя стъкла за двукрилен прозорец на жилищно помещение на стойност 24,96лева, 2/два/ броя стъкла от четирикрилен прозорец на стойност 81,14лева, и 2/два/ броя  прозорци  на врата на стойност 5,18 лева,собственост на З.В.А.,  1/един/ брой предно панорамно стъкло на стойност 135.00лв и 1/един/ брой задно  странично стъкло на стойност 35.00.лв. за лек автомобил марка “ Опел”, модел “ Кадет” с регистрационен номер ********,  собственост на А.А.А.  , 3/три/ броя стъкла от четирирамков прозорец  на стойност 47,78 лева и 2/два/ броя стъкла от стъклена рамка на врата ,на стойност 3,70 лева,собственост на В.С.С., 1/един/ брой стъкло от двукрилен прозорец на стойност 19,66 лева, 1/един/ брой комарна мрежа от двукрилен прозорец на стойност 4,35 лева,собственост на С.С.Х., 1/един/ брой предно панорамно стъкло за микробус марка “Форд” с регистрационен № ********, на стойност 165,00лева, собственост на  Г.  Б.  В., като нанесените вреди са на обща стойност 521,77лева- престъпление по чл. 216, ал.1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

ІІ. Подсъдимият А.З.А., роден на ***г***, ром, български гражданин, живущ ***, неженен, осъждан,  незавършено начално образование, безработен,  притежаващ л.к. № ********, изд. на 06.03.2009г. от МВР Хасково, ЕГН ********** за това, че:На 19.07.2009г. в гр. Свиленград, на ул. “*****” № 9 обл. Хасково в съучастие като извършител със С.А.О. на 21,Е.З.О. на 38г. и с М.К.В. на 20г., противозаконно унищожил чужди движими дещи: 2/ два/ броя стъкла за двукрилен прозорец на жилищно помещение на стойност 24,96лева,2/два/ броя стъкла от четирикрилен прозорец на стойност 81,14лева, и 2/два/ броя  прозорци  на врата на стойност 5,18 лева,собственост на З.В.А., 1/един/брой предно панорамно стъкло на стойност 135.00лв и 1/един/ брой задно  странично стъкло на стойност 35.00.лв. ,за лек автомобил марка “Опел”,модел “Кадет” с регистрационен номер ********,  собственост А.А.А., 3/три/ броя стъкла от четирирамков прозорец  на стойност 47,78 лева и 2/два/ броя стъкла от стъклена рамка на врата ,на стойност 3,70 лева ,собственост на В.С.С., 1/един/ брой стъкло от двукрилен прозорец на стойност 19,66 лева, 1/един/ брой комарна мрежа от двукрилен прозорец на стойност 4,35 лева,собственост на С.С.Х., 1/един/ брой предно панорамно стъкло за микробус марка “ Форд” с регистрационен № ********, на стойност 165,00лева, собственост на  Г.  Б.  В., като нанесените вреди са на обща стойност 521,77лева- престъпление по чл. 216, ал.1, вр. с чл. 20 , ал.2 от НК.

 

      ІІІ. подсъдимият М.К.В., роден на ***г***. Ямбол, ром, български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан, начално образование, безработен, ЕГН **********  за това, че:  на 19.07.2009г. в гр. Свиленград, на ул. “ *****” № 9 обл. Хасково в съучастие като извършител с    А.З.А. на 30г. С.А.О. на 21 и Е.З.О. на 38г. , противозаконно унищожил чужди движими вещи: 2/два/ броя стъкла за двукрилен прозорец на жилищно помещение  на стойност 24,96лева, 2/два/ броя стъкла от четирикрилен прозорец на стойност 81,14лева, и 2/два/ броя  прозорци  на врата на стойност 5,18 лева,собственост на З.В.А., 1/един/ брой предно панорамно стъкло на стойност 135.00лв и 1/един/ брой задно  странично стъкло на стойност 35.00.лв. ,за лек автомобил марка “Опел”, модел “Кадет” с регистрационен номер ********,  собственост А.А.А., 3/три/ броя стъкла от четирирамков прозорец  на стойност 47,78 лева и 2/два/ броя стъкла от стъклена рамка на врата ,на стойност 3,70 лева,собственост на В.С.С., 1/един/ брой стъкло от двукрилен прозорец на стойност 19,66 лева, 1/един/ брой комарна мрежа от двукрилен прозорец на стойност 4,35 лева,собственост на С.С.Х., 1/един/ брой предно панорамно стъкло за микробус марка “ Форд” с регистрационен №********, на стойност 165,00лева, собственост на  Г.  Б.  В., като нанесените вреди са на обща стойност 521,77лева- престъпление по чл. 216, ал.1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК

ІV. Подсъдимият Е.З.О., роден на ***г*** ром, български гражданин, живущ ***, неженен, осъждан, начално образование, безработен, притежаващ л.к. № *********, изд. на 11.02.2002г. от МВР Хасково, ЕГН **********  за  това, че: на  19.07.2009г. в гр. Свиленград, на ул. “ *****” № 9, обл. Хасково в съучастие като извършител с    А.З.А. на 30г. С.А.О. на 21 и М.К.В. на 20г. , противозаконно унищожил чужди движими дещи: 2/ два/ броя стъкла за двукрилен прозорец на жилищно помещение на стойност 24,96лева,2/два/ броя стъкла  от четирикрилен прозорец на стойност 81,14лева, и 2/два/ броя  прозорци  на врата на стойност 5,18 лева ,собственост на З.В.А.,1/един/ брой предно панорамно стъкло на стойност 135.00лв и 1/един/ брой задно  странично стъкло на стойност 35.00.лв. ,за лек автомобил марка “Опел”,модел “Кадет” с регистрационен номер ********,  собственост А.А.А., 3/три/ броя стъкла от четирирамков прозорец  на стойност 47,78 лева и 2/два/ броя стъкла от стъклена рамка на врата,на стойност 3,70 лева,собственост на В.С.С., 1/един/ брой стъкло от двукрилен прозорец на стойност 19,66 лева, 1/един/ брой комарна мрежа от двукрилен прозорец на стойност 4,35 лева ,собственост на С.С.Х., 1/един/ брой предно панорамно стъкло за микробус марка “ Форд” с регистрационен № ********, на стойност 165,00лева, собственост на  Г.  Б.  В., като нанесените вреди са на обща стойност 521,77лева- престъпление по чл. 216,ал.1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

 

        В съдебно заседание подсъдимите редовно призовани  се явават лично и с адв.Георгиев- заявяват, че признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената чат на Обвинителния акт, като дават съгласието си в хода на съдебното следствие да не се събират доказателства за тези факти,като правят искане за разглеждане на наказателното производство по реда на глава 27,чл.371,т.2 от НПК спрямо подсъдимите-С.О., А.А. и М.В.,а спрямо подсъдимия Е.З.О. по чл.371,т.1 от НПК като дава съгласие да не се провежда разпит на свидетелите и вещото лице, а при постановяване на Присъдата съдът непосредствено да се ползва от съдържанието на съответните протоколи и експертно заключение от досъдебното производство.

    Прокурорът- поддържа повдигнатото обвинение.Счита  обвинението за безспроно доказано и моли спрямо подсъдимите да се наложи наказание пробация в справедлив размер.

        По делото е конституиран в качеството на частен обвинител В.С.С. и С.С.Х.,които поддържат повдигнатото обвинение .

По делото е приет за съвместно разглеждане гр.иск в размер на 111,28лева от пострадалото лице- З.В.А. с ЕГН ********** ***  срещу четиримата подсъдими ,като  същата е конституиран в качеството на граждански ищец и частен обвинител.Поддържа обвинението .

       На основание чл.372,ал.1 от НПК съдът разясни правата на подсъдимите по чл.371 от НПК и ги уведоми,че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от тях самопризнания по чл.371,т.2 и т.1 от НПК ще се ползва при постановяване на присъдата.

       На основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК, Съдът, след като взе предвид, че самопризнанията на подсъдимите С.О., А.А. и М.В. се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, с Определение обяви, че ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт.

          На основание чл.372, ал.3, вр.чл.371, т.1 от НПК, Съдът, след като взе предвид, че действията по разследването са извършени при условията и по реда, предвиден в НПК, с Определение обяви, че одобрява изразеното съгласие на подсъдимия Е.О. и защитника му да не се провежда разпит на всички свидетелите и вещото лице.

 

       Фактите, на основание които Съдът постанови Присъдата си, се свеждат до следната, изложена в Обвинителния акт, фактическа обстановка:

    На 19.07.2009г. в ромската махала на кв. “ Гарата” в гр. Свиленград възникнал скандал. Около 23.10.ч.  в ромската махала, на ул.”***** „ пристигнали  и  свидетeлите  Г.К. и А.В.- служители на РУ на МВР-Свиленград. Двамата установяват на  място, че е събрана  голяма група  от хора крещящи, че лице с прякор “ М.” и още няколко лица са хвърляли камъни по къщата на  друг гржданин на име С., с прякор “ Г.” и по микробус, паркиран на тротоара срещу къщата на последния. Служителите на РУ на МВР разбрали, че повод за скандала е, че предишната вечер  на сватба в ромската махала подс.М.К.В., по прякор”М.” е имал дрязги със свидетеля С.Х. –с прякора “Г.” като последният твърди, че бил пребит от него. Извършен  бил оглед на местопроизшествието. Установило се, че подс. С.А.О., А.З.А., М.К.В. и Е.З.О. нападнали  жилищни помещения на свидетелите С.Х. ,В.С., З.А., като в съучастие като извършители противозаконно унищожили чужди движими дещи:  2/ два/ броя стъкла за двукрилен прозорец на жилищно помещение  на стойност 24,96лева,  2/два/ броя стъкла  от четирикрилен прозорец на стойност 81,14лева, и 2/два/ броя  прозорци  на врата на стойност 5,18 лева,собственост на З.В.А.,  1/един/ брой предно панорамно стъкло на стойност 135.00лв и 1/един/ брой задно  странично стъкло на стойност 35.00.лв.,за лек автомобил марка “ Опел” ,модел “ Кадет” с регистрационен номер ********,  собственост А.А.А., 3/три/ броя стъкла от четирирамков прозорец  на стойност 47,78 лева и 2/два/ броя стъкла от стъклена рамка на врата ,на стойност 3,70 лева,собственост на В.С.С., 1/един/ брой стъкло от двукрилен прозорец на стойност 19,66 лева, 1/един/ брой комарна мрежа от двукрилен прозорец на стойност 4,35 лева,собственост на С.С.Х.,  1/един/ брой предно панорамно стъкло за микробус марка “ Форд” с регистрационен № ********, на стойност 165,00лева, собственост на  Г.  Б.  В., като нанесените вреди са на обща стойност 521,77лева, престъпление по чл. 216 ал.1 вр. с чл. 20 ал.2 от НК.

      Поради възникналите противоречия между обясненията на подсъдимите и свидетелските показания били проведени очни ставки между някои от свидетелите  с всеки един от подсъдимите .

         По време на една от очните ставки подс. Е.А.З. посочил като извършители останалите четирима подсъдими - С.А.О., А.З.А., М.К.В. и Е.З.О., а себе си оневинява.

         В следващите очни ставки /л.1-60 от т.2/  и последващи разпити на свидетели  същите не го посочили като участник в унищожаването на  стъкла на прозорци на жилищни помещения и стъкла от прозорци на автомобили, тоест и те го оневиняват.  

        С постановление за частично прекратяване  от 19.12.2009г. РП-Свиленград е прекратила наказателното производство по отношение на   Е.А.З. ЕГН ********** ***.

       Видно от заключението на вещото лице по назначената оценъчна експертиза л.-93-95 от т.2, стойността на 2/два/ броя стъкла за двукрилен прозорец на жилищно помещение  е 24,96лева,  2/два/ броя стъкла  от четирикрилен прозорец на стойност 81,14лева, и 2/два/ броя  прозорци  на врата на стойност 5,18 лева, всички собственост на З.В.А.,  1/един/ брой предно панорамно стъкло на стойност 135.00лв и 1/един/ брой задно  странично стъкло на стойност 35.00.лв.,за лек автомобил марка “ Опел” ,модел “ Кадет” с регистрационен номер ********,  собственост на А.А.А., 3/три/ броя стъкла от четирирамков прозорец  на стойност 47,78 лева и 2/два/ броя стъкла от стъклена рамка на врата,на стойност 3,70 лева,собственост на В.С.С., 1/един/ брой стъкло от двукрилен прозорец на стойност 19,66 лева, 1/един/ брой комарна мрежа от двукрилен прозорец на стойност 4,35 лева, собственост на С.С.Х.,  1/един/ брой предно панорамно стъкло за микробус марка “ Форд” с регистрационен № ********, на стойност 165,00лева, собственост на  Г.  Б.  В., като общата стойност на унищоженото имущество е 521,77лв.

      Видно от приложените справки и бюлетини за съдимост подс. С.А.О. е осъждан, подс.А.З.А. също е осъждан, подс. М.К.В. не е осъждан, подс.Е.З.О. също е осъждан, като  никой от осъжданите не се е намирал в изпитателен срок по  предишно осъждане.

Горната фактическа обстановка се доказва от събраните на досъдебната и съдебната фаза на производството устни и писмени доказателства -, както и от приобщените към материалите на делото протоколи за оглед на местопроизшествие,  фотоалбум, заключението по оценъчната експертиза, справките за съдимост и бюлетини за съдимост на подсъдимите ; характеристики и декларация за семейно и материално положение .

          При така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си подсъдимите при съучастие помежду си като извършители са осъществили фактическия състав на престъплението по чл.216, ал.1 от НК, като са унищожили и повредили чужди вещи.

І.Подсъдимият С.А.О., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, неженен, осъждан, начално образование, безработен ,притежаващ паспорт № *******, изд. на 14.03. 2006г. от МВР Хасково, ЕГН **********

 

        От обективна страна подс. С.А.О. *** в съучастие като извършител с  А.З.А. на 30г., Е.З.О. на 38г.  и с М.К.В. на 20 г.противозаконно унищожил чужди движими вещи:  2/ два/ броя стъкла за двукрилен прозорец на жилищно помещение  на стойност 24,96лева,  2/два/ броя стъкла  от четирикрилен прозорец на стойност 81,14лева, и 2/два/ броя  прозорци  на врата на стойност 5,18 лева ,собственост на З.В.А., 1/един/ брой предно панорамно стъкло на стойност 135.00лв и 1/един/ брой задно  странично стъкло на стойност 35.00.лв. ,за лек автомобил марка “Опел”, модел “ Кадет” с регистрационен номер ********,  собственост на А.А.А., 3/три/ броя стъкла от четирирамков прозорец  на стойност 47,78 лева и 2/два/ броя стъкла от стъклена рамка на врата ,на стойност 3,70 лева ,собственост на В.С.С., 1/един/ брой стъкло от двукрилен прозорец на стойност 19,66 лева, 1/един/ брой комарна мрежа от двукрилен прозорец на стойност 4,35 лева ,собственост на С.С.Х.,  1/един/ брой предно панорамно стъкло за микробус марка “ Форд” с регистрационен № ********, на стойност 165,00лева, собственост на  Г.  Б.  В., като нанесените вреди са на обща стойност 521,77лева, престъпление по чл. 216 ал.1 вр. с чл. 20 ал.2 от НК.

           От субективна страна подс. С.А.О.   е извършил деянието виновно, при условията на пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, хипотеза 1-ва от НК. Съзнавал е общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици  и искал тяхното настъпване. Бил е с ясното съзнание, че поврежда и унищожава чужди движими вещи в съучастие помежду си като извършители с останалите подъсдими.

        При индивидуализацията и конкретизацията на наказателната отговорност на подсъдимия, Съдът взе предвид като смекчаващо вината обстоятелство направеното самопризнание, младата възраст на подсъдимия, а  отегчаващи вината обстоятелства миналите осъждания и незачитане на чуждата собственост от страна на подсъдимия.

        С оглед на гореизложеното и съгласно разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК,  Съдът постанови Присъдата си, с която призна подсъдимия за виновен и му наложи справедливо наказание при условията на чл.58а във вр.с чл.55, ал.1, т.2,б.Б от НК, а именно „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1година с периодичност 2/два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от  1година.

       Определеното при горепосочените съображения наказание, Съдът намира за една адекватна на извършеното престъпление санкция и необходима за постигане на предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави, да се въздействува предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се въздействува възпитателно и  предупредително върху другите членове на обществото.

      ІІ. Подсъдимият А.З.А., роден на ***г***, ром, български гражданин, живущ ***, неженен, осъждан,  незавършено начално образование, безработен,  притежаващ л.к. № ********, изд. на 06.03.2009г. от МВР Хасково, ЕГН **********

 

        От обективна страна подс. А.З.А. *** в съучастие като извършител със С.А.О. на 21, Е.З.О. на 38г.  и с М.К.В. на 20 г. противозаконно унищожил чужди движими дещи: 2/ два/ броя стъкла за двукрилен прозорец на жилищно помещение  на стойност 24,96лева, 2/два/ броя стъкла от четирикрилен прозорец на стойност 81,14лева и 2/два/ броя  прозорци  на врата на стойност 5,18 лева,собственост на З.В.А.,  1/един/ брой предно панорамно стъкло на стойност 135.00лв и 1/един/ брой задно  странично стъкло на стойност 35.00.лв. за лек автомобил марка “ Опел”,модел “ Кадет” с регистрационен номер ********, собственост на А.А.А., 3/три/ броя стъкла от четирирамков прозорец  на стойност 47,78 лева и 2/два/ броя стъкла от стъклена рамка на врата, на стойност 3,70 лева ,собственост на В.С.С., 1/един/ брой стъкло от двукрилен прозорец на стойност 19,66 лева, 1/един/ брой комарна мрежа от двукрилен прозорец на стойност 4,35 лева, собственост на С.С.Х.,  1/един/ брой предно панорамно стъкло за микробус марка “Форд” с регистрационен № ********, на стойност 165,00лева, собственост на  Г.  Б.  В., като нанесените вреди са на обща стойност 521,77лева- престъпление по чл. 216 ал.1 вр. с чл. 20 ал.2 от НК.

           От субективна страна подс. А.З.А.   е извършил деянието виновно, при условията на пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, хипотеза 1-ва от НК. Съзнавал е общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици  и искал тяхното настъпване. Бил е с ясното съзнание, че поврежда и унищожава чужди движими вещи в съучастие помежду си като извършител с останалите подсъдими.

        При индивидуализацията и конкретизацията на наказателната отговорност на подсъдимия, Съдът взе предвид като смекчаващо вината обстоятелство направеното самопризнание, а  отегчаващи вината обстоятелства миналите осъждания и незачитане на чуждата собственост от страна на подсъдимия.

        С оглед на гореизложеното и съгласно разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК,  Съдът постанови Присъдата си, с която призна подсъдимия за виновен и му наложи справедливо наказание при условията на чл.58а във вр.с чл.55, ал.1, т.2,б.Б от НК, а именно „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1година с периодичност 2/два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от  1година.

       Определеното при горепосочените съображения наказание, Съдът намира за една адекватна на извършеното престъпление санкция и необходима за постигане на предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави, да се въздействува предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се въздействува възпитателно и  предупредително върху другите членове на обществото.

      ІІІ. подсъдимият М.К.В., роден на ***г***. Ямбол, ром, български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан, начално образование, безработен, ЕГН **********

  От обективна страна подс. М.К.В. *** в съучастие като извършител с А.З.А. на 30г., С.А.О. на 21 и Е.З.О. на 38г., противозаконно унищожил чужди движими вещи: 2/два/ броя стъкла за двукрилен прозорец на жилищно помещение  на стойност 24,96лева,  2/два/ броя стъкла  от четирикрилен прозорец на стойност 81,14лева и 2/два/ броя  прозорци  на врата на стойност 5,18 лева,собственост на З.В.А., 1/един/ брой предно панорамно стъкло на стойност 135.00лв и 1/един/ брой задно  странично стъкло на стойност 35.00.лв. за лек автомобил марка “ Опел”, модел “ Кадет” с регистрационен номер ********,  собственост А.А.А., 3/три/ броя стъкла от четирирамков прозорец  на стойност 47,78 лева и 2/два/ броя стъкла от стъклена рамка на врата, на стойност 3,70 лева, собственост на В.С.С., 1/един/ брой стъкло от двукрилен прозорец на стойност 19,66 лева, 1/един/ брой комарна мрежа от двукрилен прозорец на стойност 4,35 лева, собственост на С.С.Х.,  1/един/ брой предно панорамно стъкло за микробус марка “Форд” с регистрационен № ********, на стойност 165,00лева, собственост на  Г.  Б.  В., като нанесените вреди са на обща стойност 521,77лева, престъпление по чл. 216 ал.1 вр. с чл. 20 ал.2 от НК.

           От субективна страна подс. М.К.В. е извършил деянието виновно, при условията на пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, хипотеза 1-ва от НК. Съзнавал е общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици  и искал тяхното настъпване. Бил е с ясното съзнание, че поврежда и унищожава чужди движими вещи в съучастие помежду си като извършител с останалите подсъдими.

        При индивидуализацията и конкретизацията на наказателната отговорност на подсъдимия, Съдът взе предвид като смекчаващо вината обстоятелство направеното самопризнание липсата на минали осъждания, а  отегчаващи вината обстоятелства незачитане на чуждата собственост от страна на подсъдимия.

        С оглед на гореизложеното и съгласно разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК,  Съдът постанови Присъдата си, с която призна подсъдимия за виновен и му наложи справедливо наказание при условията на чл.58а във вр.с чл.55, ал.1, т.2,б.Б от НК, а именно „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 11месеца с периодичност 2/два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 11месеца.

       Определеното при горепосочените съображения наказание, Съдът намира за една адекватна на извършеното престъпление санкция и необходима за постигане на предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави, да се въздействува предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се въздействува възпитателно и  предупредително върху другите членове на обществото.

      ІV.Подсъдимия  Е.З.О., роден на ***г*** ром, български гражданин, живущ ***, неженен, осъждан, начално образование, безработен, притежаващ л.к. № *********, изд. на 11.02.2002г. от МВР Хасково, ЕГН **********  

      От обективна страна подс. Е.З.О. *** в съучастие като извършител с    А.З.А. на 30г. С.А.О. на 21 и М.К.В. на 20г., противозаконно унищожил чужди движими дещи: 2/два/ броя стъкла за двукрилен прозорец на жилищно помещение  на стойност 24,96лева, 2/два/ броя стъкла от четирикрилен прозорец на стойност 81,14лева, и 2/два/ броя  прозорци  на врата на стойност 5,18 лева, собственост на З.В.А., 1/един/ брой предно панорамно стъкло на стойност 135.00лв и 1/един/ брой задно  странично стъкло на стойност 35.00.лв. за лек автомобил марка “Опел”, модел “Кадет” с регистрационен номер ********,  собственост на А.А.А., 3/три/ броя стъкла от четирирамков прозорец  на стойност 47,78 лева и 2/два/ броя стъкла от стъклена рамка на врата ,на стойност 3,70 лева ,собственост на В.С.С., 1/един/ брой стъкло от двукрилен прозорец на стойност 19,66 лева, 1/един/ брой комарна мрежа от двукрилен прозорец на стойност 4,35 лева ,собственост на С.С.Х., 1/един/ брой предно панорамно стъкло за микробус марка “ Форд” с регистрационен №********, на стойност 165,00лева, собственост на  Г.  Б.  В., като нанесените вреди са на обща стойност 521,77лева, престъпление по чл. 216 ал.1 вр. с чл. 20 ал.2 от НК.

           От субективна страна подс. Е.З.О. е извършил деянието виновно, при условията на пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, хипотеза 1-ва от НК. Съзнавал е общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици  и искал тяхното настъпване. Бил е с ясното съзнание, че поврежда и унищожава чужди движими вещи в съучастие помежду си като извършител с останалите подсъдими.

        При индивидуализацията и конкретизацията на наказателната отговорност на подсъдимия, Съдът взе предвид като смекчаващо вината обстоятелство направеното самопризнание, а  отегчаващи вината обстоятелства миналите осъждания и незачитане на чуждата собственост от страна на подсъдимия.

           С оглед на гореизложеното  Съдът постанови Присъдата си, с която призна подсъдимия за виновен и му наложи справедливо наказание при условията на чл.54 от НК, а именно Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца на основание чл.66 от НК отложи за срок от три години,т.к подсъдимият не е осъждан на Лишаване от Свобода за престъпление  от общ характер и съдът прие,че за постигане на целите на наказанието и преди всичко за поправяне на дееца не е наложително да изтърпи така определеното наказание.

       Определеното при горепосочените съображения наказание, Съдът намира за една адекватна на извършеното престъпление санкция и необходима за постигане на предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави, да се въздействува предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се въздействува възпитателно и  предупредително върху другите членове на обществото.

С оглед ,че съдът призна подсъдимите за виновни по повдигнатото им обвинение  ,то съдът осъди  подсъдимите С.А.О. ЕГН **********; А.З.А., ЕГН ********** ; М.К.В., ЕГН ********** и  Е.З.О., ЕГН ********** да заплатят солидарно на пострадалото лице- З.В.А. с ЕГН ********** *** сумата в размер на 111,28 /сто и еденадесети лева и двадесет и осем стотинки/лева,представляващи  имуществени вреди ,причинени от престъплението ,както и да заплатят ДТ за уваженият граждански иск в размер на 50лева .

 

В предвид ,че призна подсъдимите за виновни на основание чл.189,ал.3 от НПК ,съдът осъди подсъдимите да заплатят направените по делото разноски  в размер на  70,00  лева  .

 

          Мотивиран така съдът постанови решението си.

 

 

                                            Районен съдия:.......................