П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 01.07.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 7-ми състав в публично съдебно заседание на първи юли две хиляди и
двадесета година, следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
М.
МИХАЙЛОВ |
|
|
Секретар: |
ИРЕН
ИВАНОВА |
|
|
Прокурор: |
КИРИЛ
ДИМИТРОВ |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВ НЧД № 1764 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 11.40 часа се
явиха:
/заседанието
започва в 11.40 часа, след установяване на конферентна връзка със СЦЗ/
ОСЪДЕНИЯТ В.Г.П. се намира в СЦЗ, находящ
се на бул. „**************и участва в съдебното заседание посредством видеоконферентна
връзка.
В залата СЕ ЯВЯВА адв.М.О.П.от САК,
преупълномощен от адв.М.Д. - защитник на осъдения.
От името на НАЧАЛНИКА на СЦЗ взима участие в съдебното заседание,
посредством видеоконферентна връзка – инспектор М.М., с представена
по делото заповед.
За СГП се явява ПРОКУРОР Кирил ДИМИТРОВ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като
намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения по данни
от затворническото досие:
В.Г.П. - роден на ***г***, българин,
български гражданин, неженен /живее на семейни начала/, осъждан, със средно
образование, безработен, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***: ж.к „********вх.********,
с настоящ адрес ***.
СЪДЪТ разясни правата на осъденото лице
в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си и
разясненото ми от съда. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар. Поддържам молбата за условно предсрочно освобождаване.
Адв.П.: Няма да правим отводи. Нямам
искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА Началника
на Затвора гр.София: Нямам искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпила
справка от Началника на Затвора гр.София, от която е видно, че към днешна дата
осъденото лице В.Г.П. е изтърпял фактически 8 години и 11 месеца и 12 дни, от
работа 11 месеца и 23 дни – всичко 9 години, 11 месеца и 5 дни от наложеното му
наказание и има остатък за изтърпяване 5 години и 25 дни.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпил по
делото Пробационен доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме. Да
се приемат представената справка и докладът.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото представената актуална справка за изтърпяното наказание от осъденото
лице, както и Пробационния доклад.
Адв.П.: Представям и моля да приемете
като писмени доказателства по делото - свидетелство за водно кръщене, грамота
на В.П. от обучителен курс за намаляване вредите от употребата на наркотици,
грамота за класирал се на първо място на спортен празник на училището, грамота,
грамота за класирал се на второ място на спортен празник на училището, грамота
за конкурс „Любител на изкуствата“ в затвора гр.Враца, статия от вестник към
ЗО, в която се вижда, че същият участва активно на националните празници,
чествани в затвора, сертификат за успешно завършена програма за въздействия
уменията за мислене, удостоверение за професионално обучение, а именно помощник
в строителството, удостоверение за завършен 10 клас, с отлични оценки и най-важно
по значение - диплом за завършено средно образование, която е взета преди
няколко дни. Считам, че същите са относими към настоящето производство и моля
да бъдат приети.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на инспектор М. и
осъденото лице представените от адвокат П. доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приемат.
ИНСПЕКТОР М.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, с оглед обстоятелството,
че тези доказателства са относими към характеристичните данни на осъденото лице
и евентуално ще могат да допринесат съдът да направи съответните изводи за
поправяне на осъдения, за неговото поведение и възможности за ресоциализация,
че същите следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото представените от защитата писмени документи, по отношение на осъдения, а
именно: диплом за завършено средно образование, свидетелство за водно кръщене
от 2013г., грамота от 2014г. за завършен курс „Намаляване вредите от употреба
на наркотици“, грамота за първо място от спортен празник на училището, грамота
за второ място от спортен празник на училището от 2016г, грамота от конкурс
„Любител на изкуствата“ от администрацията на затвора гр.Враца за най-добра
рисунка, сертификат за успешно завършена специализирана програма за въздействие
и умение за мислене от 2019г., удостоверение за професионално обучение от
14.12.2018г., с професия „помощник в строителството“, удостоверение за завършен
10 клас, както и изрезка от вестник за тържественото честване на патронния
празник на училището.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на
молбата от осъденото лице за условно предсрочно освобождаване.
Прочете
се.
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата за условно
предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата на осъдения
за неоснователна.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника
на Затвора гр.София: Също считаме молбата за неоснователна и оспорваме
искането.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото
писмени доказателства, затворническото досие на осъдения, както и актуална
справка за изтърпяното от същия наказание към днешна дата.
Счете делото за изяснено от фактическа и
правна страна и на осн. чл. 276 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА Началника
на Затвора гр.София: Становището на началника на Затвора е, че подадената молба
за условно предсрочно освобождаване е неоснователна. Смятаме, че е налице само
първата предпоставка.
По отношение на втората предпоставка
доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето смятаме, че наличните
такива към момента не дават достатъчно основание да се направи обоснован извод
за трайно поправяне и превъзпитаване на лицето. Целите и задачите заложени в
плана на присъдата към момента не са изпълнени. Рискът от вреди за обществото е
висок. Съществуват редица проблемни зони, установени в началото на изпълнението
на наказанието, по които работата продължава и към момента. Към това бих добавил и продължителния остатък
за изтърпяване на наказанието.
Предвид изложеното моля да не уважавате
молбата му за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не уважавате молбата.
Независимо, че лишеният от свобода е изтърпял 10 години, от общо 15 години „лишаване
от свобода“, видно от представените писмени доказателства той не се е поправил и
все още не са постигнати целите на специалната превенция. Същият е осъден на 15
години за изключително тежък грабеж по чл.199 от НК, като е нанесъл много тежък
побой на пострадалото лице и я е ограбил със 140 лева. Това деяние е с
изключително висока степен на обществена опасност. Още повече, предвид
колебливото поведение и двузначните сигнали, които дава с поведението си на
затворническата администрация, съвсем очевидно не са постигнати целите на специалната
превенция и ако бъде пуснат на свобода възможно е да пристъпи към извършване на
нови престъпления против собствеността, против телесната неприкосновеност на
гражданите. Ето защо считам, че на този етап той не би следвало да излиза от
затвора, а след 6 месеца може да направи ново искане за УПО. Тогава оценката на
затворническата администрация за него може би ще бъде променена в положителна
насока.
ЗАЩИТАТА: Аз ще Ви помоля със съдебния
акт да постановите, че молбата на подзащитния ми за УПО е основателна и да я
уважите.
Моля да приемете, че са налице
многобройни, безспорни доказателства за поправяне на лицето и че наказанието,
което му е наложено е изиграло своята
превъзпитателна роля. В тази връзка са представените доказателства, както и
обстоятелствата описани в становището в доклада по делото. Налице е нисък риск
от рецидив, нисък е и рискът от вреди за обществото. Моля да приемете, че не са
налице никакви фактически констатации в докладите, нито има данни в затворническото
досие за това, че с поведението си лишеният от свобода П. е дал основание на
специализираната администрация да се счита, че корекционната работа до момента
е неуспешна. В този смисъл независимо, че не е изтекъл срокът на наказанието,
което е обвързано с факта, че не може да бъде изпълнен планът на присъдата,
доколкото са планирани мероприятия в бъдеще, то считам, че осъденият е показал
такова поведение, което в достатъчна степен установява наличието на втората предпоставка
за УПО, като в този смисъл моля да постановите Вашия съдебен акт и да уважите
молбата на В.П..
ОСЪДЕНИЯТ /лично в своя защита/: Поддържам
казаното. Направил съм грешка, за която си понасям последствията. С честно
отношение към труда съм и желая да бъда освободен, да завърша образованието си.
Годеницата ми ме чака. Съжалявам за стореното.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНИЯТ: Моля да
уважите молбата ми и да бъда освободен условно предсрочно.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намери следното:
Лишеният от свобода В.П. ЕГН ********** ***.07.2013г.,
като по отношение на него е приведено в изпълнение общо наказание по НЧД № 4067/2015
г., по описа на СГС, с което му е определено наказание „лишаване от свобода“ от
15 години за престъпление по чл.199, ал.2 т.1 и чл.198 от НК.
Видно от приложената по делото справка,
към 01.07.2020г. осъденият П. е изтърпяло фактически 8 години, 11 месеца и 12
дни, от работа 11 месеца и 23 дни, или всичко 9 години, 11 месеца и 5 дни от наложеното
му наказание, и има остатък за изтърпяване от 5 години и 25 дни.
От приложените по делото доказателства,
затворническото досие на осъдения, приложените доклади и днес приетите
доказателства, относно личността на осъденото лице, се установява че оценката
от риска от рецидив е в размер на 32 точки, който е в ниските стойности,
променен от 48 точки. Рискът от вреди за обществото е в средните, ниски
стойности, а за осъдения и лишените от свобода е нисък. Целите, които следва да
се постигнат с него, са посочени на стр.6 от Доклада, а именно мотивираното
запазване на позитивната линия на поведение, изграждане на мотивация за промяна
на криминалното поведение, живот, обкръжение и продължаване на трудовата
ангажираност, подобряване уменията за мислене в проблемните ситуации,
съхраняване на социалните контакти. Предвижда се и преместване на осъдения в
Общежитие от „открит тип“. Установява се също така и положителна прогноза за
личността на осъдения. Отчетена е и неговата положителна мотивация за промяна.
Предвиден е план на присъдата с дата 05.02.2020г., в който са поставени
конкретни цели и задачи. Определен е и начинът за тяхното постигане, срокът за
постигането им и компетентните длъжностни лица, които трябва да съдействат за
това постигане. Установено е също така, че лицето полага труд, участва в
квалификационни курсове, награждаван е, като същевременно е налице и Заповед №
172/2018г. за налагане на дисциплинарно наказание, поради отказ да излезе на
работа, поради здравословни причини.
С оглед така установените факти съдът
намира от правна страна следното:
За да бъде уважено искането на осъденото
лице за условно предсрочно освобождаване следва да са налице двете задължителни
предпоставки на чл.70, ал.1 от НК, а именно поправяне на осъдения в резултат на
изтърпяното наказание, фактическо изтърпяване на не по-малко от ½ от
наложеното наказание. Видно от представените по делото доказателства осъденият
е изтърпял ½ от наложеното му наказание „лишаване от свобода“, но от
останалите доказателства по делото от настоящия състав не се установява
категорично такава степен на поправяне, която да оправдава прилагането на
института на условното предсрочно освобождаване. От една страна става дума за
деяние, което е с изключително висока степен на обществена опасност,
изключително тежко. Действително рискът от рецидив на осъденото лице е
коригиран от 48 точки до 32 точки, което е в ниските стойности, но следва да се
отчете, че това е за един изключително продължителен период от време.
Действително съдът отчита положените от осъденото лице множество усилия –
демонстрация на положително отношение към труда, квалификационните курсове, участието
в социалните мероприятия, провеждани на територията на Затвора гр.София, както
и напредъка, който е отбелязал по всички начални проблемни зони. В същото
време, според настоящия състав, предстои да бъдат положени допълнителни усилия
както от страна на затворническата администрация, така и от страна на осъденото
лице. За първото, за да се постигне тази степен на пълно поправяне, която да
позволи същият да се върне в обществото, като на същото бъде гарантирано, че
той няма да извърши ново престъпление, поне към настоящия момент, въпреки
безспорния прогрес в поведението и личността на осъденото лице по всички
първоначално констатирани проблемни зони и сравнително ниските стойности на
риска от рецидив, доколкото същият е снижен само с 16 точки за продължителен
период от време и данните от затворническото досие на осъдения, според
настоящия състав все още не са налице основания за прилагане института на
условното предсрочно освобождаване, доколкото от събраните по делото
доказателства не се установява по един категоричен начин, че целите на
наказанието са постигнати в цялост.
С оглед на изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В.Г.П.
- роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен /живее на семейни
начала/, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес ***: ж.к „********вх.********, с настоящ адрес *** за
условно предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на
Глава ХХІІ от НПК.
Препис
от определението да се изпрати на СЦЗ за сведение и изпълнение след влизането
му в сила.
Да
се върне затворническото досие.
Да
се издаде препис от протокола от проведеното съдебно заседание на страните, с
оглед обжалване и протестиране на определението на съда.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 12.05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: