ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5687
гр. София, 01.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ в закрито заседание на първи
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20211110145826 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на първи октомври 2021 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 45926/2021 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на Г. М. Т. от гр. София срещу фирма, гр. С.
Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ за присъждане на застрахователно
обезщетение в размер на 10 лв. /частичен от 1 124,40 лв./.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен като неоснователен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се допусне изслушването на
поисканата от ищеца и ответника САЕ. Следва да се отхвърлят доказателствените искания
на ищеца по чл. 190, ал. 1 от ГПК, тъй като се отнасят до безспорни факти.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САЕ със задачи – формулирани в исковата молба, при депозит
в размер на 180 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението и със задачи –
формулирани в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 180 лв., платим от
ответника в 1-седмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице В. Л.
ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищеца по чл. 190, ал. 1 от ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.10.2021 г. от 10:15 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора. Вещото лице да се уведоми за заседанието по съответния
ред.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че на посочената дата и място е реализирано ПТП, при което съответния
водач на МПС, виновен за ПТП, му причинил съответните имуществени вреди.
Гражданската отговорност на причинителя на ПТП била осигурена по договор ГО от
2
ответника, поради което моли осъждането на ответника да му заплати съответното
обезщетение за причинените имуществени вреди.
Ответникът оспорва иска изцяло, по съображения, изложени в отговора на исковата молба.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 432, ал.
1 от КЗ.
3. Видно от материалите по делото, между страните не се спори, за наличието на
материално-правните предпоставки за възникването на, посоченото в исковата молба право
на ищцовото дружество по отношение на ответното дружество. Не се спори и че ответника е
изплатил съответната част – 283,10 лв. , по твърдяното за изплатено от ищеца на увредения
обезщетение. Спори се, дали причинените с процесното ПТП вреди са в размер на платената
от ответника сума, или са в размер на още 1 124,40 лв. , които поради това и следва да се
платят на ищеца.
4. Съобразно, посоченото в точка 3, обстоятелствата по процесното ПТП, както и
материално – правните предпоставки за възникване на правото на ищцовото дружество по
отношение на ответното, не се нуждаят от доказване. Не се нуждае от доказване и
извънсъдебното погасяване от ответника на посочената по-горе сума.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК –
ищецът следва да докаже твърденият размер на причинените вреди и респективно
претендираният неизплатен от ответника остатък.
Ответникът следва да доказва само положителни факти във връзка с направеното оспорване
на методиката на изчисление на вредите, във връзка с оспорването на предявения иск.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3