№ 39
гр. Шумен, 21.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:София Анд. Радославова
при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева
и прокурора Д. Арк. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова
Наказателно дело от общ характер № 20233600200608 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява зам.-
окръжен прокурор Д. Д..
Обвиняемият А. А. Й., редовно призован, воден от органите на ОЗ
„Охрана“ – Шумен, явява се лично и с редовно упълномощения си защитник
от досъдебното производство – адв. А. Г. А. от АК – Шумен.
Прокурорът: Няма пречка. Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.
Обв. А. Й.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
А. А. Й. – ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. Шумен, общ.
1
Шумен, обл. Шумен, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр.
Шумен, ул. „*****“ № 42, със средно образование, неженен, осъждан,
безработен.
Разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
Обв. А. Й.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по
реда на чл. 381 от НПК.
Прокурорът: Поддържам споразумението. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме депозираното
споразумението. Същото не противоречи на закона и морала, и молим да бъде
одобрено.
Обв. А. Й.: Съгласен съм с адвоката си.
Прокурорът: Допълнение няма да правим. Представям три писма,
едното е придружително писмо, а другите са приемо-предавателни протоколи
сочещи пътя на наркотичното вещество от лицето до ЦМУ, от които става
ясно къде е отишло наркотичното вещество.
Адв. А.: Да се приемат.
След запознаване със споразумението съдът предлага на страните да се
направи допълнение в споразумението предвид заключението на физико-
химическата експертиза, като предлага в диспозитива на обвинението да бъде
посочено, че наркотичното вещество, което е предмет на обвинението
представлява аналог на високо рисково наркотично вещество като се посочи и
2
вида на аналога, а именно че това е ADB – CHMINACA, така както е по
заключението на експертизата, както и да бъде посочена стойността на
наркотичното вещество съгласно цените на наркотични вещества за нуждите
на съдопроизводството определени с Постановление на Министерски съвет, а
именно общата стойност е 1222,80 лева, да се посочи в диспозитива на
обвинението. В точка 3 е допусната техническа грешка в изписването на
текста на ЗИНЗС, не чл. 75, а чл. 57 от ЗИНЗС.
Прокурорът: Съгласни сме с тези допълнения.
Адв. А.: Не възразявам с така направеното предложение за допълнение.
Обв. А. Й.: Съгласен съм.
Обв. А. Й. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор: Да, разбирам обвинението.
Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?
Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.
Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?
Отговор: Разбирам последиците от споразумението.
Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?
Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.
Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемият, съдът
счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички
материали, приложени към ДП № 78/2023 г. по описа на ОД на МВР –
Шумен (2 тома).
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства представи в днешно
съдебно заседание от представителя на прокуратурата, а именно заверено
копие на Писмо с Рег. № 372000-38661 от 15.12.2023 г. на ОДМВР - Шумен,
заверено копие на Приемо-предавателен протокол № 98139 от 13.12.2023 г. и
заверено копие на Приемо-предавателен протокол от от 12.12.2023 г.
Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след
приключване на досъдебното производство между Д. Д. – зам.-окръжен
прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат А. А. от АК –
Шумен, упълномощен защитник на А. А. Й. – обвиняем по ДП № 78/2023 г.
по описа на ОД на МВР – Шумен, е постигнато споразумение за решаване на
делото по реда на чл. 381 от НПК, намира, че са налице основанията за
вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, по силата на
което
1. Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа
страна, че обвиняемият А. А. Й., е извършил следното престъпление:
От неустановена дата до 09.06.2023 г. в гр. Шумен, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, в съучастие като съизвършител с Н.Й.Н. произвеждал,
придобивал и държал аналог на високорисково наркотично
вещество/синтетичен канабиноид/ ADB – CHMINACA, а именно 40,76 грама
наркотична субстанция/синтетичен канабиноид/ - (S)-N-(1-амино-3,3-
диметил-1-оксобутан-2-ил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, известно под
4
името ADB-BUTINACA (под различни форми) на стойност 1222,80 лева с цел
разпространение, като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив - престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1 от НК, във вр. с
чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 29, ал. 1, б.“а“ от НК.
2. От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл.
3. На основание чл. 381, ал. 4 от НПК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
за престъпление по чл. 354а, ал. 2,т. 4, вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2
от НК, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. “а“ от НК, на обвиняемият А. А. Й., ЕГН
********** се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
години и 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
ЗИНЗС, да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.
4. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, от изтърпяването на така
определеното наказание се приспада периода от 09.06.2023 г. до датата на
одобряване на споразумението, през който период обвиняемият е бил
задържан по реда на ЗМВР и НПК.
5. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага наказанието „глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
6. Приобщените по делото веществени доказателства - 3 бр. ампули от
извършени полеви наркотестове на 09.06.2023 г. по настоящото ДП, Обект 4 –
бележка със саморъчен текст, Обект 5 – електронна везна „SilverCrest“, Обект
10 – 4 бр. бутилки с течност, Опаковки и съдове от наркотични вещества и
вещества, посочени във ФХЕ 683/10.08.2023 г., изготвена от БНТЛ Варна на
основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, се отнемат в полза на държавата, след
което да се унищожат като вещи без стойност.
-Обект № 5 – мобилен телефон „М“ със СИМ карта, иззет с протокол за
обиск и изземване на лице в неотложни случаи с последващо съдебно
одобрение от А. А. Й., ЕГН **********, запечатан в плик с подписи на
поемните лица и Обект № 7 – мобилен телефон Iphone със СИМ карта, иззет с
протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо
съдебно одобрение от имот в гр. Шумен, обл. Шумен, ул.“*****“ № 42,
обитаван от лицето А. А. Й., ЕГН **********, запечатан в плик с подписи на
поемните лица, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, се отнемат в полза на
държавата.
5
-Обект № 8 – Компютърна конфигурация /системен блок Lenovo S/N
S1010TXS, иззета с протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи
с последващо съдебно одобрение от имот в гр. Шумен, обл. Шумен,
ул.“*****“ № 42, обитаван от лицето А. А. Й., ЕГН **********, запечатана в
плик с подписи на поемните лица се връща на собственика му - А. А. Й..
-Остатъкът от наркотичното вещество след анализа за целите на
експертизата с общо тегло – 40,76 грама, наркотична субстанция/синтетичен
канабиноид/ - (S)-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил-1-бутил-1Н-
индазол-3-каррбоксамид, известно под името ADB-BUTINACA (под различни
форми) изпратен в ЦМУ - София за съхранение, на основание чл. 354а, ал. 6
от НК, се отнемат в полза на държавата, след което да се унищожат.
7. На обв. А. А. Й. възлагат направените по делото разноски в размер на
944.12 лв., от които 353.94 лв., а именно половината от разходите за
изготвяне на физико – химическа експертиза в БНТЛ - Варна, които да се
изплатят на ОД на МВР - Варна и 590.18 лв., а именно половината от
разходите за изготвяне на техническа компютърна експертиза, които да се
изплатят на ОД на МВР гр. Шумен.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Д./ /адв. А. А./
ОБВИНЯЕМИЯТ:
/А. Й./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият А. А. Й. ДЕКЛАРИРА, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
/А. Й./
Съдът след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и
като съобрази обстоятелството, че страните са подписали окончателното
съдържание на споразумението, ведно с направените допълнения и се увери,
че същото не противоречи на морала и закона, намира, че са налице
6
абсолютните основания за неговото одобряване, като наказателното
производство по настоящото дело, следва да бъде прекратено по отношение
на обвиняемия А. Й. за деянието предмет на настоящото производство.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по реда
на чл. 381 от НПК между Д. Д. – зам.-окръжен прокурор при Окръжна
прокуратура – Шумен и адвокат А. А. от АК – Шумен, упълномощен
защитник на обвиняемия по ДП № 78/2023 г. по описа на ОД на МВР - Шумен
А. А. Й. с ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. Шумен, общ. Шумен, обл.
Шумен, по силата на което
1. Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа
страна, че обвиняемият А. А. Й., е извършил следното престъпление:
От неустановена дата до 09.06.2023 г. в гр. Шумен, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, в съучастие като съизвършител с Н.Й.Н. произвеждал,
придобивал и държал аналог на високорисково наркотично
вещество/синтетичен канабиноид/ ADB – CHMINACA, а именно 40,76 грама
наркотична субстанция/синтетичен канабиноид/ - (S)-N-(1-амино-3,3-
диметил-1-оксобутан-2-ил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, известно под
името ADB-BUTINACA (под различни форми) на стойност 1222,80 лева с цел
разпространение, като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив - престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1 от НК, във вр. с
чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 29, ал. 1, б.“а“ от НК.
2. От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл.
3. На основание чл. 381, ал. 4 от НПК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
за престъпление по чл. 354а, ал. 2,т. 4, вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2
от НК, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. “а“ от НК, на обвиняемият А. А. Й., ЕГН
********** се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
години и 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
ЗИНЗС, да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.
4. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, от изтърпяването на така
7
определеното наказание се приспада периода от 09.06.2023 г. до датата на
одобряване на споразумението, през който период обвиняемият е бил
задържан по реда на ЗМВР и НПК.
5. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага наказанието „глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
6. Приобщените по делото веществени доказателства - 3 бр. ампули от
извършени полеви наркотестове на 09.06.2023 г. по настоящото ДП, Обект 4 –
бележка със саморъчен текст, Обект 5 – електронна везна „SilverCrest“, Обект
10 – 4 бр. бутилки с течност, Опаковки и съдове от наркотични вещества и
вещества, посочени във ФХЕ 683/10.08.2023 г., изготвена от БНТЛ Варна на
основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, се отнемат в полза на държавата, след
което да се унищожат като вещи без стойност.
-Обект № 5 – мобилен телефон „М“ със СИМ карта, иззет с протокол за
обиск и изземване на лице в неотложни случаи с последващо съдебно
одобрение от А. А. Й., ЕГН **********, запечатан в плик с подписи на
поемните лица и Обект № 7 – мобилен телефон Iphone със СИМ карта, иззет с
протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо
съдебно одобрение от имот в гр. Шумен, обл. Шумен, ул.“*****“ № 42,
обитаван от лицето А. А. Й., ЕГН **********, запечатан в плик с подписи на
поемните лица, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, се отнемат в полза на
държавата.
-Обект № 8 – Компютърна конфигурация /системен блок Lenovo S/N
S1010TXS, иззета с протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи
с последващо съдебно одобрение от имот в гр. Шумен, обл. Шумен,
ул.“*****“ № 42, обитаван от лицето А. А. Й., ЕГН **********, запечатана в
плик с подписи на поемните лица се връща на собственика му - А. А. Й..
-Остатъкът от наркотичното вещество след анализа за целите на
експертизата с общо тегло – 40,76 грама, наркотична субстанция/синтетичен
канабиноид/ - (S)-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил-1-бутил-1Н-
индазол-3-каррбоксамид, известно под името ADB-BUTINACA (под различни
форми) изпратен в ЦМУ - София за съхранение, на основание чл. 354а, ал. 6
от НК, се отнемат в полза на държавата, след което да се унищожат.
7. На обв. А. А. Й. възлагат направените по делото разноски в размер на
944.12 лв., от които 353.94 лв., а именно половината от разходите за
8
изготвяне на физико – химическа експертиза в БНТЛ - Варна, които да се
изплатят на ОД на МВР - Варна и 590.18 лв., а именно половината от
разходите за изготвяне на техническа компютърна експертиза, които да се
изплатят на ОД на МВР гр. Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 608/2023 г. по
описа на Шуменски окръжен съд - ДП № 78/2023 г. по описа на ОД на МВР -
Шумен, по отношение на обвиняемия А. А. Й. за визираното в
споразумението деяние.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК настоящото определение е с
последиците на влязла в сила присъда.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:52
часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
9