О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1288/25.9.2023г.
гр. Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПАЗАРДЖИК, Трети административен състав, в закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия
Кривиралчева адм. дело № 858 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.
203 от АПК, във връзка с чл. 1 от ЗОДОВ и е образувано по искова молба на на Н.Н.А.
с ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик против Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“ гр. София, с искане ответникът да бъде осъден да му
заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5000 лева (пет хиляди),
ведно със законната лихва, считано от 28.08.2023 г. до окончателното погасяване
на задължението. Твърди, че вредите са настъпили от заповед от 2020 г. на
Главния директор на ГДИН – София, с която е оставена без уважение жалба с вх. №
Ж-28/27.07.2020 г., подадена от Н.А. против Заповед № 916/17.07.2020 г. на
Началника на Затвора – Пазарджик.
В жалбата се съдържа искане от
жалбоподателя да бъде освободен от заплащане на държавна такса в размер на 10
лева, тъй като няма никаква финансова възможност за заплащането й. Направено е
и искане за назначаване на служебен адвокат, който да го защитава по
образуваното административно дело. Посочил е, че поради финансовата му
невъзможност не може да си наеме личен адвокат.
По делото е представена справка
с вх. № 7528/20.09.2023 г. от Затвора гр. Пазарджик относно финансовото му
състояние.
При така декларираните
релевантни факти и с оглед характера на спора, предмет на търсената съдебна
защита, настоящата инстанция счита, че внасянето на държавна такса в размер на
10 лв. действително не е във възможностите на жалбоподателя. С оглед на това ще
следва да бъде уважена подадената от него молба за освобождаването му от
заплащането на държавни такси по чл. 73, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.
Съдът намира за основателно и
направеното искане за назначаване на служебен защитник по делото по следните
съображения:
Правна помощ за процесуално
представителство по Закона за правната помощ се предоставя в два случая. Първо,
когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита, и второ, по
преценка на съда. По преценка на съда правна помощ, в това число и за
процесуално представителство по чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ се
предоставя, когато въз основа на представените доказателства от съответните
компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение.
В случая характерът на
производството пред настоящата инстанция е такова, че по закон не се предвижда
задължителна адвокатска защита. Налице са предпоставките за предоставяне на
правна помощ по преценка на съда. Преценката си според чл. 23, ал. 3 от Закона
за правната помощ съдът прави въз основа на представената от страната
декларация, от която е видно какви са доходите на лицето или семейството му,
имущественото му състояние, семейното и здравословното му състояние, трудовата
заетост и възраст. Установи се, че към настоящия момент лицето изтърпява
наказание „лишаване от свобода“ и не разполага с парични средства, доходи или
имущество, поради което и няма средства да заплати за адвокатско
възнаграждение.
Ето защо, съдът намира, че на Н.Н.А.
с ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик следва да бъде
предоставена правна помощ по Закона за правната помощ, като му бъде назначен
служебен адвокат, който да го представлява по адм. дело № 858/2023 г. по описа
на Административен съд гр. Пазарджик.
Предвид на горното, съдът:
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Н.Н.А. с ЕГН **********,
понастоящем в Затвора гр. Пазарджик, за процесуално представителство по адм.
дело № 858/2023 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик, до окончателното
му приключване във всички съдебни инстанции.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на ищеца и на
Адвокатски съвет гр. Пазарджик, за определяне на адвокат от Националния
регистър за правна помощ.
СЪДИЯ: /П/