Решение по дело №1919/2024 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 2172
Дата: 23 октомври 2024 г.
Съдия: Ваня Василева Кисимова
Дело: 20242120101919
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 март 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 2172
гр. Бургас, 23.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ВАНЯ В. КИСИМОВА
при участието на секретаря СТАНКА Д. ДОБРЕВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ В. КИСИМОВА Гражданско дело №
20242120101919 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по допускане на делба на недвижим имот.
Производството е образувано по повод искова молба, подадена от М. И. М.,
ЕГН:**********, с адрес: *, чрез адв. Н. К. – БАК, срещу О. Е. Р., ЛНЧ: *, с адрес: *, с която
се иска делба на съсобствен между страните недвижим имот, индивидуализиран в исковата
молба. Ангажирани са доказателства.
Ищецът твърди, че ответницата е негова бивша съпруга, като бракът им е прекратен с
развод, с влязло в сила Решение №115/06.10.2023г. по гр.д.157/2022г. на Районен съд -
Елхово. Твърди се, че по време на брака страните са придобили в режим на СИО следния
недвижим имот, а именно: СО в сграда с идентификатор *.11, с предназначение ЖИЛИЩЕ
АПАРТАМЕНТ, в жилищна сграда с идентификатор *, разположена в имот с
идентификатор *.976, с адрес на имота: *, с площ от 61.25 кв.м. /шестдесет и едно цяло и
двадесет и пет стотни./, състоящ се от дневна, спалня, баня-тоалетна, антре и тераса, брой
нива на обекта 1, ведно с 9.19 кв.м. ид.части от общите части на сградата и от правото на
строеж, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж: *.10; под обекта: *.101 *.98 и
*.97; над обекта: *.24. Сочи се, че страните не могат да поделят доброволно описания
недвижим имот, поради което предявява настоящия иск за делба.
Иска се да бъде допуснат до делба горепосочения имот, при квоти от по 1/2 за всеки от
1
съделителите.
Така предявеният иск е с правно основание чл.34 от ЗС, вр. чл. 341 и сл. от ГПК, като
същият е допустим.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК е подаден писмен отговор на исковата молба
от ответницата, с който се изразява становище за допустимост и основателност на
предявения иск.
В съдебно заседание ищецът не се явява. Представлява се от адв. К., която поддържа
предявения иск за делба.
В съдебно заседание ответницата не се явява. Представлява се от адв. П., която поддържа
депозирания отговор на исковата молба. Не оспорва иска за делба, нито квотите на страните
в съсобствеността.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По делото е безспорно между страните, че са съсобственици на процесния имот,
придобит по време на брака помежду им, в режим на съпружеска имуществена общност
(СИО), както и че бракът им е прекратен по силата на Решение № 115/06.10.2023 г. по гр. д.
№ 157/2022 г. по описа на Районен съд – Елхово. Тези обстоятелства се установяват и от
събраните по делото писмени доказателства.
Съгласно разпоредбата на чл. 34 ЗС, всеки съсобственик може да иска делба на общата
вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако е несъвместимо с естеството или
предназначението на вещта, т.е. правото на делба е потестативно субективно право, което
съгласно чл. 34 от ЗС, може винаги да се упражни, освен ако законът разпорежда друго.
Предявявайки конститутивен иск за делба, ищецът реализира потестативното си право за
ликвидиране на съсобствеността и превръщането й в индивидуална собственост.
Предмет на настоящото производство съгласно чл.344, ал.1 от ГПК е да се определи
между кои лица, за кои имоти и при какви квоти за всеки съсобственик следва да се допусне
делбата.
С оглед обстоятелството, че страните по делото са бивши съпрузи, а делбеният имот е
бил придобит в режим на СИО, то на основание чл.28 от СК, квотите им в съсобствеността
са равни – по ½ идеална част. Това обстоятелство не е спорно между тях.
Ето защо, предявеният иск за делба е основателен и като такъв следва да се уважи и да се
допусне делба между двамата съделители по отношение на процесния делбен недвижим
имот, при квоти от по ½ за всяка от страните.
Ето защо и на основание чл. 344 ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА съдебна делба между М. И. М., ЕГН:**********, с адрес: * и О. Е. Р., ЛНЧ: *,
2
с адрес: *, на следния съсобствен между страните недвижим имот:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор *.11, с предназначение ЖИЛИЩЕ
АПАРТАМЕНТ, в жилищна сграда с идентификатор *, разположена в имот с
идентификатор *.976, с адрес на имота: *, с площ от 61.25 кв.м. /шестдесет и едно цяло и
двадесет и пет стотни./, състоящ се от дневна, спалня, баня-тоалетна, антре и тераса,
брой нива на обекта 1, ведно с 9.19 кв.м. ид.части от общите части на сградата и от
правото на строеж, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж: *.10; под
обекта: *.101 *.98 и *.97; над обекта: *.24, при равни квоти между съделителите – по ½
ид. ч. за всеки от двамата.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3