№ 1418
гр. Пазарджик, 02.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20235220102612 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищцата Л. Т. А., редовно призована се явява лично. Представлява се от
адв. П., редовно упълномощен да я представлява, с пълномощно приложено
по делото.
Ответникът Д. Н. А., редовно призован, не се явява. Представлява го
адв. Г., редовно упълномощен да го представлява, с пълномощно приложено
по делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора по реда
на чл. 143, ал. 1 от ГПК.
АДВ. П.: Поддържам подадената молба. Постигнахме споразумение.
Моля да уважите представеното споразумение. Водим един свидетел. Нямам
възражения по проекто доклада.
АДВ. Г.: Поддържаме споразумението, което сме представили. Не
възразявам да бъде разпитан свидетеля. Нямам възражения по проекто
доклада.
Предвид липсата на възражения по проекта на доклад, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад по делото.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатия свидетел и снема
1
самоличността му както следва:
Р. В. Т. – на 31 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, роднини по сватовство с ищцата.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Т.: Познавам Л. и Д. от 8 години. Те живееха в с. С.. Знам, че
имотът е на майката и бащата на съпруга на Л.. Знам, че имаше
неразбирателство между тях. Той пиеше, той пие и до ден днешен. Имаха
неразбирателства, несъответствие. Те не живеят сега заедно. Разделиха се
месец юни тази година. Като се разделиха, М. остана в с. С., а Л. е в
Пазарджик, на нашата улица в жилище под наем. Те имат две деца от брака –
Г. на 7 г. и Е., която е в детската градина. Г. е в първи клас в ОУ „********“.
За децата се грижи Л.. Д. и Л. не се държат като съпруг и съпруга. Откакто се
разделиха, те не общуват помежду си. Още преди да се разделят, бяха спрели
да общуват като съпруг и съпруга. Не са правили опити да се съберат отново
и да заживеят като семейство.
АДВ. П.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
АДВ. Г.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаема госпожо Съдия, моля да приемете, че е налице
дълбоко и непоправимо разстройство в брачните отношения между съпрузите
и да прекратите брака, без да се произнасяте по въпроса за вината. Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и изцяло
в интерес на децата.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите постигнатото
споразумение. Установи се безспорно дълбокото и непоправимо разстройство
на брака. Споразумението е постигнато изцяло в интерес на децата.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:22 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2