№ 24420
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110141613 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
12.07.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
12.07.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №41613 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ..... ЕИК ......, със седалище и
адрес на управление гр. ....., офис- сграда „.....”, ет. ......., представлявано от ......-
изпълнителни директори, чрез юрк. ......., срещу И. Б. А., с която се иска признаване за
установено дължимостта на следните суми: сума от 595,55 лв., представляваща главница по
Договор за револвиращ потребителски кредит „......” №....г., сключен между ....... и
ответницата, ведно със законната лихва върху главницата от подаването на заявлението в
съда- 05.05.2021г., до окончателното изплащане на вземането, и сума от 144,77 лв.,
представляваща обезщетение за забава, за периода от 08.03.2018г. до 04.05.2021г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 25143/2021г.
по описа на СРС, 165 състав.
Ищецът, твърди, че на 05.09.2013г. между ......., в качеството си на кредитор, и И. Б.
А., в качеството си на кредитополучател, бил сключен Договор за револвиращ
потребителски кредит „......” №....г., по силата на който на ответницата била предоставена
сумата в размер на 600 лв. под формата на разрешен кредитен лимит, който се усвоява чрез
1
международна кредитна карта предоставена от ........ Договорът бил сключен при
неопределен срок, ГЛП в размер на 43,2 %, дневен лихвен процент в размер на 0,12 %,
изчислен върху усвоената и непогасена главница, ГПР в размер на 45,9 %. Твърди се, че
ответницата е усвоила заемни суми в периода от 05.09.2013 г. до 10.01.2018 г. на обща
стойност 2520,41 лв. Поради забава на ответницата за заплащане на текущите задължения
била начислена договорна лихва в общ размер на 942,51 лв. и лихва за забава от 144,77 лв. за
периода от 08.03.2018 г. до 05.05.2021г. Посочва, че на 11.11.2016 г. бил сключен Рамков
договор за прехвърляне на парични задължения между ....... и „......, като към него било
подписано Приложение № 1 от 27.11.2018 г., в което фигурирали и вземанията,
произтичащи от процесния договор за паричен заем. Твърди, че до ответницата било
изпратено уведомление от 10.05.2019 г. за извършената цесия. Сочи се, че към исковата
молба е приложено уведомление за цесия, което ищецът моли да бъде връчено на
ответницата ведно с исковата молба. Поддържа, че към момента на подаване на исковата
молба процесните вземания не били погасени, като в тази връзка моли за уважаване на
предявените искове. Претендира се присъждане на разноски.
В законен срок по делото не е постъпил отговор на искова молба от ответницата.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ..... срещу И. Б. А., за следните
суми:
- сума от 595,55 лв., представляваща главница по Договор за револвиращ
потребителски кредит „......” №....г., сключен между ....... и ответницата, ведно със законната
лихва върху главницата от подаването на заявлението в съда- 05.05.2021г., до окончателното
изплащане на вземането, и
сума от 144,77 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 08.03.2018г.
до 04.05.2021г.
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I, вр. чл.9,
ал.1 от ЗПК, вр. чл.240 от ЗЗД, вр. с чл. 99 от ЗЗД и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение за потребителски кредит между
праводателя му и ответника, както и че праводателят му по него е изправната страна,
размерът на дължимото договорно възнаграждение и обезщетение за забава, цесията и
надлежното уведомяване на ответника за извършването й.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи възражения за
недействителност на договорното правоотношение, от които черпи изгодни правни
последици, както и че е извършил плащане, за което обстоятелство УКАЗВА на ответната
страна, че не сочи доказателства.
Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от
доказване.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 25143/2021г. по описа на СРС, 165 състав.
УКАЗВА на страните, че по доказателственото искане на ищеца за допускане на
ССчЕ, съдът ще се произнесе в първото оркеито съдебно заседание в зависимост от
процесуалното поведение на ответницата.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
2
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ЗАДЪЛЖАВА ответницата И. Б. А. да се яви лично в открито съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.09.2023 г. от 13:45 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3