Р Е Ш Е Н И Е
гр.Русе, 10.11.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, осми граждански състав, в закрито съдебно заседание на десети ноември, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО И.
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 7536 по
описа за 2019г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Постъпила е молба от ищеца Д.И.И., с която моли съда да извърши допълване или поправка на очевидна фактическа грешка или тълкуване на постановеното по делото решение по отношение на това, че сградата в процесния имот, за който ответникът е бил осъден да предаде владението му е двуетажна, а не едноетажна, както е описана в решението.
В срока за отговор на молбата
ответникът А.Ш. счита същата за неоснователна.
След преценка на
събраните по делото доказателства и доводите на страните, съдът намира за
установено следното:
Молбата е
основателна.
По реда на чл.247
от ГПК съдът може да измени постановено от същата инстанция решение като
допусне поправка на грешка, касаеща външното
изразяване на формираната от съда истинска воля.
В постановеното
по делото съдебно решение съдът е осъдил ответника да предаде на ищеца владението
на недвижим имот, находящ се в гр.Русе, местността „Папаз дере“, представляващ Поземлен имот с идентификатор № *********по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Русе, с площ от 1 101
кв.м., с трайно предназначение на територията – земеделска, с начин на трайно
ползване – за земеделски труд и отдих, с категория на земята при неполивни
условия: четвърта, заедно с построената в имота сграда с идентификатор
63427.155.1478.1, със застроена площ от 67 кв.м., с брой етажи – 1, с
предназначение – друг вид сграда за обитаване, при съседи: поземлен имот с
идентификатор 63427.155.1479, поземлен имот с идентификатор 63427.101.2,
поземлен имот с идентификатор 63427.155.1477 и поземлен имот с идентификатор
63427.155.1476. При описанието на имота съдът е ползвал издадения в полза на
ответника констативен нотариален акт и представената от ищеца скица, издадена
от СГКК № 15-24407/14.01.2020г., където сградата в недвижимия имот е описана с
площ от 67 кв.м. и посочени брой етажи 1. От изготвената по делото
съдебно-техническа експертиза на вещото лице И.Л., е видно обаче, че
построената в недвижимия имот сграда е описана като двуетажна, с подробно
описание на конструкцията и помещенията на всеки етаж. В същата експертизата не
е изследван вида на етажите – полуподземен ли е
първият и надземен ли е втория. От показанията на разпитаните по делото
свидетели Л.И.И., Н.И.Н. и Р. С. А. също е видно, че
сградата, която е постановена в недвижимия имот е двуетажна. При постановяване
на съдебното решение съдът е имал предвид, че осъжда ответника да предаде
владението на цялата сграда, която е постановена в имота, а не само на единия
етаж от нея. Налице е несъответствие между изписването в диспозитива на решението и събраните доказателства по
делото. Налице са предпоставките на чл.247 от ГПК, поради което следва да бъде
поправена допуснатата в решението очевидна фактическа грешка. В случая не се
касае за допълване на решението или неговото тълкуване, поради което съдът не
следва да се произнася по тези наведени от ищеца основания в молбата му.
Мотивиран така и на основание
чл.247 от ГПК, районният съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 260516/08.07.2021г. по гр.дело № 7536/2019г.
по описа на РРС, като в първия диспозитив на
решението ВМЕСТО: „заедно с
построената в имота сграда с идентификатор 63427.155.1478.1, със застроена площ
от 67 кв.м., с брой етажи – 1, с предназначение – друг вид сграда за обитаване”, ДА СЕ ЧЕТЕ: „заедно с
построената в имота сграда с идентификатор 63427.155.1478.1, със застроена площ
от 67 кв.м., двуетажна, с предназначение – друг вид сграда за обитаване“.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Русенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :