О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………………. /15.12.2020 г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, Х
състав, в закрито заседание на петнадесети
декември две хиляди и двадесета година в състав :
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ
след като разгледа докладваното от съдията адм. дело
№ 2543 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по адм. дело № 2543 по описа за
2020 г. на Административен съд – Варна, Х състав е образувано по жалба на Р.М.П.,
с ЕГН: **********, с адрес: ***, депозирана чрез нейния процесуален представител
адв. В.Б. ***96 от 28.02.2018 г. за установяване на задължения по чл. 107, ал.
3 от ДОПК.
В самата жалба се съдържа искане за постановяване
на решение, с което да бъде прогласена нищожността на Акт
№ МД – АУ – 2196 от 28.02.2018 г. за установяване на задължения по чл. 107, ал.
3 от ДОПК, на основание разпоредбата на чл. 149, ал. 5 от АПК, поради което
и съдът намира жалбата за процесуално допустима за разглеждане, тъй като не е
предвиден преклузивен срок за оспорване на административен акт с искане за
обявяване на неговата нищожност, макар и самият Акт № МД – АУ – 2196 от
28.02.2018 г. за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК да е бил
връчен на жалбоподателката на 02.05.2018 г. – обстоятелство – видно от
известието за доставяне, съставено от „Български пощи“ ЕАД, приложено в
кориците на постъпилата на 14.12.2020 г. преписка по издаване на акта.
Жалбоподателката Р.М.П. посочва, че в края на
2017 г. е предприела действия за снабдяване с констативни нотариални актове по
обстоятелствена проверка относно няколко недвижими имота, находящи се в гр.
Варна, район „Аспарухово“, местност „Вилите“, включващи декларирането на тези
имоти пред дирекция „Местни данъци“ към община Варна.
Навежда твърдения, че в крайна сметка така и не
са издавани на нейно име нотариални актове за собствеността на декларираните от
нея недвижими имоти, поради което и доколкото липсва титул за собственост на
процесните недвижими имоти, намира, че не следва да заплаща данъчните задължения
за тях.
Поради гореизложените съображения, отправя искане
за прогласяване нищожността на Акт № МД – АУ – 2196 от 28.02.2018 г. за
установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК, доколкото според нея,
липсват фактически основания за издаването му от страна на инспектора към
дирекция „Местни данъци“ към община Варна.
Предвид наличието на тези конкретни фактически
твърдения и отправеното искане от страна на Р.М.П., и след като се запозна с
преписката по издаване на Акт № МД – АУ – 2196 от 28.02.2018 г. за установяване
на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК, съдът намира, че следва да насрочи
открито съдебно заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА страните по адм. дело № 2543 по описа за 2020 г.
на Административен съд – Варна, Х състав: жалбоподател Р.М.П., с ЕГН: **********
и ответна страна Директора на дирекция „Местни данъци“ към община Варна.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по адм. дело № 2543 по
описа за 2020 г. на Административен съд – Варна, Х състав на 10.02.2021 г. от
09:00 часа, за което да бъдат призовани страните.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателката в 7 – дневен срок от получаване
на съобщението да обоснове всичките си доказателствени искания и възражения,
като й УКАЗВА, че носи доказателствената тежест да установи твърденията
си в жалбата.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на Директора на дирекция „Местни данъци“ към
община Варна на основание разпоредбите на чл. 163, ал. 2 от АПК вр. с пар. 2 от
ДР на ДОПК в 14 – дневен срок да представи писмен отговор по жалбата, по
направените доказателствени искания, както и да посочи доказателствата, които
иска да бъдат събрани, като му УКАЗВА, че носи доказателствената
тежест за установяване на валидността и законосъобразността на обжалвания акт.
Определението е окончателно.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: