Определение по дело №252/2020 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№

гр. Видин 16.10.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Пети административен състав

в закрито заседание на

Шестнадесети октомври

през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Росица Славчева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Росица Славчева

Административно дело №

252

По описа за

2020

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по искова молба на В.Й.В. *** с правно основание чл.203, ал.1 от АПК във връзка с чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, с която се претендират имуществени вреди  и неимуществени вреди, от незаконосъобразно бездействие, изразяващо се в неизпълнение на съдебно решение.

След запознаване с постъпилата искова молба съдията докладчик констатира, че същата се явява нередовна, предвид следното:

Налице е нередовност с оглед изискванията на чл.128, т.2 и т.3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК , тъй като ищеца не е внесъл изискуемата се за производството държавна такса в размер на 10 /десет/ лева и не е представил достатъчно преписи от исковата си молба за връчване на Окръжна прокуратура Видин - 1 бр.препис от исковата молба.

От изложеното в исковата молба не става ясно, от кой точно незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вреди и следва да се посочи такъв. Да се посочат конкретните незаконосъобразни действия или бездействия на конкретните длъжностни лица, от които се претендират настъпилите вреди, както и причинно-следствената връзка между тези действия, респ.бездействия и настъпилите вреди, да уточни неблагоприятните последици, които са настъпили за него от незаконосъобразните действия и или бездействия, като конкретизира и по време увреждащите действия или бездействия на административните органи. В случай, че се претендират вреди от административни актове, следва да се ангажират доказателства, че същите са отменени по административен или съдебен ред. Да посочи наличието на причинна връзка между твърдяните от него незаконосъобразни актове, действия или бездействия на конкретен административен орган и претърпените от него имуществени или неимуществени вреди; да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани в подкрепа на заявените претенции, както и да посочат какви конкретни факти и обстоятелства, от значение за случая ще се установяват с всяко изискано за събиране доказателство; да формулира петитум – искане за присъждане на конкретно обезщетение в конкретен размер и период за причинени имуществени, респ. неимуществени вреди от конкретно описани незаконосъобразни актове, действия или бездействия на конкретен административен орган или длъжностно лицe.

От изложеното в исковата молба може да се направи и предположение, че се иска провеждане на производство по чл.304 АПК, поради което В. следва да уточни фактите и обстоятелствата, на  които основава своя иск, за да може да се направи правилна правна квалификация на иска.

С оглед на изложените съображения и предвид констатираните нередовности на подадената искова молба, Съдът намира, че същата ще следва да бъде оставена без движение до отстраняване на посочените по-горе пороци в седем дневен срок от съобщението до ищеца на посочения адрес, визиран в исковата молба, като му се укаже, че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок исковата молба ще бъде оставена без разглеждане.

Воден от горното и на основание чл.129,ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на В.Й.В. *** с правно основание чл.203, ал.1 от АПК във връзка с чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, до отстраняване на нередовността на същата, описани в обстоятелствената част на определението.

Горните нередовности следва да бъдат отстранени в 7-дневен срок от съобщението .

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняването им в посочения по-горе срок исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца, на посочения адрес, визиран в исковата молба.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: