№ 1239
гр. Варна, 18.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
при участието на секретаря Нина Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело
№ 20233100100767 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:59 часа се явиха:
Ищците Р. Н. Й., И. Д. А., Б. Д. Г. и Г. Т. А. , редовно призовани, не се
явяват, представляват се от адв. Х. Х. и от адв. П. С., редовно упълномощени
и приети от съда от днес.
Ответникът „ЛЪКИ 2006“ ЕООД, редовно призован, не се явява
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл.143 ГПК, приканва ищеца, ако желае, да
поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба,
както и да изрази становище във връзка с възраженията на ответната страна,
както и ответника да посочи и представи нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
АДВ. Х.: Поддържам исковата молба.
АДВ. С.: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
1
становището си във връзка с така изготвения проекто-доклад.
АДВ. Х.: Запознат съм с проекто-доклада. Не възразявам да се приеме.
АДВ. С.: Запозната съм с проекто-доклада. Не възразявам да се приеме.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и направените в
днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, приложен към Определение №
2238/09.06.2023 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклад, обективиран в Определение
№ 2238/09.06.2023 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
АДВ. Х.: Нямам възражения по приетия доклад.
Не възразявам да се приемат по делото представените от нас
доказателства.
АДВ. С.: Нямам възражения по приетия доклад.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните намира, че до събиране в
рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално
допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване
на фактическата обстановка по делото доказателства и на основание чл. 148
ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с исковата молба, а именно копие от: договор за
доброволна делба на недвижим имот Акт № 180, том III, рег. № 11382, дело
№ 570/2004 г.; проект за делба № ФО1258/20.07.2004 г.; скица-проект №
ФО1297/17.08.2004 г.; скица-проект № ФО1277/29.07.2004 г.; проект за делба
№ ФО1261/20.07.2004 г.; скица-проект № ФО1276/29.07.2004 г.; скица-проект
№ ФО1296/17.08.204 г.; скица-проект №ФО1257/20.07.2004 г.; проект за
делба № ФО1264/20.07.2004 г.; скица-проект № ФО1298/17.08.2004 г.; скица-
проект № ФО1265/20.07.2004 г.; скица-проект № ФО1266/20.07.2004 г.;
скица-проект № ФО1275/29.07.2004 г.; скица-проект № ФО1279/03.08.2004 г.;
скица-проект № ФО1255/20.07.2004 г.; скица; удостоверение за наследници
изх. № 8/06.01.2023 г.; договор за проучване, проектиране и строителство на
жилищна сграда от 06.07.2007 г.; Разрешение за строеж № 210/25.08.2008 г.;
НА № 111, том VII, рег. № 20417, дело № 1186/2008 г. за учредяване право на
2
строеж; споразумение от 03.02.2017 г.; справка в Търговски регистър и
регистър на юридическите лица с нестопанска цел; оригинал на
удостоверение за данъчна оценка изх. № **********/06.02.2023 г. – 2 броя;
скица на ПИ № 15-71372/24.01.2023 г.; удостоверение за наследници изх. №
8/06.01.2023 г.; удостоверение за данъчна оценка изх. №
**********/06.02.2023 г.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Х.: Нямам други доказателствени искания.
Желая да бъде постановено решение при признание на иска.
Представям и моля да приемете списък на разноските по чл. 80 от ГПК
–само за платена държавна такса. Не претендираме разноски за адвокатски
хонорар.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното признание на иска от ответника
и искането на ищеца за постановяване на решение при признание на иска,
намира, че са налице предпоставките на чл. 237, ал. 1 от ГПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК.
ПРИЕМА по делото списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не сочат други доказателства в
днешно съдебно заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Моля да бъде постановено решение така, както е
претендирано в исковата молба, а именно да бъде признато за установено по
отношение на ищците, че „ЛЪКИ 2006“ ООД не е собственик на правото на
строеж, подробно описан в НА № 111, том VII, рег. № 20417, дело №
186/10.10.2008 г.
АДВ. Х.: Поддържам становището на колегата. Моля за решение в този
смисъл.
СЪДЪТ посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
10:04 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3
Секретар: _______________________
4