ПРОТОКОЛ
№ 45
гр. Варна, 24.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Пламен Д. Караниколов
при участието на секретаря Т. Г. Ив.
и прокурора К. Й. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно
дело от общ характер № 20243110200128 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ВРП - редовно призована, представлява се от прокурор К. Б.
ПОДСЪДИМ А. П. К. - нередовно призован, не се явява лично и с адв. А. Х. Д. от
ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът снема самоличността на явилите се лица.
ПОДС. А. П. К. - родена на ******** г. в гр. Омуртаг, обл. Търговище, българка, с
българско гражданство, неосъждана, неомъжена, безработна, с висше образование,
настоящ адрес гр. Варна, ул. ********, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ провери сроковете за връчване на
съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по
НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.
1, т. 3 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.
Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК,
последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в
разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК,
съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 по
всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл. чл. 248, ал. 1 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. К.: Съгласна съм с адвоката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. А. П. К. за престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за
2
отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма
основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или
съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена.
Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага
прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното
производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап
такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на РС-Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемата.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава
29 от НПК.
5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на
подсъдимата в хода на ДП.
7. Няма искане за събиране на нови доказателства.
8. НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, намира че
производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на
постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което ви представяме в писмен вид по силата
на което подсъдимата се признава за виновна и приема да изтърпи наказание при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца,
3
изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години, като да не се
налага наказание глоба и възпитателни грижи . На основание чл. 343Г от НК, приема да й
бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от осемнадесет
месеца, като се зачете времето през което е била лишена от това право. Подсъдимата приема
да заплати и направените по делото разноски. Веществените доказателства следва да бъдат
унищожени.
Моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно ще
подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и
съм съглА. с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата
на подсъдимия, както и материалите по ДП № 358/2022 г., по описа на сектор „Пътна
полиция“ към ОД на МВР Варна.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл. 384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 128/2024 г., по
описа на ВРС, 37 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП – прокурор К. Б.
- за защитата – адв. А. Д. от ВАК, като защитник на подс. А. П. К.
ПОДС. А. П. К. - родена на ******** г. в гр. Омуртаг, обл. Търговище, българка, с
българско гражданство, неосъждана, неомъжена, безработна, с висше образование,
настоящ адрес гр. Варна, ул. ********, ЕГН **********
4
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 128/2024 г.,
по описа на Районен съд - Варна, 37 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен
акт срещу подсъдимата А. П. К. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимата А. П. К.
е осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК,
ЗА ТОВА, ЧЕ
На 07.08.2022 г., в гр. Варна, по ул. „Младежка“, управлявала моторно превозно
средство - лек автомобил „Пежо“ 206, с per. № ********, след употреба на наркотично
вещество - кокаин, установено по надлежния ред със съдебно химическа експертиза № Е-
352/27.11.2023 г., на специализирана лаборатория по химико-токсикологични изследвания
към ВМА МБАЛ Варна – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.
За гореописаното деяние подсъдимата А. П. К. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА и
ПРИЕМА да й бъде наложено наказание на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67, ал.
1 и ал. 2 от НК, спрямо подсъдимата А. П. К. през изпитателния срок.
Страните приемат, че на основание чл. 55, ал. 3 от НК, няма да се налага по-лекото
наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 343Г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подс. А. П. К. ПРИЕМА да й бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от
ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК, се зачита времето, през
което същата е била лишен от това право по административен ред.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
5
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Направените по делото РАЗНОСКИ в размер на 399.00 лв, в полза на ОД на МВР –
Варна, се поемат от подсъдимата А. П. К..
Веществените доказателства по делото - Плик, съдържащ един брой тест касета
„Drager Drug Test 5000“, запечатан и подписан от извършилия проверката и провереното
лице (обвиняемата А. К.), предадена в РП Варна от водещия разследването и обозначен като
ВД № 12/2024 г., следва да бъдат отнети в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНИ.
Подс. А. П. К., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, декларира, че е съглА. с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след
което се одобри от съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП – К. Б. ..........................................
ЗАЩИТНИК - АДВ. А. Д. .............................................
ПОДС. А. П. К. .....................................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено,
поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП, представлявана от прокурор К. Б. и защитника - адв. А. Д., със съгласието на
подсъдимата А. П. К..
6
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 128/2024 г., по описа на
Районен съд - Варна, 37 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7