Решение по дело №320/2020 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 260041
Дата: 6 октомври 2020 г. (в сила от 27 октомври 2020 г.)
Съдия: Михаил Георгиев Михайлов
Дело: 20205510200320
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 април 2020 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  

 

Казанлък 06.10.2020 год.

                                      

                   Казанлъшкият районен съд, наказателно отделение, четвърти състав, в публичното съдебно заседание на четвърти септември две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                 

                                                            председател: Михаил Михайлов,

 

при участието на секретаря Атанаска Джагълова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов АН дело №320/ 2020г. по описа на същия съд, за да се произнесе взе предвид следното: 

                   Обжалвано е наказателно постановление №19-0284-003002/ 10.01.2020г., издадено от началник РУ към ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък.                  

                   Д.Д.Б. останала недоволна от наложеното й наказание и моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно и  неправилно. В с.з. същата не се явява, но неин процесуален представител поддържа жалбата и сочи аргументи в нейна подкрепа.         

                   Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не изразява становище по делото.

                   Съдът, след като извърши цялостна проверка на констативния акт, наказателното постановление, като прецени поотделно и в тяхната съвкупност приобщените към делото доказателства, приема за установено следното:     

                   Жалбата е подадена в срок от лице, имащо право на такава, поради което съгласно чл.59,ал.2 от ЗАНН съдът приема, че същата е допустима.       

                   Административно-наказващият орган, позовавайки се на АУАН серия GA №148307/ 21.11.2019г., приел за установено, че на 21.11.2019г. в 14.14 часа в град К. на ул.„С.“ до кръстовището с ул.„Т.“ в посока юг-север Д.Д.Б. е управлявала личния си лек автомобил „Опел Корса“ с рег.№****, чиято табела със заден регистрационен номер не е била поставена на определеното за това място. Нарушението било заснето с ВПК.

                   АНО приел, че Д.Д.Б. виновно е нарушила разпоредбата на чл.140,ал.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175,ал.1,т.1,пр.3 от ЗДвП й наложил административно наказание- глоба в размер на 100/сто/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца.       

          От изложеното става ясно, че са налице всички елементи от обективната страна на състава на нарушението по чл.140,ал.1 от ЗДвП. В същото време обаче, за да се приеме, че е извършено нарушението, а именно- неизпълнение на задължението да се управляват по пътищата, отворени за обществено ползване само МПС, чиито табели с регистрационен номер са поставени на определените за това места, е необходимо да са налице и доказателства, от които може да се направи несъмнен извод, че нарушителят умишлено е демонтирал една от регистрационните табели на личния си автомобил, в случая задната такава. Такива доказателства в настоящото производство не бяха представени и не се събраха. Напротив- сред писмените доказателства по делото са приложени заверени копия на двустранен констативен протокол за ПТП от 20.11.2019г. и опис на щети по застрахователна претенция №33119100100020/ 21.11. 2019г., от които става ясно, че в 17.30 часа на деня, предхождащ този на констатиране на нарушението по чл.140,ал.1 от ЗДвП, автомобила на жалбоподателката е бил блъснат отзад, в резултат на което са му били нанесени щети върху задната броня, спойлер и рег.номер. На 21.11.2019г. в близост до офиса на ЗАД„Армеец“ в гр.К. Д.Д.Б. била спряна за проверка, при която било установено, че задната регистрационна табела на управляваното от нея МПС била на задната седалка на автомобила, а не на определеното за това място.

При така установеното съдът намира, че макар от обективна страна да са налице елементите от състава на нарушението по чл.140,ал.1 от ЗДвП, то липсват каквито и да са доказателства за това, деянието да е осъществено от жалбоподателя виновно. Това определя нарушението като несъставомерно, поради липса на субективна страна. Предвид изложеното съдът счита, че неправилно и в нарушение на материалния закон е ангажирана отговорността на жалбоподателката за извършено от нея нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП, поради което издаденото наказателно постановление следва да се отмени.  

                   Предвид събраните по делото доказателства безспорно се установи, че нарушението е с ниска степен на обществена опасност, няма настъпили вредни последици, жалбоподателката не е извършвала безразборно или безцелно шофиране, не е извършвала обичайното управление на МПС, а е имала ясна воля и конкретна цел на управлението си- да се придвижи с автомобила си, за да бъде извършен оглед на причинените му щети. Като деец жалбоподателката също се отличава с ниска степен на обществена опасност, като няма данни и доказателства, оборващи този извод. Видно от справката за нарушител/водач /лист 20 от делото/ деянието й не се предхожда от други такива или от каквито и да са противообществени прояви. Допуснатото нарушение е инцидентно и не е довело до накърнени обществени отношения и причинен вредоносен резултат. В този смисъл съдът намира,че в случая наказващият орган е следвало да съобрази горните обстоятелства и да приложи разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, като не наказва нарушителя. Ето защо съдът счита, че посоченото по-горе наказателно постановление следва да бъде отменено, поради противоречие с материалния закон/ТР №1/ 2007г. на ОСНК на ВКС/.   

Поради изложените съображения настоящият съдебен състав счита наказателно постановление №19-0284-003002/ 10.01.2020г., издадено от началник РУ към ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък, за незаконосъобразно и издадено при допуснати от наказващия орган съществени процесуални нарушения, поради което същото следва да бъде отменено на посочените основания.  

В този смисъл са налице и основанията за заплащане, от страна на наказващия орган, на направените от жалбоподателката  разноски в размер на 200/двеста/ лева за упълномощаване на процесуален представител.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.63,ал.1,пр.III от ЗАНН съдът

Р   Е   Ш   И :

        

ОТМЕНЯ наказателно постановление №19-0284-003002/ 10.01.2020г., издадено от началник РУ към ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък, с което на Д.Д.Б. ***, ЕГН **********, са наложени административно наказание- глоба в размер на 100 /сто/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца.   

 

ОСЪЖДА началник РУ към ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък да заплати на Д.Д.Б. ***, ЕГН **********,  сумата 200/двеста/ лева, платена от нея за упълномощаване на процесуален представител- адвокат П.П. *** по АН дело №320/ 2020г. по описа на Районен съд-Казанлък.

 

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че самото то и мотивите към него са изготвени, пред Административен съд гр.Стара Загора.

                                                                          

 

Районен съдия: