Протокол по дело №1235/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1708
Дата: 12 октомври 2021 г. (в сила от 12 октомври 2021 г.)
Съдия: Иванка Димитрова Дрингова
Дело: 20213100501235
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 18 май 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 1708
гр. Варна, 11.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на пети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20213100501235 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
Въззивната страна ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ НА ЖИЛИЩНА
СГРАДА Ж.К. ,,Т.“ бл. 12, вх. Б, чрез представляващ АЛ. Г. АЛ., редовно
призована; не се явява; не се представлява.
Въззиваемата страна Н. АНГ. П., редовно призован, не се явява; не се
представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 19646/ 04.10.2021г. депозирана от
адв.К.А., процесуален представител на въззивната страна Етажна собственост
на жилищна сграда ж.к. ,,Т.“ бл. 12, вх. б, в която отправя искане за
прекратяване на производството на осн.чл.264 ГПК поради оттеглянето на
иска.
СЪДЪТ докладва и молбата вх.рег. № 19780/ 05.10.2021г., депозирана от
адв.Р.Д. - процесуален представител на въззиваемата страна, в която посочва,
че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно съдебно
заседание и затова делото да се гледа в негово отсъствие. В молбата се
изразява становище по съществото на спора.
СЪДЪТ намира, че не са н алице процесуални пречки по хода на делото,
поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, предвид изложеното в молбата на адв.Кр.А. искане за
прекратяване на производст вото, като са посочени различни основания –
посочена е нормата на чл.264 ГПК, която касае прекратяване на въззивното
производство поради оттеглянето на въззивната жалба; а текстово е изписано
„поради оттеглянето на иска“ и това води до дуги процесуални последици,
намира, че следва да бъде дадена възможност на въззивната страна да уточни
искането си – кое от двете процесуални действия предприема, за да съобрази
съдът какви да бъдат процесуланите последици от това , поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА произнасянето по молбата вх.рег.№ 19646/ 04.10.2021г,
подадена от адв.Кр.А. като процесуален представител на въззивната
страна Етажна собственост на жилищна сграда ж.к. ,,Т.“ бл. 12, вх. б в
закрито съдебно заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивната страна в тридневен срок да
уточни искането си, обективирано в горепосочената молба – дали заявява
оттегляне само на въззивната жалба или оттегляне на предявния иск.
След постъпване на уточнението съдът ще се произнесе с определение
от закрито заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:12
часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:


СЕКРЕТАР:
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2