Определение по дело №1057/2024 на Административен съд - Бургас

Производството по делото се движи по процесуалния ред на чл.145 и сл. от АПК вр. чл.211 от ЗМВР. Образувано е по жалба на Д. Г. М. с постоянен адрес в град Бургас срещу Заповед № ЗН-652/12.06.2024г. на Началника на Затвора Бургас.

Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК, установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК. Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да конституира страните и разпредели доказателствената тежест. Съдът следва да се произнесе и по въпроса за допускане на вече представените писмени доказателства доказателства.

Съдът предявява на страните проекта за доклад по делото, както следва :

Жалбоподателят Д. Г. М. обжалва Заповед № ЗН-652/12.06.2024г. на Началника на Затвора Бургас, с която му е наложено дисциплинарно наказание порицание за срок от една година и е предупреден, че при извършване на друго дисциплинарно нарушение в срока на наложеното наказание ще му бъде наложено по – тежко дисциплинарно наказание – забрана за повишаване в длъжност за срок от една до три години.

Оспорва да е извършил нарушенията на трудовата дисциплина, за които му е наложено дисциплинарното наказание. Административнонаказващият орган бил предубеден и необективен. В обжалваната заповед било посочено, че настоящото дисциплинарно нарушение било извършено в срока на дисциплинарното наказание, наложено със Заповед № 520/2024г., която обаче не била влязла в сила, тъй като била обжалвана и по жалбата било образувано административно дело № 859/2024г. на АдмС Бургас. Твърди се и несъобразяване с целта на закона. Жалбоподателят прави искане за отмяна на заповедта за уволнение и заявява претенция за присъждане на направените по делото разноски.

Относно доказателствената тежест :

Съдът указва на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи тежестта да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.

Съдът указва на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването на заповедта.

По доказателствата : Съдът следва да допусне събиране на писмените доказателства, представляващи материалите от административната преписка.

Съдът указва на страните, че ответникът е изпратил компакт диск, съдържащ файлове със записи, съобразно искането на жалбоподателя.

Съдът указва на страните, че в съдебно заседание ще бъде извършен оглед на съдържанието файловете по реда на чл.204 от ГПК.

Искането на жалбоподателя за разпит на един свидетел се явява основателно и съдът следва да го уважи.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в производството Д. Г. М. – жалбоподател, и Началник на затвора Бургас – ответник по оспорването.

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 30.09.2024 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕПИС от жалбата да се изпрати на органа, издал акта, на когото разяснява правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да посочи доказателства.

ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.

ДОПУСКА събиране на писмените доказателства, изпратени от ответника.

ДОПУСКА извършване на оглед на файловете, съдържащи се на представения от ответника компакт диск.

ДОПУСКА да се разпита като свидетел Д. Г..

УКАЗВА на жалбоподателя да заяви дали свидетелят ще бъде воден или ще бъде призован от съда. Ако се иска да бъде призован, да се посочи адрес за призоваване и да се внесе депозит в размер на 30.00 лева по набирателната сметка на АдмС Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.